Analogica.it

Buona notizia per la foma, che personalmente non ho mai usato (400).
Per le ragazze in costume, beh, data la vetustà, forse è meglio così....

quelle foto lì non si fanno con le Foma... ci vuole roba buona!

chi è capace ed ha studiato le combinazioni (pellicole/sviluppo) utilizza tutto, in base al risultato che vuole ottenere, guardatevi le foto di Wolfgang Moersch che riesce a fare foto bellissime passando dal grande formato alla Holga anche utilizzando le "bistrattate" (da chi non le sa utilizzare) Foma.
P.S. La Foma da tempo ha cambiato i supporti, non ricordo se su tutti i formati ma li ha cambiati ed utilizza quelli trasparenti.

http://www.moersch-photochemie.de/content/galerie

Ferod, non inalberarti, sembra che tu sia azionista foma...
Dalle faccine credo si scherzasse...
Io utilizzo fomapan con gli stessi identici risultati delle più blasonate pellicole, cioè disastrosi... ;)
Detto questo, permettimi un consiglio...
Prova a cambiare approccio qui, molte volte ti poni nel modo sbagliato e anche se dici cose giuste vieni bistrattato.
Seguivo il FAI tempo fa, ed ho visto che c'è stata una transumanza dovuta a certi atteggiamenti sbagliati.
Qui le cose funzionano diversamente, ed io onestamente quando sono in casa altrui cerco di mantenere atteggiamenti più consoni.
Ricorda, è un consiglio, un mio parere.
La notizia sul cambio di emulsione mi fa piacere naturalmente

Quando esistevano i supporti scuri si stampava più felici....
poi sono nati gli scanner che non vedevano nulla su supporto scuro e si è "rimediato" con i supporti trasparenti.... belli per gli scanner ma meno da stampare e soprattutto da provinare.
Le foma usavano il supporto che usano per le lastre a raggi x....
....dato che le lastre per raggi x (forse) non si producono più in quantità s'è pensato di spalmare su trasparente.
Il fatto è che se togli il supporto scuro occorre mettere un antialo diverso.... insomma non è la stessa pellicola. Un po' come la FP4 35mm e 120. Forse alla foma non se ne sono accorti.... forse non lo sanno. Occorre dirglielo.
Poi si sa "ci sono tante sensibilità giuste e tanti tempi di sviluppo giusti", basta regolarsi con la regola del 16 e misurare a occhio erba e asfalto

Infatti, basta fare delle prove, invece chi critica a prescindere per partito preso mi suscita rabbia e quando sono buono "compassione" ma ognuno ha i suoi metodi, solo che mi da fastidio leggere dogmi di chi ha una visione ottusa e critica senza neanche aver sperimentato e sperimentare non significa sviluppare 3-4 rulli.

P.S. Franny, magari azionista Foma

Il bello, il buffo, l'incredibile è che i dogmi li ha lei ferod
Il fatto di non rendersene conto è un grosso limite che la espone alla pubblica berlina.

Messaggio cancellato dal mod

Esistono infiniti luoghi virtuali nei quali discutere di fotografia analogica, nessuno vi obbliga a discuterne qua.

Io purtroppo in questi giorni ho problemi con il pc e posso collegarmi solo da dispositivo mobile, altrimenti avrei già provveduto al ban visto come si è degenerato nei toni.

Il bene del forum va oltre il singolo, analogica.it sopravviverà nonostante il bieco tentativo di questi soggetti di affossare tutto e screditare l'idea stessa che è alla base del progetto.

Il forum non é una cricca, non é proprietà di nessuno dei moderatori, non è appannaggio di singoli o strumento di lucro per nessuno.

Basta con queste diffamazioni, il limite è stato raggiunto anzi superato.

Grazie


Etrusco

AlEtrusto, l'altro giorno pensavo: ma te partecipi poco....sarà mica che per star dietro alla gestione del forum ti stai perdendo il bello della fotografia ? motivo, immagino, per il quale lo hai creato...
Dài, molla il codice e prendi in mano il calice, come direbbero qui dalle mie parti....

Nicola: le Foma le ho usate poco e niente. Non so. So solo che in passato hanno immesso nel mercato una cappellata pazzesca e che in alcuni casi hanno dovuto pure ritirarla. E questo fa poco bene all'immagine di un prodotto (ovviamente qui si parla di marketing più che di risultato su carta....). Sottolineo che io per stampe "normali" (...) uso solo carta Foma....per cui non è che mi stiano tanto sulle balle, anzi. Se dovessi trovare per strada il signor Foma un bel "jo, ti stimo, fratello" se lo beccherebbe pure.
La messa a fuoco può essere colpa del telemetro che ( mi pare) nella 6 si stara più facilmente che nella 7 . Comunque si possono starare. Tutti, anche le LAIKA ( ) e credo tu lo sappia meglio di me, direi.
Ma per averle sfuocate con una focale corta e diaframmi chiusi deve esserci una staratura quasi imbarazzante... sarà mica complice quel sistema di "collasso" dell'ottica ? boh. certo se non l'hanno rifatto nella 7 forse è sospetta la cosa...
L'esposizione secondo me potrebbe essere invece colpa tua: con l'esposimetro non TTL nel mirino cadere in fallo non è difficile. Se la fotocamera non è la tua, direi quasi scontato con i primi rulli.

hai tolto il tappo dall'ottica prima di scattare ?