Analogica.it

Problema, prima di decidermi a concentrare gli sforzi sulla Efke 100 ho fatto fuori un rullo di 50.
Lo sviluppo di cui dispongo è l'Ilfosol 3, quello che ho sempre usato fino ad ora, tuttavia non riesco a trovare i tempi di sviluppo.
La 100 la faccio in 1+9 x 5.5 minuti ottenendo risultati che per la mia esperienza paiono buoni.

Così a occhio direi che il tempo di sviluppo dovrebbe essere più breve, ma di quanto?
Stavo pensando di provare un tempo compreso tra i 4,5 e i 5 minuti sempre a 1+9, tuttavia non vorrei friggere la pellicola.
L'unica alternativa che vedo è sacrificare qualche fotogramma in coda al rullo provando diversi tempi, ma, se possibile, preferirei evitare.

Spero che qualcuno mi possa aiutare!

La Efke 50 la puoi sviluppare con molti tipi di sviluppo ma non mi risulta esserci troppa compatibilità con lo Ilfosol a differenza della 100 che invece ha una tabella dei tempi certificata.
Meglio ID11, D76 o Rodinal
Puoi comunque sperimentare ed eventualmente farci sapere come è andata.
Ciao
Massimo

Peccato, speravo che qualcuno avesse già sperimentato o sapesse almeno darmi un'indicazione di massima, mi sa che conviene sacrificare una parte di pellicola...fortunatamente in coda ho lasciato diversi fotogrammi, li scatto in condizioni ottimali e taglio facendo dei campioncini da sviluppare singolarmente con diverse ricette.

Con gli occhi chiusi e al grido di "chi non risica non rosica" ho sviluppato la pellicola con l'Ilfosol 3.
Il risultato mi pare buono, almeno per quello che ne posso capire.

Ecco la ricetta usata per la Efke 50:
Ilfosol 3 a 1+14 x 4,5 minuti

Cambio il titolo alla discussione, si sa mai che a qualche navigatore serva un parere (posterò anche qualche scansione).

Si, direi che ha funzionato, forse solo un po' troppo contrasto: dovrò ridurre le agitazioni?

anche a me sembra buono, scansione da stampa o da pellicola?

Ciao Kappa...

Io penso sia veramente impossibile per noi dire qualcosa di sensato dal nostro monitor senza i negativi sotto mano.
Scansione e stampa sono veramente tanto diverse.

il contrasto è proprio prerogativa di questa pellicola, non credo riuscirai ad abbassarlo molto in fase di sviluppo.
io la utilizzo proprio per questo motivo...
mi piace questa emulsione.

claudio44 ha scritto:anche a me sembra buono, scansione da stampa o da pellicola?

Ciao Claudio, si tratta di scansioni del negativo mediante Epson V500, anche se c'è più di uno scatto che voglio provare a stampare.

Silverprint ha scritto:

Ciao Kappa...

Io penso sia veramente impossibile per noi dire qualcosa di sensato dal nostro monitor senza i negativi sotto mano.
Scansione e stampa sono veramente tanto diverse.

Naturalmente non pretendo certo di valutare la qualità dello sviluppo dalla semplice scansione, però, facendo paragone con le scansioni degli altri negativi in mio possesso mi pare che il risultato sia accettabile.
Comunque la stampa è in programma, poi valuterò meglio.

franny71 ha scritto:il contrasto è proprio prerogativa di questa pellicola, non credo riuscirai ad abbassarlo molto in fase di sviluppo.
io la utilizzo proprio per questo motivo...
mi piace questa emulsione.

Grazie Franny, hai qualche suggerimento per stampare?

L'ilfosol docet !