Analogica.it

Salve a tutti, devo sviluppare un rullino 35mm di HP5+ esposto a 1600 ISO in notturna, principalmente foto di concerti estivi, quindi scene con alte luci sparate e ombre completamente nere.
Avendo in casa 3 sviluppi, D76, Ecofilm e Hydrofen, sarei orientato sugli ultimi due che dovrebbero essere adatti a questo utilizzo. Pensavo all'Ecofilm in diluizione 1+1 (corrispondente all'Xtol stock) per 13-14 minuti come da datasheet Xtol (generalmente con questo rivelatore preferisco stare leggermente abbondante con i tempi oppure sviluppare a 21*) e all'Hydrofen 1+39 per 13 minuti come da tabella Ars Imago FD.
Pro e contro dei due rivelatori in questa applicazione?

.....zzarola non ti risponde nessuno....
....chissà perchè

Dato che ho seguito il tuo consiglio di bloccare i tuoi messaggi ho dovuto sloggarmi per vedere se avevi scritto qualcosa di imperdibile...
Pazienza...

Tranqui....
....arriverà quello bravo e buono che riuscirà a capire la domanda per dare un'ottima risposta. ;)

Meglio che ti rilogghi e che blocchi e riblocchi. Vedi che a sloggarti hai poi terribili sorprese.

Macché terribili, mi fai divertire, quasi quasi ti sblocco...

Se ne è parlato varie volte: da provare con un rivelatore compensatore tipo D-76.
Ovviamente stiamo parlando di almeno due stop di sottoesposizione che non si recuperano e ( nel tentativo di recuperarle ) luci fuori scala.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

D76 stock. E' il minore dei mali.

Grazie per i consigli, anche io preferisco il D76, però mi sembra esperienza comune avere un leggero miglior sfruttamento della sensibilità con l'Xtol (e cloni).

grunf ha scritto:Grazie per i consigli, anche io preferisco il D76, però mi sembra esperienza comune avere un leggero miglior sfruttamento della sensibilità con l'Xtol (e cloni).

Generalmente l’Xtol ( quello vero ) sfrutta un po’ meglio la sensibilità delle pellicole, ma rispetto al D-76 stiamo parlando di circa 1/3 di stop ( ovviamente a parità di contrasto ), da quello che ho potuto vedere io.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

grunf ha scritto: ↑

30/09/2024, 8:42

Grazie per i consigli, anche io preferisco il D76, però mi sembra esperienza comune avere un leggero miglior sfruttamento della sensibilità con l'Xtol (e cloni).

allora usa quello ... se la statistica media dell'esperienza comune dice questo ...
io mi prenderei un Microphen che tanto tra due rivelatori simili che ci fai ? L'altro è probabile che fa scappare via le luci ma bohh.

Fossero scatti miei, userei il Nucleol BF200, ti fa "di base" guadagnare quasi uno stop, e aumentando il tempo il contrasto non cresce granché.
Grana finissima (questa a te forse non interessa più di tanto) e gran nitidezza.
Va DACCORDISSIMO con l'HP5, non credo che con l'HP5+ sia cambiato qualcosa.
Usare il D76 per tirare di addirittura due stop una pellicola - sicuramente meglio stock come suggerisce @-Sandro- che 1+1 - tende ad incrementare molto il contrasto più che davvero far guadagnare in sensibilità reale, non so se sia ideale.

Anch'io procederei con il Microphen stock, peraltro.
In subordine, la svilupperei in HC-110 per darle un'anima un pò più "yankee".

L´ultima risposta al post era stata data il 30/09/2024. Immagino che nel frattempo l´utente abbia sviluppato la sua pellicola.
Non sono un esperto di forum, per cui mi chiedo che senso abbia ripescare argomenti chiusi da tempo, così senza apparente ragione (ho notato che ultimamente succede sempre più spesso).

Sono assolutamente d'accordo con @Marco Leoncino II° mi permetto di aggiungere che sarebbe quantomeno interessante oltre che rispettoso nel confronto con gli altri utenti che chi ha posto il quesito ci dicesse come è andata a finire, purtroppo questa è una mancanza sin troppo frequente, anche qui potrebbero intervenire i moderatori.

Marco Leoncino II° ha scritto: ↑

10/07/2025, 7:33

Immagino che nel frattempo l´utente abbia sviluppato la sua pellicola.

Purtroppo no, a causa di problemi alla fotocamera e successivi errori miei ho buttato quel rullino.

effegi61 ha scritto: ↑

10/07/2025, 7:41

mi permetto di aggiungere che sarebbe quantomeno interessante oltre che rispettoso nel confronto con gli altri utenti che chi ha posto il quesito ci dicesse come è andata a finire, purtroppo questa è una mancanza sin troppo frequente, anche qui potrebbero intervenire i moderatori.

Puoi fare segnalazione ai moderatori

grunf ha scritto: ↑

10/07/2025, 8:03

Puoi fare segnalazione ai moderatori

Ma figurati! Ci mancherebbe solo questo, intendevo dire che magari i moderatori, non sapendo però che cosa questo comporti come impegno, potrebbero, qualora un utente non presenti poi "i risultati" magari tirarlo un po' per la giacca, senza pubblica gogna, bene inteso.

grunf ha scritto: ↑

10/07/2025, 8:03

Purtroppo no, a causa di problemi alla fotocamera e successivi errori miei ho buttato quel rullino.

Ecco, forse questo sarebbe bastato per chiudere definitivamente il post, senza dare il fianco per forse e sottolineo il forse, inutili riaperture.

@Marco Leoncino II° , @effegi61 , @graic :
Badate che la responsabilità della riapertura (in un caso come questo in cui il thread per ragioni "cronologiche" era sostanzialmente inutile che avesse un prosieguo), in questo caso, non è che mia.
L'utente @Nikita ha solo risposto a me perché il mio post ha riportato in alto il thread, quindi non divido la "colpa".
Mi è già successo almeno un altro paio di volte in questo forum. ERRORE mio (se non altro non sono intervenuto per prendere a parolacce o dare dell'idiota a nessuno, concedetemelo) di cui ora ho capito la causa.

Phbb, in automatico, elenca i thread di ogni categoria in ordine cronologico inverso rispetto all'ultimo contributo postato. Questo, è del settembre 2024, "sospeso" come detto il 30/9; per trovare un thread dello stesso periodo scorrendo a ritroso (ho controllato ora) devi arrivare a pag.7 della cronologia di sezione. Poiché non faccio ciò, ho cercato di capire cosa mi traesse in errore.

Ora, in QUESTO forum (non in altri che frequento, su temi completamente diversi ), è attivata la funzione "bibliografica", veramente utile, "ARGOMENTI SIMILI". Anche in essa in realtà è attiva la cronologia, ma essendo raggruppati per tema simile giusto sotto il thread aperto mi poteva più facilmente sfuggire, perché erano lì. C'era anche questo, per me interessante... l'ho aperto. Non sono molto abituato, chiedo scusa a tutti.
Metterò ora un piccolo post-it giallo "attento al necroposting non motivato" sull'angolo del monitor. Se ritenete la cosa di una qualche gravità, comunque prendetevela (vale anche per i mod) con me, ma non con 'Nikita'.

.

Valerio Ricciardi ha scritto: ↑

09/07/2025, 19:37

Fossero scatti miei, userei il Nucleol BF200, ti fa "di base" guadagnare quasi uno stop, e aumentando il tempo il contrasto non cresce granché.
Grana finissima (questa a te forse non interessa più di tanto) e gran nitidezza.
Va DACCORDISSIMO con l'HP5, non credo che con l'HP5+ sia cambiato qualcosa.

Nikita ha scritto: ↑

09/07/2025, 20:04

In subordine, la svilupperei in HC-110 per darle un'anima un pò più "yankee".

Entrabi questi sviluppi in effetti stimolano molto la mia curiosità... li proverò, con molta calma.

effegi61 ha scritto: ↑

10/07/2025, 8:10

Ma figurati! Ci mancherebbe solo questo, intendevo dire che magari i moderatori, non sapendo però che cosa questo comporti come impegno, potrebbero, qualora un utente non presenti poi "i risultati" magari tirarlo un po' per la giacca, senza pubblica gogna, bene inteso.

Ah, scusa, avevo frainteso.