Sviluppo pellicole piane

cititotto · Messaggio da **cititotto** » 14/10/2023, 15:04

carlo60 ha scritto: ↑
14/10/2023, 14:51
...non userei nessuno di questi "rimedi" neanche sotto tortura. Trovo così comoda la Stearman Press...

"a ciascuno il suo" (cit)

zone-seven · Messaggio da **zone-seven** » 14/10/2023, 15:55

di vari metodi il tacos è quello che mi sono sempre rifiutato di usare… figuriamoci la spillatrice … che ognuno faccia come gli pare va bene ma sono due metodo che rifiuto a prescindere …

se proprio non puoi o non vuoi una Steam o una Jobo prova la mod 52
La mod52 l’ho usata ma jobo ti rende felice.

Alla fine tra i costi di un banco/folding obbiettivi pellicole tempo e fatica tacos e spillatrice diventano ridicoli… la spillatrice sui negativi poi … dover essere da ban senza passare dal via.

In ogni caso l’antihalo non dovrebbe essere un problema … hai già riscontrato problemi ? Se si di che tipo ?

teofilatto · Messaggio da **teofilatto** » 14/10/2023, 16:03

carlo60 ha scritto: ↑
14/10/2023, 14:51
...non userei nessuno di questi "rimedi" neanche sotto tortura. Trovo così comoda la Stearman Press...

Concordo, uso anch'io quella per le 4x5: è che in questo caso si tratta di lastre 9x12 cm che non vanno nella stearman ( a meno di farsi stampare in 3D dei riduttori appositi). Ho preso una Linhof Technika che è arrivata con chassis 9x12 ed ho voluto provare......l'unica era il taco o, peggio me sento, bacinella!

teofilatto · Messaggio da **teofilatto** » 14/10/2023, 16:11

zone-seven ha scritto: ↑
14/10/2023, 15:55
di vari metodi il tacos è quello che mi sono sempre rifiutato di usare… figuriamoci la spillatrice … che ognuno faccia come gli pare va bene ma sono due metodo che rifiuto a prescindere …

se proprio non puoi o non vuoi una Steam o una Jobo prova la mod 52
La mod52 l’ho usata ma jobo ti rende felice.

Alla fine tra i costi di un banco/folding obbiettivi pellicole tempo e fatica tacos e spillatrice diventano ridicoli… la spillatrice sui negativi poi … dover essere da ban senza passare dal via.

In ogni caso l’antihalo non dovrebbe essere un problema … hai già riscontrato problemi ? Se si di che tipo ?

Ciao @zone-seven , ho scritto prima di leggere il tuo commento. Penso in parte di averti già risposto: il mio standard è la Stearman Press, con la quale mi trovo bene. È anche uscita quella per 6 lastre tra l'altro.
Il taco è una necessità, volevo provare sti chassis Linhof 9x12 che sono molto ben fatti secondo me, hanno questo meccanismo che con una levetta permette di estrarre facilmente le lastre dallo chassis senza bestemmiare....

Con l'anti halo nessun problema finora eccetto questo causato dal metodo taco, dove mi lascia alle righe dove l'elastico è più stretto.

teofilatto · Messaggio da **teofilatto** » 14/10/2023, 16:18

Qui un esempio, già postato in un altra discussione.
Nella foto a sn in particolare si notano dei residui viola di anti halo

cititotto · Messaggio da **cititotto** » 14/10/2023, 16:51

zone-seven ha scritto: ↑
14/10/2023, 15:55
tacos e spillatrice diventano ridicoli… la spillatrice sui negativi poi … dover essere da ban senza passare dal via.

addirittura !!!

Su Photrio sono meno schizzinosi e il metodo Taco è sdoganato da tempo immemore.

A questo tizio, che ha applicato un metodo simile con una gruccia per abiti, a momenti gli danno una medaglia ad honorem ...

Ahhh gli americani; gente strana.

https://www.photrio.com/forum/threads/t ... x5.125674/

carlo60 · Messaggio da **carlo60** » 14/10/2023, 17:53

zone-seven ha scritto: ↑
14/10/2023, 15:55

Alla fine tra i costi di un banco/folding obbiettivi pellicole tempo e fatica tacos e spillatrice diventano ridicoli…

...esattamente, spendi svariate migliaia di euro in attrezzature e poi sviluppi come all'età della pietra con il rischio di rovinare i negativi.

cititotto · Messaggio da **cititotto** » 14/10/2023, 18:00

mica lo ordina il medico di spendere migliaia di € . Il grande formato si fa anche con poca spesa ( pellicole a parte

)

negativo · Messaggio da **negativo** » 14/10/2023, 22:54

teofilatto ha scritto: ↑
14/10/2023, 11:37

Lollipop ha scritto: ↑
29/12/2021, 19:31
Un aggiornamento sul metodo taco.
Molti lo considerano rozzo (e in effetti elegante non lo è ma è efficace) e l'uso degli elastici porta con se dei rischi: se sono troppo laschi rischiano di sfilarsi dalle pellicole esponendo la parte sensibile a graffi, se sono troppo serrati posso lasciare tracce di anti halo in corrispondenza degli elastici stessi e che richiedono un secondo passaggio nel fix.
Prendendo spunto dal web ho realizzato delle "calzette" per le pellicole piane, realizzate con una retina per zanzariere (60 cents al brico) e ago e filo.

Funzionano: non si sfilano e non lasciano tracce di anti halo.

IMG_1720.JPG
IMG_1717.JPG
Ciao,
riprendo questo argomento proprio per un chiarimento circa i residui di anti-halo dove gli elastici sono troppo stretti. Quindi dovrebbero venir via con un altro fissaggio. Devo tenere i tempi consueti, ciioè circa 5 min per un rapid fixer? Ci sono altri metodi?
Grazie

Ciao Domenico. Se ti preoccupano i probabili residui di antialo dovuti agli elastici potresti rimuoverlo immergendo prima la pellicola in una piccola bacinella con un poco di acqua per circa 2 o 3 minuti agitando ogni tanto e poi applicargli l'elastico, tanto sempre al buio devi applicare questo benedetto elastico. Poi dal video non ho capito con quella tank quanto sviluppo va versato.

teofilatto · Messaggio da **teofilatto** » 14/10/2023, 23:03

negativo ha scritto: ↑
14/10/2023, 22:54

teofilatto ha scritto: ↑
14/10/2023, 11:37

Lollipop ha scritto: ↑
29/12/2021, 19:31
Un aggiornamento sul metodo taco.
Molti lo considerano rozzo (e in effetti elegante non lo è ma è efficace) e l'uso degli elastici porta con se dei rischi: se sono troppo laschi rischiano di sfilarsi dalle pellicole esponendo la parte sensibile a graffi, se sono troppo serrati posso lasciare tracce di anti halo in corrispondenza degli elastici stessi e che richiedono un secondo passaggio nel fix.
Prendendo spunto dal web ho realizzato delle "calzette" per le pellicole piane, realizzate con una retina per zanzariere (60 cents al brico) e ago e filo.

Funzionano: non si sfilano e non lasciano tracce di anti halo.

IMG_1720.JPG
IMG_1717.JPG
Ciao,
riprendo questo argomento proprio per un chiarimento circa i residui di anti-halo dove gli elastici sono troppo stretti. Quindi dovrebbero venir via con un altro fissaggio. Devo tenere i tempi consueti, ciioè circa 5 min per un rapid fixer? Ci sono altri metodi?
Grazie
Ciao Domenico. Se ti preoccupano i probabili residui di antialo dovuti agli elastici potresti rimuoverlo immergendo prima la pellicola in una piccola bacinella con un poco di acqua per circa 2 o 3 minuti agitando ogni tanto e poi applicargli l'elastico, tanto sempre al buio devi applicare questo benedetto elastico. Poi dal video non ho capito con quella tank quanto sviluppo va versato.

Ciao Sergio,
un prelavaggio quindi. Al prossimo sviluppo provo con una retina elastica tubolare, quelle per le medicazioni per intenderci. Vediamo come va altrimenti provo con il tuo metodo. Comunque per il futuro prevedo di usare poco il 9x12 anche perché per lingranditore ho le maschere per il 4x5, troppo grandi per il 9x12 che dovrei stampare con i vetri.... Fortunatamente le dimensioni esterne degli chassis sono uguali, per cui anche nella Linhof posso continuare ad usare quelli 4x5 che utilizzo normalmente con la Sinar

Analogica.it

Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane

Re: Sviluppo pellicole piane