Analogica.it

zone-seven ha scritto: ↑

15/10/2023, 15:28

altro che tacos che restano buoni da mangiare …

tecnicamente e funzionalmente, secondo te cosa c'è che non va o cosa c'è di rischioso con tale metodo degli elastici ?

Lollipop ha scritto: ↑

29/12/2021, 20:55

E' un plagio: l'ho visto da uno su Photrio che a sua volta l'ha visto altrove. Rivendico l'uso del filo arancione che fa molto tendenza.

l'idea originale delle calzette in retina delle zanzariere, era di Ed Brock esattamente del 2007 e fu esposta in un topic su "Large Format Photography", il famoso forum dedicato alla fotografia di grande formato.

https://www.largeformatphotography.info ... sheet-film

La cucitura, seppur esteticamente carina di @Lolipoop, l'ho sostituita con una termosaldatura.
Come per gli elastici, si possono realizzare "calze" per tutti i formati di grandi dimensioni (con tank adeguata).
L'anti-Halo che eventualmente non si scioglie (elastici troppo stretti o di materiale inadeguato - servono quelli per capelli in spugnetta) è un non problema. E' sufficiente, a metà del tempo del fix, aprire la tank e far scorrere (spostare) gli elastici di pochi mm in alto o in basso e l'anti-Halo se ne va. Il metodo è talmente semplice che non da adito a controindicazioni o rischi di graffiature come succede a volte con la MOD 54 Ilford.

teofilatto ha scritto: ↑

15/10/2023, 15:20

Confermo, ho dei drum serie 4000. In previsione di sviluppare anche le lastre 13x18 oltre ai drum mi ero procurato questi film holders 4206 che possono accogliere pellicole dal 6x9 al 13x18. Il tutto ovviamente da trattare con il processore. È un sistema che, facendo delle prove di caricamento di holders e drum, non è esattamente eccitante....hai la sensazione che qualcosa svolazzi nel drum appena lo metti in rotazione.....
Per ora il taco per quelle poche lastre 9x12 che farò me lo faccio andar bene.

per i drum (ma anche multitank) jobo esistono degli holder per pellicole 13x18 e anche 20x25. ho postato delle foto qui

passaggio-al-formato-5x7-t25465-10.html?hilit=jobo

credo siano stampate 3d, si trovano su ebay.

posso chiedere a te o a @-Sandro- se sapete che tank jobo di quelle vecchie bisognerebbe usare per le pellicole piane? intendo quelle che hanno il magnete incollato al fondo che vanno sulla cpa. ho tutte le tank per 35mm e 120, tutti i drum fino al 50x60 ma non ho mai capito cosa bisognerebbe usare per le 4x5. qualche idea?

io cmq con la stearman press non mi sono trovato bene

post255349.html?hilit=stearman#p255349

bolchi ha scritto: ↑

16/10/2023, 10:16

teofilatto ha scritto: ↑

15/10/2023, 15:20

Confermo, ho dei drum serie 4000. In previsione di sviluppare anche le lastre 13x18 oltre ai drum mi ero procurato questi film holders 4206 che possono accogliere pellicole dal 6x9 al 13x18. Il tutto ovviamente da trattare con il processore. È un sistema che, facendo delle prove di caricamento di holders e drum, non è esattamente eccitante....hai la sensazione che qualcosa svolazzi nel drum appena lo metti in rotazione.....
Per ora il taco per quelle poche lastre 9x12 che farò me lo faccio andar bene.

per i drum (ma anche multitank) jobo esistono degli holder per pellicole 13x18 e anche 20x25. ho postato delle foto qui

passaggio-al-formato-5x7-t25465-10.html?hilit=jobo

credo siano stampate 3d, si trovano su ebay.

posso chiedere a te o a @-Sandro- se sapete che tank jobo di quelle vecchie bisognerebbe usare per le pellicole piane? intendo quelle che hanno il magnete incollato al fondo che vanno sulla cpa. ho tutte le tank per 35mm e 120, tutti i drum fino al 50x60 ma non ho mai capito cosa bisognerebbe usare per le 4x5. qualche idea?

Ciao,
Sandro ne sa più di me e ti verrà in aiuto, per quello che posso dirti le drum della serie 45XX sono specificamente pensate anche per pellicola piana ed hanno il magnete per il processore. Se mi spiegate come allegare un pdf ti metto il manuale

cititotto ha scritto:

zone-seven ha scritto: ↑

15/10/2023, 15:28

altro che tacos che restano buoni da mangiare …

tecnicamente e funzionalmente, secondo te cosa c'è che non va o cosa c'è di rischioso con tale metodo degli elastici ?

durante lo sviluppo se ne vanno in giro senza criterio
quando vanno in giro si spostano/muovono all’interno degli elastici (sopratutto con certe pellicole piuttosto sottili e scivolose)
quando si rompono gli elastici (prima o poi si rompono) succede un casino
succede quello che è capitato al nostro amico.
imho per un giro una tantum vanno bene ma quando se ne fa un uso costante non sfiderei la sorte sopratutto con certe pellicole tipo la tmax che non è che la regalano propriamente.

zone-seven ha scritto: ↑

16/10/2023, 18:09

durante lo sviluppo se ne vanno in giro senza criterio

quando vanno in giro si spostano/muovono all’interno degli elastici (sopratutto con certe pellicole piuttosto sottili e scivolose)

quando si rompono gli elastici (prima o poi si rompono) succede un casino

imho per un giro una tantum vanno bene ma quando se ne fa un uso costante non sfiderei la sorte sopratutto con certe pellicole tipo la tmax che non è che la regalano propriamente.

Errato. Durante lo sviluppo (4 alla volta), non c'è niente che va in giro, si sposta o si muove. Sono molto ben ferme, nessuna possibilità di movimento. La foto alla fine del link chiarisce inequivocabilmente perchè è impossibile che si spostino.

https://photo-reactive.blogspot.com/201 ... ethod.html

Errato ancora. All'interno degli elastici di misura adeguata (per capelli) non c'è niente che va in giro; 0.

Errato di nuovo. Gli elastici per capelli sono praticamente indistruttibili (come la retina del resto). Uso gli stessi quattro da tempo immemore; credo più di una decina d'anni.

Errato ancor di più. La sorte non entra in gioco proprio per niente; solo elastici (retine) adeguati e addirittura meno attenzione che non con una mod.54 ad esempio. Con qualsiasi tipo di pellicole dalle scivolose (?) alle non plus ultra T-max.
Probabilmente non hai mai provato. Io penso di averne sviluppate con il metodo Taco diverse centinaia.

Scusa citiotto o come te chiami, ma non capisco una cosa. Ma se tu sei felice e contento di usare gli elastici per sviluppare le TUE pellicole, perchè devi convincere a tutti i costi noi tapini e ignoranti di un metodo mooolto discutibile? Guarda che è il mercato bellezza (cit. film) a decidere certe "consuetudini". Difatti, se fosse come dici tu, Paterson, Jobo, Stearman e compagnia bella, starebbero a vendere noccioline e non attrezzature per sviluppare pellicole.
Continuo a pensare che dopo aver speso almeno 1000/1500 euro (se bastano) per un sistema di ripresa 4x5 senza contare il tempo delle riprese e tutto il resto, risparmiare 100 euro per una tank Stearman o equivalente è da scemi (termine educato pè nù dilla a la romana...). Senza contare il risparmio economico dei chimici. Sempre ciao mè alla salentina.

carlo60 ha scritto: ↑

16/10/2023, 21:07

Scusa citiotto o come te chiami, ma non capisco una cosa. Ma se tu sei felice e contento di usare gli elastici per sviluppare le TUE pellicole, perchè devi convincere a tutti i costi noi tapini e ignoranti di un metodo mooolto discutibile? Guarda che è il mercato bellezza (cit. film) a decidere certe "consuetudini". Difatti, se fosse come dici tu, Paterson, Jobo, Stearman e compagnia bella, starebbero a vendere noccioline e non attrezzature per sviluppare pellicole.
Continuo a pensare che dopo aver speso almeno 1000/1500 euro (se bastano) per un sistema di ripresa 4x5 senza contare il tempo delle riprese e tutto il resto, risparmiare 100 euro per una tank Stearman o equivalente è da scemi (termine educato pè nù dilla a la romana...). Senza contare il risparmio economico dei chimici. Sempre ciao mè alla salentina.

L'oggetto del topic era questo qui sotto e guarda caso l'OP citava come prima possibilità il Metodo Taco; quindi presumo che ne abbia sentito parlare. Chiedeva consigli ed io ho dato il mio come altri hanno dato il loro in piena libertà.

giuseppe.nuzzo ha scritto: ↑

20/03/2018, 18:35

Mi avvicino al primo sviluppo delle pellicole 4x5 come mi comporto per evitare disastri ??

Sviluppo con metodo taco(elastici)
Alcuni sconsigliano la MOD54(riga i negativi)
Sviluppo nelle bacinelle?
Consigli consigli e cosigli grazieee

Io non devo convincere nessuno, ma questo non mi evita di correggere inesattezze sul metodo degli elastici o della retina di @ Lolipoop, che, a quanto mi sembra arrivano da chi non li ha mai provati e se lo ha fatto, lo ha fatto nel modo non corretto.

Quindi "se tu sei felice e contento di usare la tua sviluppatrice verticale o quella a rotazione per sviluppare le TUE pellicole, perchè devi convincere a tutti i costi" noi miseri tapini a comprarsi una Stearman Press con una spesa significante quando si ottengono gli stessi risultati a costo zero?
Nel forum credo che ognuno sia libero di dare consigli richiesti dall'OP soprattutto se l'esperienza decennale e la pratica quotidiana conferma la bontà del metodo.
L'OP deciderà di conseguenza se prendere gli elastici, una Jobo, una Artifex, una Stearman Press o una Mod.54.

ogni sistema può dar adito a problemi, spesso risolvibili più o meno facilmente quando si tratta di sviluppare pellicole piane in tank.

Avete mai provato a googlare "Stearman Press problems" ? (ma si poteva fare anche con Mod.54 ec ec)

Ci trovate di tutto, da "At the high cost of film these days it is difficult for me to understand why people continue to use a somewhat questionable container" e così via (ce ne sono a centinaia).

Cosa significa ? Che le tank SP-445 fanno schifo ? Assolutamente no. Probabilmente un difetto della tank poi risolto, piuttosto (spesso) che un errore dell'utente.

https://shop.stearmanpress.com/blogs/ne ... tly-solved