Analogica.it

Darklay ha scritto:Molto bello il video grazie. Sarebbe interessante, secondo me ovviamente, un video sulla lettura dei negativi, su quale sia un buon negativo e perché rispetto ad altri, magari avendo una stessa immagine esposto a più meno stop e vedere quale sia il migliore e perché per la stampa.

Secondo me vedere in un video certe differenze sulle densità mi pare troppo difficile se non impossibile. Penso a come, ad esempio, si dovrebbe valutare un inutile incremento di densità nelle ombre in quanto non porta aumento di dettaglio.. o alle luci troppo dense... in un video non credo siano apprezzabili visivamente.

Grazie Andrea per il bel video. Una domanda: so che non ami molto i polveroni quindi ti chiedo se l'utilizzo del D76 sia stato dettato da finalità didattiche o in questo caso fosse effettivamente il più adatto.

Ciao, ho scelto il D-76 perché molto funzionale all'effetto cercato con quella pellicola.

Nella parte centrale del video spiego bene perché.

Sono quelle cose che mi guardo e riguardo nei momenti di calma in modo da seguire senza interruzioni.

Ciao Andrea,
grazie per aver condiviso questo video.
Ho un dubbio legato all'esposizione.
Parli di prendere l'esposizione sulle zone più chiare e poi incrementare l'esposizione di 6 - 8 stop.
Le "zone più chiare con dettaglio" nel tuo ragionamento le usi come base mettendole in zona V e incrementano di 6 - 8 stop oppure le usi per definire la zona VII ?
Esempio
1"" @ f2.8 che compare nel video è la "nuda" rilevazione dell'esposimetro sulle zone luminose dove vuoi mantenere dettaglio oppure è la zona V (l'esposimetro in prossimità delle zone luminose indicava 1/4 @ f2.8 ).
Spero di essere stato sufficientemente chiaro
Grazie

Se la vuoi descritta col SZ... eccola

Nel video parto già del piazzamento. Piazzo le parti più chiare con dettaglio (la Zona VIII di stampa) in Zona XII, dodici, +7 stop rispetto alla lettura, col bracketing saranno tra +6 e +8. Il ridotto sviluppo le riporta dove dovrebbero essere. Insomma sarebbe uno sviluppo N-4.

Silverprint ha scritto:Se la vuoi descritta col SZ... eccola

Nel video parto già del piazzamento. Piazzo le parti più chiare con dettaglio (la Zona VIII di stampa) in Zona XII, dodici, +7 stop rispetto alla lettura, col bracketing saranno tra +6 e +8. Il ridotto sviluppo le riporta dove dovrebbero essere. Insomma sarebbe uno sviluppo N-4.

Aaah, ecco! Avevo visto il video, e continuavo ad arrovellarmi: "ma non sta semplicemente piazzando le luci in zona 11 o 12, e poi sviluppando -3? non avrò capito io..."

Tutto chiaro. Grazie

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Desidero condividere uno scatto eseguito con un rullo 120 Delta 100@50, con la tecnica spiegata da Andrea; L’unica differenza è che ho utilizzato per lo sviluppo un doppio bagno secondo la variante di Thornton del D23. Tengo a specificare che si tratta di una foto eseguita col telefonino del negativo posto sullo schermo luminoso. Nonostante la tremarella, la qualità è veramente notevole per la lettura sia nelle ombre che nelle alte luci.
Grazie Andrea per avere condiviso questa perla di conoscenza; non ho ancora avuto modo di stampare ma sono certo che per il mio standard il risultato non potrà che essere alto. Indubbiamente non ero mai riuscito a fare degli scatti notturni di questa qualità. Davvero grazie Andrea.

Kid Claude ha scritto:L’unica differenza è che ho utilizzato per lo sviluppo un doppio bagno secondo la variante di Thornton del D23.

Complimenti per la foto. Da quello che si vede a video sembra proprio ben riuscita.

Mi hai incuriosito in merito alla variante Thornton del D23: puoi darmi qualche riferimento in merito (o link)?
Con questo metodo a 2 bagni riesci a fare lo sviluppo a N - 4 ?

Buona stampa ;)