bafman ha scritto:=Gibo= ha scritto:è da molto che penso, dato il mio modo di fotografare e i mie soggetti preferiti, di acquistare una telemetro + 35mm di qualità.
I requisiti fondamentali ai quali non voglio rinunciare sono:
Affidabilità
Velocità operativa/leggerezza
Esposimetro incorporato
resa ottica di livello.
a me pare che tu voglia una Leica a telemetro e stia cercando di ragionare per esclusione delle variabili, e prima o poi ne acquisterai una.
("volere" inteso non come un capriccio, ma semplicemente come una presa di coscienza di un desiderio).
le doti che cerchi portano là e se le cose stanno davvero come a me sembrano, e non ti convincono neppure buoni suggerimenti come quello che leggo sopra, tanto vale pazientare e raddoppiare (triplicare) quella cifra per arrivare a una M6 con il Summicron, entrambi in discrete condizioni.
desidero aggiungere però: non penso che una Bessa ti si aprirebbe in mano, e avresti probabilmente la stessa velocità operativa e più leggerezza. gli svantaggi sono altri.
ancora: non entri nei dettagli del tuo modo di fotografare e dei soggetti preferiti ed è possibile che un 35 f/2,5 Voigtlaender possa assolvere egregiamente il compito.
ancora: rinunciare all'esposimetro (leggi: usarne con giudizio uno esterno) aprirebbe la porta a molte altre "M" precedenti all'M6.
Touchè. Non posso negare di essere stato fortemente condizionato dall'uso della M3. Non credo che nemmeno avrei iniziato a informarmi sulle telemetro se non ci fosse stato quel fatal incontro
tuttavia ho ancora un po' di sale in zucca(neanche troppo eh? ) e mi rendo conto che è troppo facile cadere in tentazione dopo aver cavalcato un purosangue. Quindi sicuramente ciò che dici Bafman è più che sensato. Io non sono mai stato fanatico di marchi, e per le mie esigenze credo che un corpo Canon 7/Bessa R sia più che sufficiente. Sulle lenti sono più insicuro, non avendo davvero esperienza con i marchi prima citati faccio molta fatica a districarmi, posso dire di voler lenti di qualità perchè ho provato sulla mia pelle stampando 20x30 da 135 le varie differenze tra lenti di qualità e lenti inferiori sopratutto sulla resa dei dettagli nelle ombre.
Per il mio modo di fotografare posso dire che i miei soggetti preferiti sono i gesti, le azioni, le situazioni in cui ci si imbatte per strada, amo il quotidiano. Giro da flaneur alla scoperta di luoghi e persone, mi piace star leggero, e per questa pratica non voglio esposimetri esterni che peraltro possiedo, e uso, quando faccio foto di generi differenti, principalmente con medio formato e treppiede.
In sintesi, ok a bessa piuttosto che canon con ottica adeguata, leica sarebbe fin troppo e non veramente "vitale", ma affidabilità e esposimetro integrato sono davvero irrinunciabili.
sekor ha scritto:Sono entrato da poco nel mondo delle voigtlander, e gironzolando ho letto che l' ultron nn é un granché in quanto " impasta " molto...
Sent from my RM-821_eu_italy_233 using Tapatalk
io ne so ancora meno di te, ma da quello che avevo letto in rete non sembrava essere affatto male. Poi si dice tutto e il contrario di tutto, non resta che provare, toccare con mano. grazie anche a te per la testimonianza
isos1977 ha scritto:bafman ha scritto:
ancora: rinunciare all'esposimetro (leggi: usarne con giudizio uno esterno) aprirebbe la porta a molte altre "M" precedenti all'M6.
Io trovo che prendere qualche misura con un piccolo esposimetro con
nonchalance e senza dover puntare la macchina, è utile per preparare lo scatto senza attirare l'attenzione o mettere in soggezione il soggeto.
:h
sono daccordo con te, ma per questa pratica in particolare preferisco lo strumento unico, più per leggerezza che altro. Inoltre l'esposizione la preparo sempre prima, ogni volta che cambiano le condizioni di luce, alla fine il sistema è lo stesso. Grazie del parere
durstm850 ha scritto:Guarda che zeiss Ikon (che è meccanica Cosina mi pare) e Voigthlander bessa serie r3 o 4 sono signore macchine non sono da scartare se uno a pochi soldi da investire. Sono un ottimo ripiego. Poi la foto la fa l'ottica, un corpo usato bessa r3 lo trovi su i 250 euro, ci metti su un ottica leica e sei apposto.
Certo che se hai tenuto in mano una m6 difficile dimenticarsi le sensazioni che regala. Solo il rumore dell'otturatore.... Lo capisco...
non metto in dubbio la bontà di zeiss ikon e voigtlander(tanto da essere proprio quest'ultima una delle papabili candidate) però è propio come dici, la M3 a livello di sensazioni è stata davvero coinvolgente, grazie anche a te
schyter ha scritto:durstm850 ha scritto:Guarda che zeiss Ikon (che è meccanica Cosina mi pare) e Voigthlander bessa serie r3 o 4 sono signore macchine non sono da scartare se uno a pochi soldi da investire. Sono un ottimo ripiego. Poi la foto la fa l'ottica, un corpo usato bessa r3 lo trovi su i 250 euro, ci metti su un ottica leica e sei apposto.
Certo che se hai tenuto in mano una m6 difficile dimenticarsi le sensazioni che regala. Solo il rumore dell'otturatore.... Lo capisco...
è perchè nn avete mai tenuto tra le mani una Kiev 3a ...
Spettacolo allo stato puro... telemetro ottimo, ottiche fantastiche e prezzi 1/5 più bassi !! ;) ;)
per nn parlare del mirino a revolver... da svenire!
http://www.flickr.com/photos/heritagefu ... otostream/
proprio perchè non conosco kiev e parenti russe, ma solo perchè ho letto in ogni dove che l'affidabilità(in parte da te confermata con la battuta che avevo capito, scherzavo eh?
) non appartiene alle sovietiche preferisco non rischiare, dal canto tuo avresti ragione, e tendenzialmente sarei con te, prezzo in primis. Ma c'è troppo fumo su queste sovietiche e io sono tutt'altro che un esperto in macchine a telemetro e co. ho proprio paura di pigliare una bella fregatura, eviterei, rimanendo su "blasoni" a me più conosciuti e dalla miglior reputazione circa quest'aspetto, per me, fondamentale.
graic ha scritto:goarally ha scritto:Spendere poco ed avere grande affidabilità, qualità, esposimetro incorporato e trasportabilita? Beh allora potresti pensare alle Kodak Retina IIIc o IIIC (soffietto) o se desideri ottiche intercambiabili e corpo rigido le Kodak Retina IIIS. Io posseggo la IIIC e l'adoro e poi ha un'ottica di qualità elevatissima.
Condivido fino ad un certo punto il consiglio ma solo perchè lui vuole un'ottica grandangolare e mentre sia Heligon che Xenon 50 sono ottiche di gran classe lo stesso non si può dire degli elementi intercambiabili che si possono usare sulle retina a soffietto. Per la IIIS è veramente un'ottima macchina e lo stesso si può dire dei suoi obiettivi (un po troppo chiusi sia il tele che il wide) però perde la caratteristica fondamentale che rende uniche le retina per la "foto veloce" cioè la grande portabilità. Io ho usato per parecchio tempo una II (della serie prcedente, l'ultima senza la leva do avanzamento rapido) e mi sorprendeva sempre dentro a quali tasche la riuscivo ad infilare. Se ho capito quello che lui cerca continuo a suggerire una telemetro giapponese di piccola taglia come Minolta HiMatic 7sII (ottica grandangolare luminosa e di grande qualità, esposimetro e telemetro precisi dimensioni ancora "tascabili")
Vi ringrazio entrambi per le ulteriori segnalazioni, tuttavia kodak monta 50mm mentre la minolta potrebbe effettivamente prestarsi al caso, anche se il suo 40 comincia a diventare già strettino, 35 per questa situazione fotografica per me è l'universale, con una propensione piuttosto verso il 28 che non verso 40/50. Capisco che si tratta pur sempre di 5mm, ma preferirei stare un filo più largo che non più stretto nelle inquadrature.
Siete stati davvero preziosi tutti e vi ringrazio, medito, cerco di documentarmi un po' meglio e, se possibile, provo qualcosa prima di comprare, anche se via via sto facendo chiarezza, e stando ai fatti, la bessa r o la canon 7 sono le possibilità più concrete per me, al momento. Ciao a tutti e grazie di nuovo