Analogica.it

Salve ragazzi, poco tempo fà ho acquistato presso un utente del forum, una Rolleiflex con il tessar 3.5.
La amo, oltre ogni aspettativa, ed ho subito trovato affascinante il modo di ripresa a pozzetto con la quale ho subito stretto un ottimo rapporto.

Noto però che a differenza di quanto credessi, le immagini risultano quasi sempre "morbide", un poco fumose.
Io ricordavo (leggendo sul web mai vista una rollei prima della mia ;) ) che il tessar fosse molto contrastato ed inciso, cosa che non mi risulta neanche ad f8 f11.
Sono le mie prime esperienze con il medio formato, magari non conosco le pellicole 120 abbastanza e sottoviluppo io?
Cosa ne pensate?

La macchina è questo modello - http://www.massacarrara.net/fotografia- ... ternet.jpg

http://www.massacarrara.net/fotografia- ... k4_632.htm

piu tardi posto qualche esempio.

Grazie.

Ciao,
guardando le foto che posterai magari qualcuno riesce a capire il problema ma intanto puoi fare questa prova:

1_Apri completamente il diaframma , posa B, apri il dorso, scatta poi tenendo il dito premuto sul pulsante di scatto punta la macchina verso una finestra o un punto luce e guarda attraverso la lente di ripresa se si vede qualcosa tipo graffi ,lenti annebbiate oppure una ramificazione strana . Qualche granellino di polvere e' normale e non influisce sulla foto.Ci vuole un po' di allenamento ma se c'e' qualcosa dovresti vederlo.

alcuni esempi, tranne il ritratto(tutta apertura) le altre sono state scattate ad f11.

Diciamo che si può notare una buona definizione, però le immagini a me appaiono un poco "fumose".
Le macchie sulla stampa dei bambini è un errore nella stampa.

Cosa ne pensate?
ciao.

Ciao Vlisse,

Non credo si possa giudicare dal monitor. Troppe variabili in gioco, troppe cose possono portare delle perdite.
Comunque verifica che l'ottica non sia appannata, con funghi, etc. come ti hanno suggerito.

La prima ha la maf sulla punta del cappello..... sulla sigaretta quindi il volto rimane fuorifuoco
La seconda e la quarta uniscono il fuorifuoco al micromosso
La terza a me sembra sostanzialmente affetta da micromosso.
In questa serie il riferimento me lo da la punta dela cappello a TA che sembra buono.... il resto non è giudicabile da qui

...poi come dice Andrea aggiungi le scansioni, le interpretazioni dei SW e il monitor.....

Insomma per prima cosa armati di un cavalletto e scatto flessibile e aggiungi una certa attenzione per la MAF poi prova a riproporre gli scatti che ti lasciano dubbi.

Mmm....
Ho controllato la lente, quella davanti presenta diversi graffi, finissimi ma parecchi prima non li notavo, ma controllando dall'interno come mi avete suggerito si vedono eccome, mentre la lente posteriore è abbastanza pulita tranne che le estemità del bordo che risulta sporco e appannato lungo la cimconferenza, niente appannamenti o funghi al centro o alle altre lenti, e la luce lo attraversa in maniera netta e brillante.
Lo sporco attorno la lente può influire?(meno di un millimetro veramente)

Sul fuorifoco sono daccordo, devo fare qualche prova cavalletto e tempi lunghi.

Grazie siete prezziosissimi come sempre.
Ciao

magari, monta un paraluce...

Ora ci capiamo....
...i Tessar hanno un doppino incollato dietro all'otturatore.....
...se da dietro, con otturatore chiuso vedi un alone irregolare perimetrale è il doppino scollato o in via di scollamento.
Sicuramente nell'immagine il difetto maggiore sarà sui bordi e nell'impressione di appannamento laterale.
Non c'è rimedio.... la lente è da buttare e sostituire con una eventualmente cannibalizzata.

Dove è possiblie effettuare una simile riparazione? a che prezzo?
Ammesso sia conveniente investire su una macchina del 40'.

Che tristezza.....