Rieccomi!
Buon giorno a tutti.
Ieri l’altro, dopo aver trovato il massimo nero, ho stampato la scala di grigi della Acros 100.
Per avere un’idea precisa della corrispondenza tra esposizione e risultato visivo sulla carta, ho deciso di stampare tutti e 36 i fotogrammi. Così facendo, inoltre, pensavo di avere anche un immediata rappresentazione, nei prossimi test su pellicola, di quali risultati su carta vi siano in corrispondenza dei “numerini” del densitometro.
Senza por tempo in mezzo passo ai dati del test:
Carta: oriental new seagull vc-fbII warmtone
Pellicola: Neopan Acros 100
Ingranditore: durst L1200 testa cls 500
Obiettivo: componon-s 80 f8
Altezza ingranditore: 55,6 cm
Filtri: esclusi = contrasto 2
Sviluppo: neutol ne 1+7 20°c; TDC: circa 7’’. Tempo utilizzato per lo sviluppo: 1’ 30’’ (so che avrei dovuto fare il test del tempo minimo e massimo, come suggerito, ma avevo voglia di completare la stampa. Prometto di farlo prima possibile)
L’ingrandimento del negativo 6x6 sul piano di proiezione corrisponde ad un quadrato con 40 cm di lato.
Questi i parametri che mi hanno dato un risultato di 36’’ per il raggiungimento del massimo nero. Sottolineo come il gradino precedente fosse realmente molto difficile da distinguere rispetto a quest’ultimo.
Sulla base di questo tempo d’esposizione, ho stampato i fotogrammi. Questi i risultati:
0. Zona 0 Riflessione: 1,83 nero pieno
1. Ipotetica zona I; -4 stop; 100 iso: 0.03; Riflessione: 1,83
2. Ipotetica zona I 1\3; -3 2\3 stop: 80 iso: 0.05; Riflessione: 1,82
3. Ipotetica zona I 2\3; -3 1\3 stop; 64 iso: 0.07; Riflessione: 1,85?
4. Ipotetica zona II; -3 stop; 50 iso: 0.08; Riflessione: 1,85?
5. Ipotetica zona II 1\3; -2 2\3 stop; 40 iso; Riflessione: 1,84
6. Ipotetica zona II 2\3; -2 1\3 stop; 32 iso: 0.13; Riflessione: 1,85
7. Ipotetica zona III; -2 stop; 25 iso: 0.17; Riflessione: 1,83 Il nero pur rimanendo profondo, sembra schiarirsi appena, assumere tonalità più calde e compare un primo sottilissimo accenno di trama
8. Ipotetica zona III 1\3; -1 2\3 stop: 0.21; Riflessione: 1,79. Primo cambiamento sostanziale: il nero appare meno profondo e la trama è più marcata.
9. Ipotetica zona III 2\3; -1 1\3 stop: 0.25; Riflessione: 1,75
10. Ipotetica zona IV; -1 stop: 0.28; Riflessione: 1,68. La trama si distingue facilmente
11. Ipotetica zona IV 1\3; -2\3 stop: 0.32; Riflessione: 1,58
12. Ipotetica zona IV 2\3; -1\3 stop: 0.35; Riflessione: 1, 51
13. Ipotetica zona V: 0.40; Riflessione: 1,37
14. Ipotetica zona V 1\3; +1\3 stop: 0.43; Riflessione: 1,27
15. Ipotetica zona V 2\3; +2\3 stop: 0.46; Riflessione: 1,18
16. Ipotetica zona VI; +1 stop:0.49; Riflessione: 1,10
17. Ipotetica zona VI 1\3; +1 1\3 stop: 0.53; Riflessione: 1,00
18. Ipotetica zona VI 2\3; +1 2\3 stop: 0.57; Riflessione: 0,92
19. Ipotetica zona VII; +2 stop: 0.63; Riflessione: 0,77
20. Ipotetica zona VII 1\3; +2 1\3 stop: 0.68; Riflessione: 0,67
21. Ipotetica zona VII 2\3; +2 2\3 stop: 0.74; Riflessione: 0,55
22. Ipotetica zona VIII; +3 stop: 0.77; Riflessione: 0,53
23. Ipotetica zona VIII 1\3; +3 1\3 stop: 0,85; Riflessione: 0,40
24. Ipotetica zona VIII 2\3; +3 2\3 stop: 0.91; Riflessione: 0,30
25. Ipotetica zona IX; +4 stop: 0.94; Riflessione: 0,28
26. Ipotetica zona IX 1\3; +4 1\3 stop: 0.98; Riflessione: 0,23
27. Ipotetica zona IX 2\3; +4 2\3 stop: 1,03; Riflessione: 0,18
28. Ipotetica zona X; +5 stop: 1,11; Riflessione: 0,12 La trama, seppur ancora presente, comincia ad attenuarsi
29. Ipotetica zona X 1\3; +5 1\3 stop: 1.14; Riflessione: 0,08
30. Ipotetica zona X 2\3; +5 2\3 stop: 1.20; Riflessione: 0,07 La trama si riconosce a fatica
31. Ipotetica zona XI; +5 stop: 1.28; Riflessione: 0,05
32. Ipotetica zona XI 1\3; +5 1\3 stop: 1.32; Riflessione: 0,04 Rimane un vago accenno di trama
33. Ipotetica zona XI 2\3; +5 2\3 stop: 1.38; Riflessione: 0,03 La trama è sparita
34. Ipotetica zona XII; +6 stop: 1,46; Riflessione: 0,03
35. Ipotetica zona XII 1\3; +6 1\3 stop: 1.52; Riflessione: 0,03 Si distingue dal bianco puro solo per confronto
36. Ipotetica zona XII 2\3; +6 2\3 stop: 1,58; Riflessione: 0,02 Bianco puro
Quali considerazioni fare? Boh!....
Per rispondere alle ipotesi di Andrea:
Silverprint ha scritto:- Tempo di esposizione per il minimo nero non al minimo, minimo. Basta pochissimo (1/6 di stop) per "mangiarsi" uno 0.05 di densità ed avere apparentemente una sensibilità più bassa.
cit
Potrebbe essere. Ho controllato sotto varie luci il nero che ne risultava, e l’ultima striscia distinguibile, fra l’altro a fatica, corrispondeva ad una esposizione di 33’’. Ho quindi scelto la successiva: 36’’ (Ho provato anche a fare prove con scalini inferiori ai 3’’ ma non sono stato in grado di capire dove una striscia finiva e l’altra cominciava). Che abbia scelto un nero troppo nero? Osservando la carta controluce, si poteva chiaramente vedere il progressivo scurirsi anche delle fasce nere successive anche se queste non erano percepibili per riflessione.
Silverprint ha scritto:- Sviluppo della carta insufficiente eventualmente combinato alla leggerissima sovra-esposizione di cui sopra (le due cose insieme possono produrre ugualmente d-max).
Cit
Per quanto riguarda i tempi di sviluppo della carta, mi sono tenuto vicino al limite superiore, circa 13 volte il tempo di comparsa.
Silverprint ha scritto:- Carta Ilford MG IV...
cit
La carta, come detto sopra, è un Oriental; l’ho acquistata questa estate e non ha subito, credo, grossi “traumi” la temperatura a cui è stata conservata difficilmente ha superato i 20 gradi. I chimici erano freschi: appena comperati ed appena preparati. Forse possono aver preso un po’ di freddo. La temperatura della camera oscura in inverno, nei giorni in cui non la uso, tende a scendere verso i 7°
Detto questo, particolare che mi sembra strano, è la riconoscibilità della trama già in quella che in stampa dovrebbe essere una zona I
Se, inoltre, si prende per buona una sensibilità di 25 iso, la zona VIII reale viene a cadere nella mia ipotetica zona X. Stando alla lettura della stampa, il corretto posizionamento della zona VIII dovrebbe corrispondere, se non sbaglio, all’ultima percezione della trama e quindi alla mia ipotetica zona XI 1\3 (reale zona IX 1\3). Sono quindi “avanti” di I zona e 1\3 e lo sviluppo sembrerebbe essere un N-1 1\3…. Un “po’” distante dall’N+ 2\3 ipotizzato dalla lettura del densitometro sul negativo. Problemi con il contrasto della carta? La cosa torna o sto solo dicendo una marea di confuse boiate?
Ringrazio ancora per la pazienza ed auguro a tutti un ottimo fine settimana!
Pietro