Analogica.it

zone-seven ha scritto: Una piccola nota molto personale, il calcolo delle ore di lavoro della lampada è quello che è anche perchè quello che stressa davvero la lampada (perchi non ha i led) è l'accensione oltretutto ripetuta, le alogene poi fanno scherzi che manco gli extraterrestri comprendono; una volta l'ingranditore iniziò a farmi una forte ombra su un bordo .... ci ho messo un mese a capire che era la lampadina e non era manco tanto usata.

Perché il calcolo delle ore di accensione dovrebbe stressare la lampada?

Eventualmente il luxometro potrebbe essere utile per calcolare il tempo di inerzia della lampada, per chi usa il passo passo.
Ma anche lì mi sembra più una complicazione che altro.

@pappa la funzione "bravo mona" la voglio!!!

concordo con @zone-seven per il metronomo (funzione Count Up su Timerino 3.0). (caspita, in due che ti danno ragione nel giro di tre messaggi.... manco con l'ilfosol!!!! )

alessiostm ha scritto:[mention]pappa[/mention] la funzione "bravo mona" la voglio!!!

concordo con [mention]zone-seven[/mention] per il metronomo (funzione Count Up su Timerino 3.0). (caspita, in due che ti danno ragione nel giro di tre messaggi.... manco con l'ilfosol!!!! )

Dovrebbe essere il provino scalare/lineare continuo…che rispetto al metronomo ti permette dì non dover contare a mente i beep per il tempo base e ti viene in aiuto per tempi di precisione superiori a 1 secondo con beep ausiliari.

pappa ha scritto: ↑

18/04/2024, 11:53

zone-seven ha scritto: Una piccola nota molto personale, il calcolo delle ore di lavoro della lampada è quello che è anche perchè quello che stressa davvero la lampada (perchi non ha i led) è l'accensione oltretutto ripetuta, le alogene poi fanno scherzi che manco gli extraterrestri comprendono; una volta l'ingranditore iniziò a farmi una forte ombra su un bordo .... ci ho messo un mese a capire che era la lampadina e non era manco tanto usata.

Perché il calcolo delle ore di accensione dovrebbe stressare la lampada?

Non ho detto questo. ;)

pappa ha scritto: ↑

18/04/2024, 11:53

Eventualmente il luxometro potrebbe essere utile per calcolare il tempo di inerzia della lampada, per chi usa il passo passo.
Ma anche lì mi sembra più una complicazione che altro.

Anche no, che ci si fa col tempo di inerzia ? Solo le alogene potrebbero avere un tempo di inerzia significativo ma è abbastanza costante, sopratutto a caldo; IMHO se si lavora con "frammenti" al di sotto del secondo c'è qualcosa che non va nella catena. (cmq ho risolto il problema dell'inerzia, elettronicamente)
Però secondo me la stai vedendo troppo dal punto di vista del calcolo, mentre invece andrebbe vista come analisi non solo del negativo ma anche della carta, dei filtri, poi chi vuole gli affianca una stouffer e allora si che diventa un bell'attrezzo, perchè carta e filtri mica dicono il "vero" (occhio alle virgolette) sopratutto in questo periodo in cui tanti si affidano alle teste colore.

alessiostm ha scritto: ↑

18/04/2024, 11:57

@pappa la funzione "bravo mona" la voglio!!!

Concordo ... quella è indispensabile sopratutto per me ma sono sicuro di non essere l'unico.

alessiostm ha scritto: ↑

18/04/2024, 11:57

concordo con @zone-seven per il metronomo (funzione Count Up su Timerino 3.0). (caspita, in due che ti danno ragione nel giro di tre messaggi.... manco con l'ilfosol!!!! )

Tranquillo no mi ci abituo...è un caso sporadico.
Ilfosol ? Qualcuno ha detto ilfosol ?
Ormai ilfosol è diventato come Frau Blücher (cit Frankenstin J.)

Cmq l'ho solo buttata lì come advice e comprendo che non è semplice.
Alla fine potrebbe essere preferibile un timer "semplicemente timer" con metronomo ed un paio di funzioni affiancato da densitometro.

Sì vedrà in futuro…. Tanto prima vediamo di sistemare la parte software, migliorare la visualizzazione delle informazioni e magari semplificare la parte fstop.

Ovviamente poi ognuno è libero di usare le modalità che più gli interessano.

zone-seven ha scritto: ↑

18/04/2024, 12:16

Ormai ilfosol è diventato come Frau Blücher (cit Frankenstin J.)

pappa ha scritto: ↑

18/04/2024, 12:05

alessiostm ha scritto:@pappa la funzione "bravo mona" la voglio!!!

concordo con @zone-seven per il metronomo (funzione Count Up su Timerino 3.0). (caspita, in due che ti danno ragione nel giro di tre messaggi.... manco con l'ilfosol!!!! )

Dovrebbe essere il provino scalare/lineare continuo…che rispetto al metronomo ti permette dì non dover contare a mente i beep per il tempo base e ti viene in aiuto per tempi di precisione superiori a 1 secondo con beep ausiliari.

Esatto... appena provato sul timer di test...

pappa ha scritto: ↑

17/04/2024, 22:04

Eventualmente in futuro valutare anche una riprogettazione hardware per migliorarne sia l'usabilità che ridurre i costi di produzione (evitare quanto possibile le saldature).

Riguardo a questo vi posso dare un consiglio, abbandonare Arduino (o meglio abbandonare gli Arduicosi con processori Atmel) vi consiglio sicuramente di passare ai processorri della famiglia ESP in particolare a Wemos D1 mini ( o Wemos D1 mini pro) basati sul ESP8266, il tutto risulta notevolmente meno costoso e inoltre grazie al diverso tipo di shield disponibili e alle tecniche di interconnessione coi connettori Dupont si ottengono realizzazzioni compattissime ed economiche con pochissime saldature, come se tutto ciò non bastasse c'è il vantaggio della presenza della WiFi (con cui si possono anche programmare) che può essere un'ottima soluzione per chi vorrebbe usare il timer come raccoglitore dei dati, ho letto di pssibili archivi o altro, in questo modo la realizzazione è semplicissima perchè i dati acquisiti (o mentre si acquisiscono) possono essere inviati ad un PC che li memorizza e li analizza. La programmazione è estremamente semplice e si può fare mediante la IDE di Arduino o anchi usando il linguaggio Pyton.
Una realizzazione interssante a cui fare riferimento è questa https://www.instructables.com/Build-the ... oom-Timer/ che usa una scheda diversa da quella che ho indicato io ma della stessa famiglia e consente di realizzare un timer F-stop abbastanza completo compattissimo e con un costo (in base ai prezzi attuali dei componenti) molto basso
Per provare queste nuove schede ho rifatto il densitometro che avevo costruito con arduino con il wemos D1 mini senza problemi.

Grazie per il contributo,

Per ora stiamo risistemando il codice per:

- evitare che il timer presenti ancora bug evidenti
- correggere il calcolo fstop che nella implementazione attuale non è esatto
- raggruppare le funzionalità in modo da ridurre l’hardware necessario.

Con la versione 4.0 forse c’è convenienza di ripartire da un foglio bianco anche per la parte hardware.

Probabilmente prima di rilasciare il software sarebbe utile fare qualche video per mostrare come sono state razionalizzate tutte le funzionalità, che ne dici @alessiostm ?

graic ha scritto: La programmazione è estremamente semplice e si può fare mediante la IDE di Arduino o anchi usando il linguaggio Python
Una realizzazione interssante a cui fare riferimento è questa https://www.instructables.com/Build-the ... oom-Timer/

Non mi sembra il massimo come soluzione, oltre al fatto che mancano molte funzionalità che ci sono attualmente in timerino.
La cosa che mi ha fatto sorridere è che ha usato l’intelligenza artificiale per scrivere il codice.

Credo che prima si debbano decidere tutte le funzionalità e i pulsanti necessari e poi si pensi al tipo di scheda migliore da usare.

Per i linguaggi puoi usare quel che più ti piace, python, c, c++, go, rust e ci sono soluzioni migliori rispetto all’ide di Arduino.

La cosa bella sarebbe implementare un sistema di aggiornamento software senza dover passare per una qualsiasi ide per flashare il firmware della scheda (tipo tramite usb o ota)