La T-max 400 può reggere un contro sole pieno.
Quello descritto potrebbe essere un eccesso di compensazione.
Per massimizzare la possibilità di modulare a livelli di esposizione molto elevati occorre usare rivelatori abbastanza energici per tempi di sviluppo brevi. Come prova potresti vedere che succede in HC-110 diluizione B (1+31) con tempi vicino ai 4 minuti.
TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Moderatori: Silverprint, chromemax
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13507
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Sembra che una buona accoppiata con le TMax per avere una grana finissima e capace di gestire situazioni con luci difficili ed alti contrasti sia il Tetenal Ultrafin T-Plus.
Tra l'altro la Tetenal organizza pure dei corsi di camera oscura a 60 euro a Roma e credo possa essere un ottima occasione per avere un contatto diretto con chi conosce veramente a fondo questi prodotti.
Tra l'altro la Tetenal organizza pure dei corsi di camera oscura a 60 euro a Roma e credo possa essere un ottima occasione per avere un contatto diretto con chi conosce veramente a fondo questi prodotti.
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Spero di essere riuscito ad allegare un immagine che ho fatto stamattina come test. Cmq con TMax 400 ed XTOL ottengo questi risultati qua.
In casa nella zona piu buia leggevo 1/4 di secondo mentre nella zona alta del cielo 1/1000 di secondo a 400 iso e diaframma f16
Marco
In casa nella zona piu buia leggevo 1/4 di secondo mentre nella zona alta del cielo 1/1000 di secondo a 400 iso e diaframma f16
Marco
- Allegati
-
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13507
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Sembra sotto-esposta, c'è rumore e mancanza di dettaglio nei toni scuri. È un po' rumorosa in generale.
In alte luci riesci a cavare qualche altra cosa o sei al limite?
Sicuro che c'erano solo 9 stop di SBR? Con che hai misurato? Dove hai letto 1/4? Che tempo di scatto hai usato?
In alte luci riesci a cavare qualche altra cosa o sei al limite?
Sicuro che c'erano solo 9 stop di SBR? Con che hai misurato? Dove hai letto 1/4? Che tempo di scatto hai usato?
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Ho letto con un esposimetro manuale. In esterno ho letto a luce riflessa mentre in interno vicino alla macchina nella zona piu buia ho letto a luce incidente. Ho usato un Sekonic L758D.
Si la foto non è particolarmente ottimizzata in post produzione (il soggetto diciamo che non meritava ulteriori sforzi) era solo un test per capire quanti dettagli riesco a leggere. Cmq sul sito è visualizzata più scura di quanto la veda su Photoshop, immagino dipenda dagli algoritmi di compressione che vanno a compattare i JPEG caricati.
Diciamo che soprattutto in stampa quello che si vede è che gli manca un bel contrasto globale, credo dovuto al fatto che l'ho volutamente appiattita in scansione canvandoglielo. Ho appena provato a riregolarglielo in PS con una curva e su sto fronte c'è comunque dello spazio per recuperarlo. Ad ogni modo se dovessi rifare la scansione la farei un po meno piatta.
La foto l'ho scattata ad 1/2'', considera che avevo il filtro rosso chiaro della Rodenstock montato che mi fa perdere circa 3 stop.
Nelle alte luci leggo tutti i dettagli che volevo vedere quindi non ho provato a recuperare altro ma forse c'è ancora un pelino di spazio per ottenere qualcosina in più.
Si la foto non è particolarmente ottimizzata in post produzione (il soggetto diciamo che non meritava ulteriori sforzi) era solo un test per capire quanti dettagli riesco a leggere. Cmq sul sito è visualizzata più scura di quanto la veda su Photoshop, immagino dipenda dagli algoritmi di compressione che vanno a compattare i JPEG caricati.
Diciamo che soprattutto in stampa quello che si vede è che gli manca un bel contrasto globale, credo dovuto al fatto che l'ho volutamente appiattita in scansione canvandoglielo. Ho appena provato a riregolarglielo in PS con una curva e su sto fronte c'è comunque dello spazio per recuperarlo. Ad ogni modo se dovessi rifare la scansione la farei un po meno piatta.
La foto l'ho scattata ad 1/2'', considera che avevo il filtro rosso chiaro della Rodenstock montato che mi fa perdere circa 3 stop.
Nelle alte luci leggo tutti i dettagli che volevo vedere quindi non ho provato a recuperare altro ma forse c'è ancora un pelino di spazio per ottenere qualcosina in più.
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13507
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
E come hai calcolato quanto esporre? Come, cioè, hai paragonato sistemi di lettura tanto diversi?marcopaci ha scritto:In esterno ho letto a luce riflessa mentre in interno vicino alla macchina nella zona piu buia ho letto a luce incidente...
1/2 secondo, con filtro che toglie 3 stop quindi equivalente a 1/15 rispetto ad una lettura di 1/4 in luce incidente... è parecchio sotto-esposta.
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Con la TMax 400 in scene ad altro contrasto cerco di stare tre stop sopra al punto più in ombra dove voglio avere ancora dettagli.
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13507
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
In che senso?
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Che rispetto al punto di esposizione scelto sotto io riesco a tirare fuori dei dettagli discreti solo in punti che misuro fino a tre stop piu bassi
-
Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13507
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: TMax 400 + XTOL per massa gamma dinamica
Ok, ma come hai calcolato l'esposizione della foto che hai postato?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato