Analogica.it

Non ho fatto alcun calcolo se non la considerazione per non perdere dettagli nelle ombre.

E come la hai fatta questa considerazione?

Scusa se insisto, ma vorrei capire il ragionamento che ti ha portato a sotto-esporre.

Io semplicimente desideravo catturare tutti i dettagli dalle ombre alle alte luci di tutto ciò che era inquadrato, non avevo un soggetto preciso che dovevo fotografare, infatti come vedi la foto è una foto pretestuosa per la prova, quindi in realtà non è che ci sia qualcosa che per il mio fine è sottoesposto.
Comunque visto che quello che mi dici mi fa supporre che possa essere possibile recuperare ancora qualcosa nelle alte luci, mi sono appena fotografato un altra scena in cui i tempi variano da 2s ad 1/500 e sono curioso di scoprire se brucio qualcosa.
L'ho esposta a 4s dato che ho usato il filtro rosso ed anche in considerazione dell'errore di reciprocità.
Sviuppo asciugo e scansiono, poi se esce qualcosa di interessante tra stasera e domattina la posto.
Però appena lo recupero sarei molto curioso di provare anche lo sviluppo della Tetenal

marcopaci ha scritto:Io semplicimente desideravo catturare tutti i dettagli dalle ombre...

marcopaci ha scritto:... quindi in realtà non è che ci sia qualcosa che per il mio fine è sottoesposto.

Dici che non è sotto-esposto, io ne dubito molto. Per dirimere la questione sarebbe assai utile vedere una foto del negativo e non una scansione.

Questa è la foto fatta di stamattina. Nella buchetta dell'aria condizionata (che si vede in alto) leggo 2s con l'esposimetro settato a luce incidente. Con l'esposimetro settato a luce riflessa leggo 1/500s nel cielo (esposimetro settato a 400 iso e diaframma f16). Io ho scattato a 4s visto che con la mia macchina poi sarei dovuto passare all'impostazione Bulb.

Io la vedo molto diversa dall'altra, con molto meno rumore. Non ci sono però i particolari scurissimi dell'altra che potrebbero essere un punto debole. Tu come la vedi?

I negativi ce li fai vedere?

Mi spieghi perché mischi letture a luce incidente a quelle a luce riflessa?

In quest'ultima scansione effettuata con Silverfast in manuale, non ho impostato alcuna opzione. Non ho modificato la curva ne il contrasto ne l'esposizione ne le alte luci ne le ombre. Ho solo usato la multiexposure.
Scansionata l'ho portata in Photoshop dove ho applicato il solo recupero della alte luci.
Non ho mai fotografato i negativi e perdonami ma non ho voglia di impegnarmi a farlo. Ho comprato uno scanner a posta per non doverlo fare.
Comunque il trattamento fatto è quello descritto sopra per quest'ultima foto nulla di piu.
Per il resto questi sono degli esperimenti per capire come lavorare nel flusso da me scelto.
Fino a 4 mesi fa non avevo mai lavorato a pellicola ne con scanner ne con software correlati, quindi sto scoprendo ora come gestire al meglio questo flusso di lavoro.

Non credo di poter fare nulla per te.

Buon lavoro.

Anche volendo non sono attrezzato per fotografare in negativi con un macro.
Buon ferragosto
Marco

Dalle scansioni non si capisce come è esposto il negativo.
Non ci interessa vedere i dettagli del fotogramma a 100%, ma una foto del negativo tenuto con le dita contro uno sfondo bianco, presa con un telefono o una digitale qualunque.
Anch'io sono curioso di sapere perché misuri l'esposizione in luce incidente e riflessa.