Analogica.it

F994 ha scritto:In rosso il termine di ricerca "reflex digitale", in blu "rullino".

Ricerca su internet e vendite sono due cose completamente differenti, lo dimostra il fatto che quel grafico è del 2013, da allora la vendita di materiale analogico non ha fatto balzi avanti, in ogni caso, non è "il digitale" ad esser in crisi, solo la vendita di reflex, come ho fatto notare più su, i telefonini fanno foto senza pellicola.
Se kodak riprenderà a produrre dia le comprerò anch'io, ma fino quando non le troverò in vendita, mi guarderò bene dallo strombazzare, come dopo la vittoria di un mondiale.
Sandro, se la Fuji ha il "monopolio" della produzione di materiale invertibile non è certo per colpa sua, siamo coetanei, di certo ricorderai "kodachrome" di Paul Simon, all'epoca era l'equivalente di fotografia a colori, Fuji manco sapevo che esistesse, ma gli anni passano, come hai tu stesso scritto non è stato il digitale ad uccidere la mitica pellicola della casa gialla, ma lo stesso produttore, e non certo per far un dispetto agli utenti.

vngncl61 II° ha scritto:

F994 ha scritto:In rosso il termine di ricerca "reflex digitale", in blu "rullino".

Ricerca su internet e vendite sono due cose completamente differenti, lo dimostra il fatto che quel grafico è del 2013, da allora la vendita di materiale analogico non ha fatto balzi avanti, in ogni caso, non è "il digitale" ad esser in crisi, solo la vendita di reflex, come ho fatto notare più su, i telefonini fanno foto senza pellicola.
Se kodak riprenderà a produrre dia le comprerò anch'io, ma fino quando non le troverò in vendita, mi guarderò bene dallo strombazzare, come dopo la vittoria di un mondiale.
Sandro, se la Fuji ha il "monopolio" della produzione di materiale invertibile non è certo per colpa sua, siamo coetanei, di certo ricorderai "kodachrome" di Paul Simon, all'epoca era l'equivalente di fotografia a colori, Fuji manco sapevo che esistesse, ma gli anni passano, come hai tu stesso scritto non è stato il digitale ad uccidere la mitica pellicola della casa gialla, ma lo stesso produttore, e non certo per far un dispetto agli utenti.

Infatti ho preventivato il pollo di Trilussa, il grafico inoltre è di oggi e a mio avviso l'analogico dal 2013 ad oggi di passi avanti ne ha fatti, basti vedere l'aumento dei prezzi del materiale usato.

vngncl61 II° ha scritto:

F994 ha scritto:In rosso il termine di ricerca "reflex digitale", in blu "rullino".

Ricerca su internet e vendite sono due cose completamente differenti, lo dimostra il fatto che quel grafico è del 2013, da allora la vendita di materiale analogico non ha fatto balzi avanti, in ogni caso, non è "il digitale" ad esser in crisi, solo la vendita di reflex, come ho fatto notare più su, i telefonini fanno foto senza pellicola.
Se kodak riprenderà a produrre dia le comprerò anch'io, ma fino quando non le troverò in vendita, mi guarderò bene dallo strombazzare, come dopo la vittoria di un mondiale.
Sandro, se la Fuji ha il "monopolio" della produzione di materiale invertibile non è certo per colpa sua, siamo coetanei, di certo ricorderai "kodachrome" di Paul Simon, all'epoca era l'equivalente di fotografia a colori, Fuji manco sapevo che esistesse, ma gli anni passano, come hai tu stesso scritto non è stato il digitale ad uccidere la mitica pellicola della casa gialla, ma lo stesso produttore, e non certo per far un dispetto agli utenti.

Infatti ho preventivato il pollo di Trilussa, il grafico inoltre è di oggi e a mio avviso l'analogico dal 2013 ad oggi di passi avanti ne ha fatti, basti vedere l'aumento dei prezzi del materiale usato.

In verità Ektachrome e Kodachrome hanno convissuto per più di 50 anni.

Per decenni il gap qualitativo è stato abissale, e ciò giustificava una doppia linea di prodotti, con qualità, costi e tempi di risposta semplicemente non confrontabili.

Spero che sia vero e, soprattutto, che prendano in considerazione anche la reimmissione in commercio della mitica Ektachrome 64.
Va bene anche creare un'alternativa al monopolio delle Fuji. Non tanto per la qualità (le Provia secondo me non sono da meno), ma per avere quella giusta concorrenza che metta fine all'aumento forsennato dei prezzi delle Fuji.

Sembrerebbe vero ... tutto vero!

Direttamente dalla pagina ufficiale di Kodak alaris

Tim Ryugo of Kodak Alaris is thrilled to be at CES for the announcement that Ektachrome is returning ... #bringingitback #ektachrome #kodakfilm

...allora adesso c'è solo da sperare in prezzi "umani"..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non per fare il pignolo, il grafico comprende un periodo dal 2004 al 2013, oggi siamo nel 2017, e fa riferimento esclusivamente alle ricerche su internet, non alle vendite.
Saranno anche aumentati i prezzi dell'hardware analogico, non sono però aumentate le vendite di materiale sensibile, ed è con il secondo che si fa "fotografia", non con le vetrine piene di carabattole.

vngncl61 II° ha scritto:Non per fare il pignolo, il grafico comprende un periodo dal 2004 al 2013, oggi siamo nel 2017, e fa riferimento esclusivamente alle ricerche su internet, non alle vendite.
Saranno anche aumentati i prezzi dell'hardware analogico, non sono però aumentate le vendite di materiale sensibile, ed è con il secondo che si fa "fotografia", non con le vetrine piene di carabattole.

Fidati, il grafico è dal 2004 ad oggi, basti vedere la spaziatura dei riferimenti e la posizione del riferimento al 2013. Non voglio risultare polemico ma io oltre ad un aumento di interesse, che poi sia solo collezionistico o anche di utilizzo, come si vede nel grafico, vedo anche volumi di vendita maggiori.

magari chissa che nn ritornino in vendita anche i amteriali perstamparle le diapositive .... con tutte le diapositive che ancora ci sono in giro secondo me qualcosa venderebbero ancora.