Analogica.it

Buona sera a tutti,

ho appena commesso una cavolata tremenda : dovendo sviluppare 6 rulli 120 ,tre TMax 400 e tre Arsimago 320 la cui esposizione ho cercato di equiparare, li ho correttamente sistemati in 3 spirali Paterson ed infilato il tutto nell'apposita Tank ( system 5 credo ).

a questo punto, ho iniziato il processo di sviluppo impostando , a 20°, 9 minuti di sviluppo in D76 1+1 . Dov'è l'errore madornale ? avevo preparato i chimici , disposti correttamente sul banco, ma soltanto 500 ml in tutto !!!

Poiché avevo la testa altrove, ho cominciato a dubitare durante i capovolgimenti -ovviamente- e quindi ho cercato di essere un pò più accurato in quella fase facendoli con maggior frequenza.

Ho completato il processo convinto di avere irrimediabilmente danneggiato le pellicole ; invece, con mio sommo stupore , il risultato non è dissimile dagli altri miei precedenti sviluppi : discreto/buono in ragione dell'esposizione, comunque stampabile !

Stanno asciugando, quindi non li ho ancora analizzati a fondo, ma è possibile-domando ai saggi- che il processo sia andato a buon fine pur con una così piccola quantità di chimici?

L'unico fotogramma sviluppato male è quello l'ultimo esterno della spirale superiore......

Grazie a chi vorrà rispondere.

Ciao! Come disse qualcun’altro, “tutto sviluppa tutto”, ma bisogna vedere come. Per tre rulli 120, la quantità di D-76 1+1 dovrebbe essere almeno 1 litro e mezzo( 750ml di stock più 750ml di acqua ), al fine di ottenere risultati riproducibili. Con mezzo litro per tre rulli, il risultato cambierà ogni volta anche a seconda dell’esposizione.


Emanuele

Il rullo che si è sviluppato male, quello in alto nella tank, non è stato ricoperto del tutto dallo sviluppo


Emanuele

infatti, non intendevo chiedere : riconosco la cappellata ! trovo invece strano che che, con un quantitativo così esiguo, il risultato sia "decente" per non dire discreto . Neanche tutto il rullo superiore si è sviluppato male, ma l'ultimo fotogramma esterno di questo...!

ero veramente con la testa altrove !

scusate ma quando avete poco liquido sviluppare in rotazione? che ne pensate?

sneno ha scritto:scusate ma quando avete poco liquido sviluppare in rotazione? che ne pensate?

Serve comunque un quantitativo minimo come suggerito nel datasheet di Kodak


Emanuele

Sviluppare in rotazione si può fare ma altera significativamente la curva caratteristica della pellicola. Fermo restando che comunque come dice Dart serve una quota minima per innescare il processo di sviluppo. @sneno sei appena approdato su questo forum, suppongo che tu possa trarre vantaggio dalla lettura attenta del famoso post TriX e lezioni di fotografia. Potresti anche pensare, che so, di presentarti nella sezione dedicata?

-MarcoN- ha scritto:Sviluppare in rotazione si può fare ma altera significativamente la curva caratteristica della pellicola. Fermo restando che comunque come dice Dart serve una quota minima per innescare il processo di sviluppo. @sneno sei appena approdato su questo forum, suppongo che tu possa trarre vantaggio dalla lettura attenta del famoso post TriX e lezioni di fotografia. Potresti anche pensare, che so, di presentarti nella sezione dedicata?

L’agitazione continua o lo sviluppo a macchina con rotazione continua si può fare, senza problemi, come analizzato nello studio di Sandro e nell’analisi di Chromemax qui su Analogica. Le differenze non sono problematiche, c’è giusto da aggiustare un po’ i tempi. Fermo restando che si utilizzi, come detto, la quantità di sviluppo necessario.


Emanuele

se riesco a trovarla,,,,,

sneno ha scritto:se riesco a trovarla,,,,,

Studio sugli effetti dell'agitazione e del prebagno sul contrasto del negativo.
https://r.tapatalk.com/shareLink/topic? ... source=app


Emanuele