Analogica.it

[attachment=0]img577 1200px.jpg[/attachment][attachment=1]img570 1200px.jpg[/attachment][attachment=1]img570 1200px.jpg[/attachment]
Esaurita la FASE1 abbiamo ripreso in mano i vecchi ferri.
E così una passeggiata in un mattino di sole a documentare gli ultimi sguardi su un complesso scolastico che a breve sarà demolito non avendo più gli indici di vulnerabilità antisimica previsti dalla normativa vigente.
Ho provato l'accoppiata nel titolo e ho scattato con una Canon AT1 e un Tokina 24mm.
A me, tutto sommato, piace la grana secca che disegna l'erede del Rodinal S.
Cosa ne pensate?

Che non vediamo la grana, ma interferenza, blur e poi sharpening. Cose che fa lo scanner se non lo prendi per le corna e non è buono abbastanza.

Ora', e torna a stampare!
Non puoi sfuggire dalla tua via, giovane (attempato) Padawan.

L'ingranditore a tenerlo fermo "fa brutto" e alla nipotina arriverà solo un ferro da riparare.

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Finalmente accedo da PC e vedo le foto. In effetti si apprezza di tutto tranne che la grana della pellicola, molto attenuata dagli artefatti di compressione.
Quando esporti in jpg assicurati almeno dei seguenti parametri:
QUALITÀ: 90/100
SOTTOCAMPIONATURA: 4:4:4 - DCT: INTERI
CODIFICA: PROGRESSIVA + OTTIMIZZATA
importantissimo è che lo SMUSSAMENTO sia impostato a 0 poiché è proprio l'artefatto che "addolcisce" la grana.

.ila. ha scritto: ↑

28/05/2020, 8:07

Ora', e torna a stampare!
(...)

Lo farò sicuramente.
Ma prima devo domare qualche variabile.
Ai giorni nostri non si tratta semplicemente di scegliere un'accoppiata vincente pellicola/sviluppo.
Abbiamo la fortuna di poter usare un parco ottiche e macchine che prima era soltanto inpensabile.
Secondo te, per esempio, è paragonabile la resa di un Super Takumar 50 1.4 con quella di un Canon FD(old) 1.4 pari focale?
E, sempre nello stesso brand Canon, il 35 mm f. 3.5 ad anello cromato con l'immediato successivo ad anello nero? Stesso schema ottico ma diverso numero di lamelle del diaframma. Io ho sempre preferito la prima versione, ma possedendo soltanto la seconda, mi devo adeguare.
Ci sono sfumature diverse. E, se riesci ad "addomesticarle", devi poi dominarle in stampa.

Io sono molto più acqua e sapone.
Comunque riguardo le due lenti pari focale: una ce l'ho, l'altra l'ho avuta per un bel po' di tempo in prestito, preferisco la Super Takumar. Gusti.

Occhio.
Il supertakumar 50 1.4 è radioattivo.
....e con livelli non disprezzabili soprattutto sulla parte posteriore.

impressionando ha scritto: ↑

28/05/2020, 23:50

Occhio.
Il supertakumar 50 1.4 è radioattivo.
....e con livelli non disprezzabili soprattutto sulla parte posteriore.

attenzione! rischiate di diventare come lui
si scherza eh

impressionando ha scritto: ↑

28/05/2020, 23:50

Occhio.
Il supertakumar 50 1.4 è radioattivo.
....e con livelli non disprezzabili soprattutto sulla parte posteriore.

È proprio questo a renderlo speciale, acuisce la vista

Metti gli il contatore geiger nel culetto e vedi cosa ti dice. E veramente inquietante.
Il mio non lo uso e manco lo tengo in casa. Uno lo regalai. Questo lo tengo perchè sembra nuovo ma non mi sogno nemmeno di montarlo. Meglio il buon ebc o qualche altro innoquo vetro.