Olympus om
Moderatore: etrusco
Re: Olympus om
Il sistema Olympus OM è stupendo da tutti i punti di vista, le ottiche che ho apprezzato di più sono il 21 3.5 e il 28 2.8 oltre l'intramontabile 50 1.4 di cui però mi rimane la curiosità di paragonarlo altri 50 1.2 e 1.8
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Olympus om
Ho preso ieri il 35 f/2 mc ! vorrei prendere a breve anche l' 85 2 @Pierpaolo dunque consideri superiore
il primo tipo rispetto l' mc, per curiosità vale anche per gli altri questa preferenza?
il primo tipo rispetto l' mc, per curiosità vale anche per gli altri questa preferenza?
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8930
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Il primo tipo non MC ha uno schema ottico diverso. Il primo tipo (F.Zuiko) ha uno sfuocato favoloso…..provalo poi mi dici.
Per gli altri direi proprio di no…. Il trattamento multistrato è sempre da preferire. Discorso a parte per il 50/55 1.2…. Il 55 non ha il multistrato. Pure i 55 coevi di ottiche che portavano l’mc da anni. Sicuramente non è stato fatto l’mc sul 55 per dargli quel briciolo di luce diffusa in più nelle ombre. Il 50 1.2 invece ha l’mc ed è leggermente meno soggetti al controluce.
Per gli altri direi proprio di no…. Il trattamento multistrato è sempre da preferire. Discorso a parte per il 50/55 1.2…. Il 55 non ha il multistrato. Pure i 55 coevi di ottiche che portavano l’mc da anni. Sicuramente non è stato fatto l’mc sul 55 per dargli quel briciolo di luce diffusa in più nelle ombre. Il 50 1.2 invece ha l’mc ed è leggermente meno soggetti al controluce.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- andre_chinaski
- appassionato
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 26/03/2021, 10:13
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Ho un corredo Nikon con F3 con 28 f.2 Kiron, 50 f.1,8 Nikon serie E e 135 f.2,5 Sun... in più ho anche una OM1n con il 50ino f.1,8.
Le focali nel corredo Nikon non mi soddisfano, le mie focali preferite sono 35mm e 80-90mm, con magari in più anche un grandangolo spinto tipo 21mm.
Avrei quindi deciso di vendere il corredo Nikon per dedicarmi interamente all'Olympus, azienda che apprezzo anche in versione digitale (in futuro vorrei prendere una OM4).
approfitto di questo post per chiedervi:
Avrei trovato un Zuiko 35 f 2,8 in buone condizioni, ultima serie, a 95€ presso un negozio fisico, cosa ne pensate dell'ottica e del prezzo?
Inoltre vorrei chiedervi un parere anche sul 21 f.3,5, e cosa scegliere tra l'80 f.2 e il 100 f.2,8.
Le focali nel corredo Nikon non mi soddisfano, le mie focali preferite sono 35mm e 80-90mm, con magari in più anche un grandangolo spinto tipo 21mm.
Avrei quindi deciso di vendere il corredo Nikon per dedicarmi interamente all'Olympus, azienda che apprezzo anche in versione digitale (in futuro vorrei prendere una OM4).
approfitto di questo post per chiedervi:
Avrei trovato un Zuiko 35 f 2,8 in buone condizioni, ultima serie, a 95€ presso un negozio fisico, cosa ne pensate dell'ottica e del prezzo?
Inoltre vorrei chiedervi un parere anche sul 21 f.3,5, e cosa scegliere tra l'80 f.2 e il 100 f.2,8.
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8930
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Tralasciando il prezzo che è soggetto a valutazioni più soggettive che oggettive.....
Il 21 F3.5 è ottimo in versione MC
Per il 100 il 2.8 è incredibilmente piccolo e pratico con una resa ottima. Il fratelloni F2 è meglio ma molto più grande e estremamente costoso.
Per l'80 penso intendessi 85..... ce ne sono 2 F.Zuiko e MC...... ne ho detto sopra
Il 21 F3.5 è ottimo in versione MC
Per il 100 il 2.8 è incredibilmente piccolo e pratico con una resa ottima. Il fratelloni F2 è meglio ma molto più grande e estremamente costoso.
Per l'80 penso intendessi 85..... ce ne sono 2 F.Zuiko e MC...... ne ho detto sopra
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- andre_chinaski
- appassionato
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 26/03/2021, 10:13
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Sì, scusa, intendevo proprio l'85. Ho visto che consigli la prima serie, ma tra l'85 e il 100 f.2,8, la differenza è tanta?impressionando ha scritto: ↑10/09/2021, 11:49Tralasciando il prezzo che è soggetto a valutazioni più soggettive che oggettive.....
Il 21 F3.5 è ottimo in versione MC
Per il 100 il 2.8 è incredibilmente piccolo e pratico con una resa ottima. Il fratelloni F2 è meglio ma molto più grande e estremamente costoso.
Per l'80 penso intendessi 85..... ce ne sono 2 F.Zuiko e MC...... ne ho detto sopra
Mentre del 35 f.2,8 cosa ne pensi, visto che è una focale che uso molto, vorrei un obiettivo di qualità.
Re: Olympus om
l'85 ha un mood tipico da ritratto, il 100 più generalista. Mi sono tenuto l'85 (MC).andre_chinaski ha scritto: ↑10/09/2021, 12:04Ho visto che consigli la prima serie, ma tra l'85 e il 100 f.2,8, la differenza è tanta?
Mentre del 35 f.2,8 cosa ne pensi, visto che è una focale che uso molto, vorrei un obiettivo di qualità.
Il 35 è forse uno dei migliori 35. La caratteristica di questi obiettivi è che sono piccoli e hanno un passo filtri su tutta la gamma, se ti tieni all'interno della stessa serie (ad es. 49 mm sulla serie meno luminosa 2.8 e 3.5 rispetto ai 2)
- andre_chinaski
- appassionato
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 26/03/2021, 10:13
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Allora procedo con l'acquisto.. per il tele ci penserò più avanti, ma se mi dici così, penso che punterò più al 100.gfirmani ha scritto: ↑10/09/2021, 17:15l'85 ha un mood tipico da ritratto, il 100 più generalista. Mi sono tenuto l'85 (MC).
Il 35 è forse uno dei migliori 35. La caratteristica di questi obiettivi è che sono piccoli e hanno un passo filtri su tutta la gamma, se ti tieni all'interno della stessa serie (ad es. 49 mm sulla serie meno luminosa 2.8 e 3.5 rispetto ai 2)
Grazie mille
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8930
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Olympus om
Per il 35 dipende da quanto vuoi spendere.
Il 35 2.8 è decente, il 35 2.0 è ottimo. Ma pure qui il prezzo fa la differenza. Comunque i 35 li consiglio entrambi MC o successivi.
Per i filtri Olympus è comunque conveniente….. con 49 e 55 copri quasi tutto.
Il 35 2.8 è decente, il 35 2.0 è ottimo. Ma pure qui il prezzo fa la differenza. Comunque i 35 li consiglio entrambi MC o successivi.
Per i filtri Olympus è comunque conveniente….. con 49 e 55 copri quasi tutto.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Re: Olympus om
Non male anche il 24mm 2.8, per il resto ti é già detto tutto
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato