Analogica.it

per rimettere un po’ le cose in ordine, poi torno nei forum dove si commentano le foto e non le teorie.

1) nel post che cito nel mio post di apertura, un neofita chiedeva aiuto per una scansione venuta male mettendo come esempio una foto a mio avviso correttamente esposta e forse un pelino sovrasviluppata. ho dissentito dai giudizi che a me sembravano precostituiti (è troppo facile dire sottoesposta e sovrasviluppo...) e quindi ho aperto questa discussione in cui:

2) ho messo un negativo su cui mi sarebbe piaciuto discutere, premettendo che di questa foto ho sia i dati di scatto che di sviluppo. come per magia nessuno degli esperti ha voluto partecipare al gioco e si sta alimentando una polemica surreale da parte di utenti (nel mio perlustrare il forum alla ricerca di foto e commenti ho purtroppo scoperto anche la vena polemica di alcuni) abituati a farlo.

bengi3 ha scritto: ↑

19/06/2021, 14:59

...chiedere ai membri del forum cosa ne pensano.

foto del negativo

Sottoesposto e sottosviluppato.
E tu che ne pensi del tuo negativo?
Almeno sarai daccordo (visto l'esempio) che valutare un negativo dalla scansione dello stesso e' ridicolo.

@bengi3

Il tuo negativo non è sottoesposto.
Riguardo lo sviluppo è più difficile dire, sicuramente le densità più alte non sono eccessive, ma probabilmente neanche ottimali, a me paiono un po' alte.
Come ho molte volte detto, l'esposizione è più facilmente valutabile con sicurezza poiché si ha il riferimento visivo della base + velo, quelle più elevate vengono maggiormente alterate dai sistemi di ripresa e visualizzazione, per cui la valutazione è sempre un po' di massima, inoltre le densità ottimali dipendono anche dalla successiva catena di stampa.

Dopodiché c'è poco da far polemica, volendo si riduce tutto a misure e numeri assai poco opinabili.
Invece di polemizzare potresti studiare un po', almeno alcuni punti cruciali quali l'isoR (range) che ti da contezza della gamma dinamica della carta e la curva caratteristica delle pellicole, oppure studiare l'ottimo e chiaro compendio che ha preparato Chromemax "sensitometria in 10 capitoli" che trovi sul blog di analogica.

Il resto è una inutile provocazione, non averti risposto subito dipende da questo, non certo della fondatezza delle tue opinioni.

bengi3 ha scritto: ↑

21/06/2021, 15:51

come per magia nessuno degli esperti ha voluto partecipare al gioco e si sta alimentando una polemica surreale da parte di utenti (nel mio perlustrare il forum alla ricerca di foto e commenti ho purtroppo scoperto anche la vena polemica di alcuni) abituati a farlo.

e figuriamoci se lo scopo poteva essere quello di mettersi a imparare qualcosa, no, doveva essere per forza un cavallo di Troia col tentativo di cogliere in castagna qualcuno.

Comunque per me, presumibilmente, quel negativo e' esposto correttamente e un pelo sovrasviluppato.

E mo'?

bengi3 ha scritto: ↑

21/06/2021, 15:51

per rimettere un po’ le cose in ordine, poi torno nei forum dove si commentano le foto e non le teorie.

1) nel post che cito nel mio post di apertura, un neofita chiedeva aiuto per una scansione venuta male mettendo come esempio una foto a mio avviso correttamente esposta e forse un pelino sovrasviluppata. ho dissentito dai giudizi che a me sembravano precostituiti (è troppo facile dire sottoesposta e sovrasviluppo...) e quindi ho aperto questa discussione in cui:

2) ho messo un negativo su cui mi sarebbe piaciuto discutere, premettendo che di questa foto ho sia i dati di scatto che di sviluppo. come per magia nessuno degli esperti ha voluto partecipare al gioco e si sta alimentando una polemica surreale da parte di utenti (nel mio perlustrare il forum alla ricerca di foto e commenti ho purtroppo scoperto anche la vena polemica di alcuni) abituati a farlo.

Sono considerazioni senza senso fatte in modo ingenuo. Se avessi un minimo di cognizione di causa avresti posto la questione in modo diverso e magari sarebbe spunto per una discussione. L'indovinare gli ev è come indovinare il volume di di uno che urla per telefono invece di cercare di capire cosa dice.
Potresti chiedere da cosa si deduce che è correttamente esposto e da cosa si capisce se è correttamente sviluppato..... invece no, chiedi di indovinare la coppia tempo/diaframma

@bengi3 sei d'accordo che nella tua immagine i dettagli nelle ombre ci sono, mentre in quella di @aldophoto no? Se accettiamo che la tua sia correttamente esposta, cosa possiamo dire dell'altra?

Sei d'accordo che nella tua immagine le luci vanno bene (più o meno, a seconda dei gusti), mentre nell'altra sono dense come una monetina? Se accettiamo che il tuo negativo sia ben sviluppato (più o meno, a seconda dei gusti), cosa dobbiamo dire di quello di @aldophoto?

kiodo ha scritto: ↑

21/06/2021, 17:08

@bengi3 sei d'accordo che nella tua immagine i dettagli nelle ombre ci sono, mentre in quella di @aldophoto no? Se accettiamo che la tua sia correttamente esposta, cosa possiamo dire dell'altra?

Sei d'accordo che nella tua immagine le luci vanno bene (più o meno, a seconda dei gusti), mentre nell'altra sono dense come una monetina? Se accettiamo che il tuo negativo sia ben sviluppato (più o meno, a seconda dei gusti), cosa dobbiamo dire di quello di @aldophoto?

Io dico che l’altra è sovraesposta (lo dice anche l’autore che sovraespone) per via del controluce, il muro è nero ma le facce si vedono.

bengi3 ha scritto: ↑

22/06/2021, 20:05

Io dico che l’altra è sovraesposta (lo dice anche l’autore che sovraespone) per via del controluce, il muro è nero ma le facce si vedono.

Che lo dica anche l'autore non c'entra molto... Quei negativi sono innegabilmente sottoesposti (e magari proprio a causa del controluce).

Comunque, se anche dopo tutte le spiegazioni che ti hanno dato, per te sono sovraesposti, pace.

Direi che non rimane molto da dire.

bengi3 ha scritto: ↑

22/06/2021, 20:05

Io dico che l’altra è sovraesposta

Guarda che ti sbagli, pensaci bene: se già così non c'è nessun dettaglio negli abiti, esponendo ancora meno andresti verso il nero dappertutto, tranne che nelle zone illuminate in pieno dal sole.

E del tuo negativo cosa ne pensi?