Analogica.it

Le APX 100 sono state quelle che all'inizio mi hanno dato prima buoni risultati col rodinal. Non so se quelle di adesso sono le stesse, non credo. Ne ho appena comprate due gg fa, dopo tanti anni. Più che sulla pellicola mi concentrerei sul rivelatore. Io ho cominciato col rodinal e ho continuato per comodità: è economico, si conserva ed è operativamente semplice. Mi ci è voluto un po' ad avere buoni risultati, ma ancora non sono costanti come vorrei. Con la hp5 non mi è MAI piaciuto. Con la fp4 qualcosa di accettabile ci ho fatto. I film foma sono economici, ma agli inizi mi hanno messo in imbarazzo per la loro delicatezza strutturale. Forse tornando indietro comincerei col d76, come consigliano diversi esperti. Infatti ho appena comprato le mie prime confezioni della versione foma del d76.

Buon lavoro!
A.

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 12:11

I grandi marchi li trovi sempre dappertutto, ma non mi pare che la discussione verta sulle tifoserie di una o l'altra pellicola

L’utente ha chiesto se è bene iniziare con APX 100, io ho suggerito Kodak.

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 13:30

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 12:11

I grandi marchi li trovi sempre dappertutto, ma non mi pare che la discussione verta sulle tifoserie di una o l'altra pellicola

L’utente ha chiesto se è bene iniziare con APX 100, io ho suggerito Kodak.

No. L'utente ha solo detto che ha usato due apx100 perdipiù scadute e ora chiede una pellicola economica e di facile sviluppo per iniziare.
Kodak forever o ilford forever non mi pare siano grandi argomenti. Magari su facebook si, qui meno.
;)

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:16

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 13:30

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 12:11

I grandi marchi li trovi sempre dappertutto, ma non mi pare che la discussione verta sulle tifoserie di una o l'altra pellicola

L’utente ha chiesto se è bene iniziare con APX 100, io ho suggerito Kodak.

No. L'utente ha solo detto che ha usato due apx100 perdipiù scadute e ora chiede una pellicola economica e di facile sviluppo per iniziare.
Kodak forever o ilford forever non mi pare siano grandi argomenti. Magari su facebook si, qui meno.
;)

Tranquillo ma io non ho fb.
Per me kodak è un’ottima pellicola per iniziare e continuare il lavoro.
Non ti capisco scusa.

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:28

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:16

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 13:30

L’utente ha chiesto se è bene iniziare con APX 100, io ho suggerito Kodak.

No. L'utente ha solo detto che ha usato due apx100 perdipiù scadute e ora chiede una pellicola economica e di facile sviluppo per iniziare.
Kodak forever o ilford forever non mi pare siano grandi argomenti. Magari su facebook si, qui meno.
;)

Tranquillo ma io non ho fb.
Per me kodak è un’ottima pellicola per iniziare e continuare il lavoro.
Non ti capisco scusa.

pellicola ECONOMICA, e-c-o-n-o-m-i-c-a.
kodak non è economica. economiche lo sono le foma, le rollei (lascia perdere le retro), le agfaphoto e magari qualche altra

emag ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:59

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:28

Ri.Co. ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:16

No. L'utente ha solo detto che ha usato due apx100 perdipiù scadute e ora chiede una pellicola economica e di facile sviluppo per iniziare.
Kodak forever o ilford forever non mi pare siano grandi argomenti. Magari su facebook si, qui meno.
;)

Tranquillo ma io non ho fb.
Per me kodak è un’ottima pellicola per iniziare e continuare il lavoro.
Non ti capisco scusa.

pellicola ECONOMICA, e-c-o-n-o-m-i-c-a.
kodak non è economica. economiche lo sono le foma, le rollei (lascia perdere le retro), le agfaphoto e magari qualche altra

Io sono contro le Foma, perché hanno una resa non di qualità, che sia carta o pellicola.

Qualcuno prima ha nominato le ilford HP, perché non gli hai tirato le orecchie anche a lui?

Le Kentmere 100 e 400 sono ottime pellicole

Simone-Lucy ha scritto:

emag ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:59

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:28

Tranquillo ma io non ho fb.
Per me kodak è un’ottima pellicola per iniziare e continuare il lavoro.
Non ti capisco scusa.

pellicola ECONOMICA, e-c-o-n-o-m-i-c-a.
kodak non è economica. economiche lo sono le foma, le rollei (lascia perdere le retro), le agfaphoto e magari qualche altra

Io sono contro le Foma, perché hanno una resa non di qualità, che sia carta o pellicola.

Qualcuno prima ha nominato le ilford HP, perché non gli hai tirato le orecchie anche a lui?

Azz sono così di scarsa qualitá le Fomapan? Chiedo da neofita, non ne parlavano affatto male sul web D: (correggetemi se sbaglio)

Btw Fomapan 4ever :^]

Sent from my LM-G710 using Tapatalk

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 15:32

emag ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:59

Simone-Lucy ha scritto: ↑

20/06/2021, 14:28

Tranquillo ma io non ho fb.
Per me kodak è un’ottima pellicola per iniziare e continuare il lavoro.
Non ti capisco scusa.

pellicola ECONOMICA, e-c-o-n-o-m-i-c-a.
kodak non è economica. economiche lo sono le foma, le rollei (lascia perdere le retro), le agfaphoto e magari qualche altra

Io sono contro le Foma, perché hanno una resa non di qualità, che sia carta o pellicola.

Qualcuno prima ha nominato le ilford HP, perché non gli hai tirato le orecchie anche a lui?

Amico mio, dopo il mio intervento, nel quale ho cercato di dare un paio di argomenti su cui riflettere o approfondire per avere risposte più mirate (ma forse non l'hai letto) sono comparsi due post: uno del tipo "usa le hp5" che le trovi ovunque ed il tuo "Kodak forever".
Non è una tirata d'orecchie a te, se mai ad entrambi, me non era quello il punto.
Alle domande si cerca di dare risposte pertinenti e non Viva X o Viva Y.
Personalmente uso quasi esclusivamente Kodak, Ilford o le Fuji Acros a seconda degli scopi, ma anche qui.. non è questo il punto.

PS la carta foma non è scadente, ha delle caratteristiche diverse da una Ilford ad esempio, ma sono caratteristiche che alle volte sono molto utili.
Bollare come "non di qualità" è un po' riduttivo e poco utile per chi legge e non conosce i prodotti.
ciao

Le fomapan sono ottime pellicole. Costano meno della metà delle più blasonate kodak e ilford, per non parlare di Fuji (per ora continuo a rifiutarmi di pagare 14€ per una Acros). Pare che il loro problema maggiore sia nel controllo qualità, e ad alcuni è pure capitato di trovare emulsioni stese male o rigate - a me mai per ora.
Secondo me sono ottime per cominciare, si può sperimentare e sbagliare senza troppi scrupoli.

Per la precisione, mi riferisco alle fomapan 100 e 400. La 200 non mi è mai piaciuta.