Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
non so se valga nemmeno la pena recuperarla dato che ha i tempi lunghi dell'otturatore un pò sballati (tipo 1 secondo sono x lei 6 secondi)
E' tipico di tutti gli otturatori meccanici: va a posto con una revisione.
Appatto che non manchino componenti chiave, secondo te se ti mandassi tutti pezzi insieme alla macchina e obbiettivo, riusciresti a rimetterla in sesto? (Più un CLA per otturatore e lenti) Secondo te per il costo della macchina ne varrebbe la pena? ( Se si quanto costerebbe?)
Se non hai perso pezzi si può fare, non sei certo l'unico che smonta e si perde per strada
Puoi scaricare Il listino di laboratorio nella partnership, se qualcosa non è chiaro mi contatti in privato
Mmmm e se non fosse tlr ma slr? Mi stava venendo in mente la Bronica GS-1 con il pozzetto
Sent from my LM-G710 using Tapatalk
A questo punto il budget di cui parlavi all'inizio lo hai almeno moltiplicato per 3
Se è così potresti persino pensare a una Rollei della serie SLX/6000 sono macchine piccole (più di una Rolleiflex) leggere (solo 250gr in più di una 2.8F) rapide da usare. Hanno è vero il grave (per molti utenti del forum) difetto di essere elettroniche , ma mi pare che anche quella Bronica lo è
Mmmm e se non fosse tlr ma slr? Mi stava venendo in mente la Bronica GS-1 con il pozzetto
Sent from my LM-G710 using Tapatalk
A questo punto il budget di cui parlavi all'inizio lo hai almeno moltiplicato per 3
Se è così potresti persino pensare a una Rollei della serie SLX/6000 sono macchine piccole (più di una Rolleiflex) leggere (solo 250gr in più di una 2.8F) rapide da usare. Hanno è vero il grave (per molti utenti del forum) difetto di essere elettroniche , ma mi pare che anche quella Bronica lo è
Mmmm e se non fosse tlr ma slr? Mi stava venendo in mente la Bronica GS-1 con il pozzetto
Sent from my LM-G710 using Tapatalk
A questo punto il budget di cui parlavi all'inizio lo hai almeno moltiplicato per 3
Se è così potresti persino pensare a una Rollei della serie SLX/6000 sono macchine piccole (più di una Rolleiflex) leggere (solo 250gr in più di una 2.8F) rapide da usare. Hanno è vero il grave (per molti utenti del forum) difetto di essere elettroniche , ma mi pare che anche quella Bronica lo è
Carina la Rollei serie slx D:
Sent from my LM-G710 using Tapatalk
Perché un difetto così grosso xhe siano elettroniche ? Cosa intendi? (Otturatore ad attivazione elettronica?
No niente, solo una piccola polemica con un gruppo di utenti del forum per cui va bene qualsiasi ferraglia purchè sia INTERAMENTE MECCANICA. Io sono di tutt'altro parere e penso che esistano ottime fotocamere a funzionamento elettronico, magari anche automatiche (se con automatismo disinseribile) e ADDIRITTUTA autofocus. Le rollei di quella serie sono completamente elettroniche hanno anche il trasporto motorizzato, l'unica difficoltà sono le batterie ricaricabili al NiCD che dopo tanti anni sono per lo più andate, però esistono soluzioni moderne su cui ci si può documentare (ad es. https://www.ifixit.com/Guide/Rollei+600 ... ment/77648)
Beh, se non fosse meccanica, non potrebbe venire ascritta nel novero della "ferraglia"...
@Antonio.gagliarducci: meglio evitare di anche solo sfiorare l'argomento Rolleiflex SL66... A causa di un suo non secondario componente meccanico, è stata bollata, marcata a fuoco, segnata dalla "lettera scarlatta" perfino, per sottolinearne l'inaffidabilità...
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)