Consiglio obiettivo normale m42
Moderatore: etrusco
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Grazie a tutti per le risposte, ora sono un po’ più tranquillo anche se credo che questo obiettivo lo userò sempre meno….
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Come ti ho scritto prima penso che il 135 3.5 non abbia nulla a che fare col Torio, il famoso Supertakumar radioattivo è il 55mm (1.4 e 1.8), non sono sicuro ma credo che il 135mm sia unoschema classico di quella focal, a quattro lenti senza necessità di vetri speciali. Vi vetri al Torio non è che ci capitavano per caso, servivano per ottenere risultati particolari ( e costavano)
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Grazie @graic per la precisazione. In realtà lo uso raramente sulla Zenit o sulla Fujica per ritratti … però mi è venuta voglia di montarlo per qualche ritrattograic ha scritto: ↑20/07/2021, 15:28Come ti ho scritto prima penso che il 135 3.5 non abbia nulla a che fare col Torio, il famoso Supertakumar radioattivo è il 55mm (1.4 e 1.8), non sono sicuro ma credo che il 135mm sia unoschema classico di quella focal, a quattro lenti senza necessità di vetri speciali. Vi vetri al Torio non è che ci capitavano per caso, servivano per ottenere risultati particolari ( e costavano)
Re: Consiglio obiettivo normale m42
In ogni caso gli obiettivi di cui stiamo parlando stanno in allegra compagnia, in questa pagina di camerapedia, vi è un lungo elenco di obiettivi testati e rivelatisi radioattivi, tra questi oltre ai soliti noti Pentax e Voigtlander, innanzi tutto vi è anche roba inaspettata, compresi obiettivi più recenti, tra gli altri uno dei miei normali preferiti lo Yashica ML 50 1.7, qualcuno sarà scandalizzato a trovarci persino un Summicron.
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Qui invece http://www.diva-portal.org/smash/get/di ... TEXT01.pdf trovate un articolo scientifico sulla presenza di radiazioni in un set di obiettivi, tutte marche note e apprezzate: Nikon, Leitz, Zeiss,
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
È il summicron collassabile. Comunque Gianni, a parte i soliti ringraziamenti per condividere il tuo enciclopedismo... in origine del thread mi hai consigliato praticamente quasi solo materiale buono per stoccaggio da centrale nucleare!graic ha scritto: ↑20/07/2021, 16:00In ogni caso gli obiettivi di cui stiamo parlando stanno in allegra compagnia, in questa pagina di camerapedia, vi è un lungo elenco di obiettivi testati e rivelatisi radioattivi, tra questi oltre ai soliti noti Pentax e Voigtlander, innanzi tutto vi è anche roba inaspettata, compresi obiettivi più recenti, tra gli altri uno dei miei normali preferiti lo Yashica ML 50 1.7, qualcuno sarà scandalizzato a trovarci persino un Summicron.
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses
Scherzi a parte, grazie per il link, davvero completo.
Si potrebbe, secondo te, affermare ingenuamente che questi trattamenti ora vietati, erano riservati a prodotti con una certa pretesa di qualità ?
Ciao!
A.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Questo link non mi si apre...graic ha scritto: ↑20/07/2021, 16:21Qui invece http://www.diva-portal.org/smash/get/di ... TEXT01.pdf trovate un articolo scientifico sulla presenza di radiazioni in un set di obiettivi, tutte marche note e apprezzate: Nikon, Leitz, Zeiss,
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Non me ne intendo, ma probabilmente, con l'uso degli elementi radioattivi si ottenevano particolari caratteristiche rifrattive dei vetri, che consentivano prestazioni non altrimenti realizzabili, in tempi più moderni si sono messi a punto vetri non radioattivi che ottenevano risultati analoghi, o si sono utilizzati procedimenti di calcolo più complessi.
Sul link non so che fare, a me si apre
Sul link non so che fare, a me si apre
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
E' così: con i vetri al torio (ma non solo) l' indice di rifrazione è altissimo e quello di dispersione molto basso.
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Qualcuno ha segnalato i vecchi obbiettivi per Zeiss Icarex TM, a vite?
se ricordo bene il normale era Ultron 1,8/50, ma c'era anche un un Tessar
se ricordo bene il normale era Ultron 1,8/50, ma c'era anche un un Tessar
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato