Analogica.it

La PAN F originale sui bugiardini ilford degli anni anta... che ho trovato su internet da qualche parte riporta sensibilità 16 ASA, come quanto suggerisce Silverprint per quella attuale (12-16). Lascio ad altri le considerazioni

Pierpaolo B ha scritto: ↑

22/09/2022, 17:47

mark88 ha scritto: ↑

22/09/2022, 17:36

Ilford ha un sito. Con i bugiardini in pdf di tutti i suoi prodotti. Lo trovi dentro una cosa chiamata Internet

SIMa lui cerca (penso) il bugiardino della vecchia PanF..... quella non plus.
Da qualche parte l'ho sicuramente.... il problema è trovare il tempo di cercarlo.
Comunque a me la PanF+ viene bene esposta a 25 in ID11/D76 1+3 per circa 10minuti (relativamente al contrasto).
PS: per l'1+3 ricordo che occorre fare un litro di brodo anche per un solo rullo.

Grazie Pierpaolo, dato che non ho alternative mi fiderei del tuo giudizio. Quindi sviluppo ignorando l'età del rullo?
In effetti l'ho esposto a 25 ASA dato che ha 30 anni, l'altro rullo in questo modo è venuto...

Domande più specifiche: su ID-11 leggevo in giro di usarlo puro, secondo te cos'è meglio in questo caso?
E riguardo al fissaggio (Rapid Fixer), che tempi/agitazioni uso? Le istruzioni dicono 2-5 minuti ma non capisco con quale criterio dovrei preferire più o meno tempo...

Insomma, in breve: saresti così gentile da dirmi come lo svilupperesti tu? L'alternativa per me è farlo un po' a istinto, e data la mia assente esperienza equivarrebbe quasi al farlo "a caso".

Dipende sempre da come lo stampi, che luce c'è ecc....
...comunque esposta a 25 a prescindere dall'età e a me piace in 1+3 dai 9 ai 14 minuti. Se lo vuoi stampare facilmente direi 10 se i contrasti erano normali.... se lo devi scansionare vedi tu.... va bene tutto.
Come dice Sandro è perfettamente inutile esporre e sviluppare in modo strano i rulli scaduti perchè non puoi sapere le condizioni del rullo e comunque con lo sviluppo non rimedi ai danni di un rullo scaduto quindi le regole che valgono per il fresco sono ottime anche per i rulli scaduti.

mark88 ha scritto: ↑

22/09/2022, 17:51

La PAN F originale sui bugiardini ilford degli anni anta... che ho trovato su internet da qualche parte riporta sensibilità 16 ASA, come quanto suggerisce Silverprint per quella attuale (12-16). Lascio ad altri le considerazioni

Dalle prove che feci a 12-16 sei un po' alto nel piede..... certo serve, appunto perchè la panf ha il piede lungo e a 12-16 ne vieni fuori ma se usi la panf il pastone in basso lo si mette in conto a prescindere dalla densità della zona 1

Pierpaolo B ha scritto: ↑

22/09/2022, 19:14

mark88 ha scritto: ↑

22/09/2022, 17:51

La PAN F originale sui bugiardini ilford degli anni anta... che ho trovato su internet da qualche parte riporta sensibilità 16 ASA, come quanto suggerisce Silverprint per quella attuale (12-16). Lascio ad altri le considerazioni

Dalle prove che feci a 12-16 sei un po' alto nel piede..... certo serve, appunto perchè la panf ha il piede lungo e a 12-16 ne vieni fuori ma se usi la panf il pastone in basso lo si mette in conto a prescindere dalla densità della zona 1

dici che rischi di trovarti troppo alto con le luci? dalle prove che avevo fatto (5-6 rullini con luce flash in studio) dopo i consigli di andrea mi ero trovato molto bene stampando.

albireo ha scritto: ↑

22/09/2022, 22:47

neckbone ha scritto: ↑

22/09/2022, 18:44

Insomma, in breve: saresti così gentile da dirmi come lo svilupperesti tu?

Se scansioni, stai attentissimo al sovrasviluppo. La morte della scansione (se ti interessa scansionare bene). Taglia un 20% dalle indicazioni di bugiardino.

Se stampi in camera oscura fai un po' come ti pare, tanto tranne tu, la nonna e la mamma la stampetta finisce nel cassetto e non la vede piu nessuno

In effetti i piani sono altri, ci sono alcune persone che scattano in pellicola da anni e che non vogliono gestire una camera oscura, quindi aspettano che io faccia la fatica di attrezzarmi e imparare tutto per poi farsi sviluppare/stampare da me! Quindi dovrò imparare a farlo bene... ma tempo al tempo. Intanto mi preme riuscire a fare uno sviluppo decente, sarebbe un buon inizio!
Domattina la stanza sarà a circa 20 gradi e proverò il mio primo rullo. Stiamo a vedere!

mark88 ha scritto: ↑

22/09/2022, 22:24

dici che rischi di trovarti troppo alto con le luci? dalle prove che avevo fatto (5-6 rullini con luce flash in studio) dopo i consigli di andrea mi ero trovato molto bene stampando.

Quello che dice Andrea è indiscutibile a prescindere.
La mia osservazione era dettata dal fatto che i MIEI test mi davano con più di 25iso la zona 1 piuttosto densa e che a 25 veniva giusta.
Ma date le caratteristiche della panf se vuoi stampare facile e avere una separazione decente nelle ombre se stai ben abbondante risulta tutto più facile. Le luci dipendono da quanto le sviluppi, dal rivelatore e dal contrasto della scena. Nella panf è facile che schizzino via, per questo diluisco parecchio per tenerle frenate. Esporla talmente tanto da tappare le luci oltre la spalla perchè la panf la uso solo con cielo nuvoloso o comunque quando il contrasto è basso.
Col senno di poi e pensandoci ora potrebbe essere che il pastone nelle ombre possa dipendere dall’immagine latente debole…. Capita spesso di sviluppare rulli dopo 2-3 settimane mentre i rulli test li sviluppo a distanza di pochi minuti

Interessante la differenza di densità in zona 1 tra sviluppato subito e dopo qualche settimana.
Mi fai venire voglia di fare un test.

Trovi la diluizione ID11 1+3 più adatta alla panf?

Pierpaolo B ha scritto: ↑

23/09/2022, 0:10

..............
Col senno di poi e pensandoci ora potrebbe essere che il pastone nelle ombre possa dipendere dall’immagine latente debole…. Capita spesso di sviluppare rulli dopo 2-3 settimane mentre i rulli test li sviluppo a distanza di pochi minuti
............

Hai trovato che 2-3 settimane sono significative ?
Capisco che la PanF è particolare e che comunque i rulli andrebbero sviluppati tutti il prima possibile ma effettivamente l'ultima PanF che ho usato l'ho sviluppata appena uscita dalla macchina e "stranamente" era meglio di tante altre (seppur poche) che ho usato.

Però a distanza di 30 anni, seppur scattato e sviluppato oggi, tanti problemi non me li farei, quello che esce viene ed andrei anche di uno sviluppo un pochino energico o meglio, diciamo non troppo diluito.

Non ho mai fatto il test del tempo ma sotto l'ingranditore le ombre impastate della PanF sono una regola mentre i test non mi evidenziarono una propensione a impastarle così marcata.
Comunque da quando nevica sulle pellicole la PanF non la uso più..... era la più soggetta.