Analogica.it

sto valutando l'acquisto di uno scanner dedicato.

avevo acquistato per poco un kodak scanza, ma è decisamente poco più di un giocattolo.
Visto che non stampo lo scopo è di avere delle scansioni di qualità.
Spero che vi sia differenza fra Scanza e Plustek...

Dopo varie ricerche ho optato per un Plustek.
ho trovato un 7400 con SW Silverfast 8 per 120 euro.
Ha senso per il prezzo? oppure meglio optare per un 8100 nuovo a 270 euro?

Visto anche un Epson V550 per 100 euro.

scarterei l'epson v550 che non da buoni risultati sul 35mm. Sicuramente meglio i plustek, sembra però che i reflecta siano migliori dei plustek ma costano un po di più.
Quì c'è una panoramica di tutti gli scanner in produzione e non:
https://www.filmscanner.info/Filmscanne ... ichte.html
il sito è in tedesco ma con chrome puoi leggerlo in italiano

Grazie, mi sono già informato molto a riguardo.
Si trovano mille opinioni ma per il 35 plustek ha qualche vantaggio, oltre che come dici i Reflecta.
Ma Reflecta usato non si trova nulla.

La mia domanda è piuttosto per capire se quello che ho trovato è un prezzo accettabile.
Si trova poco nell'usato e mi pare che i prezzi rimangano alti per prodotti datati.

Non cerco chissà quali risultati, ma il Scanza che uso attualmente è scarso, o almeno spero ci siano notevoli differenze con qualcosa di più serio.

Danielegb ha scritto: ↑

24/04/2023, 16:49

sto valutando l'acquisto di uno scanner dedicato.
avevo acquistato per poco un kodak scanza, ma è decisamente poco più di un giocattolo.
Visto che non stampo lo scopo è di avere delle scansioni di qualità.
Spero che vi sia differenza fra Scanza e Plustek...

Danielegb ha scritto: ↑

26/04/2023, 7:43

Non cerco chissà quali risultati, ma il Scanza che uso attualmente è scarso, o almeno spero ci siano notevoli differenze con qualcosa di più serio.

Qui sul forum ci sono svariate discussioni sulla ricerca e funzionamento degli scanner. La fregatura da noi è sempre la stessa cioè nessuno ne posta poi eventuali risultati, pro/contro, anche se sarebbero relativi alla persona ed uso, tranne rari casi.
I prodotti di punta è difficile che calino di prezzo, almeno non in modo significativo
Il dilemma è sempre lo stesso, gli scanner piani vanno bene dal MedioFormato a salire e col 35mm son tutti un po' scarsi, quelli più costosi sono meno scarsi. Con quelli piani scandisci anche le stampe.
Gli altri "dedicati" costano di più ma col 35mm sono nettamente superiori, ci sono anche i dedicati che fanno il medio formato ma costano (quando si trovano) un fracasso.
Ma ad andare meglio di uno Scanza non credo ci voglia molto, ma non lo conosco.
Se non vuoi stampare metti in conto lo scanner migliore che puoi.
Se vorrai stampare (cosa che ti consiglieremo in molti) prendi uno scanner piano tipo Epson Vqualcosa
Rigiardo alla qualità è difficile dare una valutazione, qui il forum è variopinto, si va da quelli che il 30x40 è ancora piccolo a quelli che il 18x24 è pure troppo grande.
La frase che ti "tradisce"

Danielegb ha scritto: ↑

26/04/2023, 7:43

Visto che non stampo lo scopo è di avere delle scansioni di qualità.

Se lo vuoi piano allora V850
alcuni si sono attrezzati per rifotografare i negativi con la digitale ma anche lì se non sei già attrezzato c'è da spendere un pochino, probabilmente meno di uno scanner se hai già una digitale che abbia una dignità.
Saluti

albireo ha scritto: ↑

26/04/2023, 13:34

zone-seven ha scritto: ↑

26/04/2023, 9:00

La fregatura da noi è sempre la stessa cioè nessuno ne posta poi eventuali risultati

Ciao seven. Ti sorprende che nessuno posti risultati delle proprie scansioni da negativo su questo forum? A me personalmente no.

Se sei sul gruppo di fotografia analogica su facebook fai un giro anche là. Stesso problema. Alcuni membri di questo gruppo, diciamo cosi, 'ortodossi' sforano anche lì. Non appena captano l'afrore di scansione da negativo non resistono. Devono farti sapere immediatamente che no, non si può giudicare niente, è tutto taroccato dal softuer, è tutto processato, devi STANPARE!

Peccato. Nel frattempo tutti si spostano su instagram e blog, e i forum muoiono. Vabè.

Non hai tutti i torti, ma...non lo so cioè si, lo capisco, ma non sono convinto, non del tutto.
se da una parte riconosco che certe valutazioni allo scanner non sono attendibili (ma la storia del softuare che viene tirata in ballo mi convince poco, credo che i motivi siano da un'altra parte e non siano, imho sbagliando, accettati)
dall'altra c'è chi sceglie di voler solo scandire e chi fa tutt'e due.
Io non ci riesco a valutare correttamente una pellicola dallo scanner, ma può essere un mio limite perchè in realtà ci si dovrebbe pur riuscire.
Quello che mi lascia perpelsso è il thread sulla "scansione" tramite fotocamera "annoverata" come miglior sistema ma nessuno ha mai postato nulla (neppure io eh, solo che io non ho finito di provare perchè preso da altre cose imho più divertenti, poi ho lo scanner mi ci trovo bene e non comprendo il motivo, nel mio caso, di attrezzarmi una catena di rifotografaggio negativi)
Comprendo che il forum tende ad essere sufficientemente "puro" da puristi, ma se qualcuno chiede di uno scanner poi rispondiamo; magari la facciamo fuori dal vasetto mettendo sullo stesso piano un V300 con V850 "che tanto fa lo stesso" e guai a proporre un V850 o un Imacon (budget a parte) perche è meglio che staNpi.
Trovo invece che la questione della stampa in entrambi i sistemi dovrebbe essere molto più sentito, (adeguatamente trattato e senza superficialità) perchè una volta sviluppato e scandito, poi a staNparlo (quindi digitale) ci si ritrova punto e a capo; certo una ProGraph con "42" cartucce di inchiostro mica è un gioco, eppure i "limiti" seppur non gli stessi ci sono lo stesso.

albireo ha scritto: ↑

26/04/2023, 13:34

zone-seven ha scritto: ↑

26/04/2023, 9:00

La fregatura da noi è sempre la stessa cioè nessuno ne posta poi eventuali risultati

Ciao seven. Ti sorprende che nessuno posti risultati delle proprie scansioni da negativo su questo forum? A me personalmente no.

Se sei sul gruppo di fotografia analogica su facebook fai un giro anche là. Stesso problema. Alcuni membri di questo gruppo, diciamo cosi, 'ortodossi' sforano anche lì. Non appena captano l'afrore di scansione da negativo non resistono. Devono farti sapere immediatamente che no, non si può giudicare niente, è tutto taroccato dal softuer, è tutto processato, devi STANPARE!

Peccato. Nel frattempo tutti si spostano su instagram e blog, e i forum muoiono. Vabè.

Ciao,
Ma che senso ha prendersi uno scanner per fare le scansioni dei fotogrammi e metterle su blog o instagram? Basterebbe un cellulare per fare le foto oggigiorno.
Il senso della fotografia analogica e' che le foto devono essere stampate, non e' essere integralisti: c'entra la memoria.
Intendo una foto stampata e ben racchiusa in un album o su una parete racconta qualcosa. Spiegami cosa raccontano centinai di file racchiusi in un hard-disk, o che catturano il momento, postati su facebook, instagram per poi essere dimenticati dai followers.

Scusate lo sfogo in anticipo....

Volevo sapere da chi ha esperienza se un plustek 7400 a 120 euro è interessante o se ha più senso un 8100 nuovo.
Punto!

Possibile che nelle discussioni si arriva sempre a stampa si o stampa no?
Avessi chiesto se è meglio stampare o scansionare capirei, ma non è quello che ho chiesto.

Senza offendere nessuno, ma nei forum è importante rispettare l'opener e la discussione iniziale.
Se poi uno non ha esperienza nelle scansioni si astenga.

In un forum di fotografia analogica si dovrebbe sapere benissimo che il mondo, come le foto b&n, non sono solo bianco o nero, ma ci sono infinite gradazioni di grigio nel mezzo.
Eppure troppo spesso qui è tutto bianco o tutto nero.

È decisamente fastidioso e poco costruttivo questo atteggiamento.

Spero mi perdoniate ma dovevo dirlo....

albireo ha scritto: ↑

26/04/2023, 15:32

Experience ha scritto: ↑

26/04/2023, 15:21

Il senso della fotografia analogica e' che le foto devono essere stampate

QED

Mi arrendo.

Invece di far polemiche, proviamo a fare il punto. Quindi chi più ne sa (albireo) porti esempi, in modo da essere informativi.
Per quel che so io, ad un livello anche alto, sia artisticamente che tecnicamente, è tutt'altro che infrequente che si faccia BN su film, per poi passare, mediante scansione, alla stampa tipografica (libri d'autore) o alla stampa a pigmenti (mostre). Per questi scopi, da ignorante, non credo che si usino scanner men che costosissimi.
Per il colore, chiedo: mi piacerebbe sapere se effettivamente la partenza con pellicola e la successiva scansione è una strada significativamente percorsa, per ottenere risultati di qualità. Ho l'impressione che il sensore la faccia da padrone, ma eventualmente è solo questione di numeri. Molto sensore, poca pellicola nello scanner. Indipendentemente dalla qualità? Ripeto, sto chiedendo.
Se il fine è documentare sul web un lavoro di qualità con altre destinazioni, allora ok, è un click di un attimo.
Tuttavia il web di per sé fatica assai a trasmettere immagini di qualità, quindi se il fine è esclusivamente (sottolineo l'avverbio) la comunicazione di idee fotografiche via web, allora l'uso della pellicola mette effettivamente di fronte ai dubbi riportati da Experience.
E chi vuol solo pellicola sempre e comunque, che lo faccia, cribbio! E chi glielo vieta?
A parte le mie opinioni finali, portiamo preferibilmente esperienze vissute, anche per capire dove va certa fotografia.
Io personalmente quel poco di colore su film che vedo esibito sul web dai blogger lo lascio volentieri dov'è. Il miglior colore "da blogger", per quel che mi è capitato, l'ho visto sempre proveniente da sensore.

Ciao!
A.

Danielegb ha scritto:Scusate lo sfogo in anticipo....

Volevo sapere da chi ha esperienza se un plustek 7400 a 120 euro è interessante o se ha più senso un 8100 nuovo.
Punto!

Secondo il sito filmscanner.info i due scanner sono identici e seppur l’alta effettiva risoluzione suggeriscono di orientarsi su altri brand.
Io ho solo provato un Reflecta rps 7200 con silverfast e mi sono trovato abbastanza bene.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Danielegb ha scritto:Scusate lo sfogo in anticipo....

Volevo sapere da chi ha esperienza se un plustek 7400 a 120 euro è interessante o se ha più senso un 8100 nuovo.
Punto!

Possibile che nelle discussioni si arriva sempre a stampa si o stampa no?
Avessi chiesto se è meglio stampare o scansionare capirei, ma non è quello che ho chiesto.

Senza offendere nessuno, ma nei forum è importante rispettare l'opener e la discussione iniziale.
Se poi uno non ha esperienza nelle scansioni si astenga.

In un forum di fotografia analogica si dovrebbe sapere benissimo che il mondo, come le foto b&n, non sono solo bianco o nero, ma ci sono infinite gradazioni di grigio nel mezzo.
Eppure troppo spesso qui è tutto bianco o tutto nero.

È decisamente fastidioso e poco costruttivo questo atteggiamento.

Spero mi perdoniate ma dovevo dirlo....

è che a volte non si può rispondere solo con un si e/o con un no !
Che poi in base alla tua domanda ergo il tuo scritto la risposta sarebbe nessuno dei due .
Ma da un punto di vista digitale allora sarebbe meglio prendere un 8100 nuovo
ma sui siti dicono che si equivalgono quindi meglio il 7200 usato e se lo dicono i siti allora sarebbe legge (ma poi pochi sanno scandire e non testano una mazza)
ma poi vai sapere se e come è stato usato sopratutto quanto (perché tanti lo comprano scandiscono tipo millemila diapositive, esauriscono la lampada poi rivendono) in tal caso meglio l’8000 nuovo.
Fai prima a dirci che risposta vuoi … a prescindere dalla stampa