Analogica.it

Salve a tutti mi sto sperimentando nei primi sviluppi casalinghi mi piacerebbe avere un feedback tanto per interpretare un pò i risultati, al momento non ho abbastanza esperienza per rendermi conto.. qui una delta 400 exp 200 in Hydrofen 1-31 per 8 min a 21°
https://postimg.cc/S25hXbNS
https://postimg.cc/JGjLhgw8

Pierpier ha scritto: ↑

06/02/2024, 15:43

Salve a tutti mi sto sperimentando nei primi sviluppi casalinghi mi piacerebbe avere un feedback tanto per interpretare un pò i risultati, al momento non ho abbastanza esperienza per rendermi conto.. qui una delta 400 exp 200 in Hydrofen 1-31 per 8 min a 21°
https://postimg.cc/S25hXbNS
https://postimg.cc/JGjLhgw8

Per me, non è male, forse un pochino di sott'esposizione in qualche scatto ma dipende pure dalla scena; lo svilupppo (IMHO) è troppo; io per i 200 iso sarei partito da 6 minuti (per 21 gradi)

Se non lo hai fatto, parti da questo bugiardino che indica anche l'indice di contrasto (0.65) che è già altro del suo:
https://ntphotoworks.com/wp-content/upl ... ofen-1.pdf

Si dice che Hydrofen e Ars-Imago FD siano la stessa cosa (more o less), cerca sul loro sito la scheda tecnica, dovresti trovarla nella sezione "link utili".
Per la Delta 400 esposta a 200 con l'FD suggeriscono 1+39 per 5,30 min

Grazie delle risposte, Zone-seven: si lo conoscevo ma non c'è traccia della delta 400 a 1-31..
a 1-15 esposta nominale da 4.30..

Walter si sapevo di questa somiglianza con l' Fd di Ars imago ma dato che, a quanto pare, non c'è certezza sia o non sia lo stesso sviluppo, ho preferito basarmi sul data-sheet di punto-foto.eu che da 9 min a 1-31 nominale..

Pierpier ha scritto: ↑

06/02/2024, 23:46

Grazie delle risposte, Zone-seven: si lo conoscevo ma non c'è traccia della delta 400 a 1-31..
a 1-15 esposta nominale da 4.30..

Eh ... dipende; in generale nell'uso con la diluizione 1+30 i tempi di sviluppo sono doppi rispetto alla 1+15, infatti i "tuoi" 9 minuti a 1+30 sono il doppio dei 4:30 ad 1+15.
Nel bugiardino che ti ho linkato, i tempi 1+15 sono indicati per un contrasto di 0.65 mentre gli 1+30 (1+39 per la precisione) sono per un contrasto di 0.55 dove però manca la Delta400 ed usano la diluizione 1+39 con tempi ancora più bassi.

Come dice Walter, se te la senti puoi provare ad usare i tempi dello FD che, guarda caso, sono gli stessi del bugiardino che ti ho linkato

https://ntphotoworks.com/wp-content/upl ... ofen-1.pdf

https://www.ars-imago.com/web/content/1 ... nload=true

Comunque in generale, la Delta 400 coi liquidi concentrati, per me, non va. La curva impenna. Servono rivelatori solfitosi.
E, sempre in generale, chi non ha abbastanza esperienza, dovrebbe evitare i rivelatori liquidi concentrati perché rendono un controllo attento dello sviluppo davvero necessario e tutto diventa molto più difficile.

Silverprint ha scritto: ↑

07/02/2024, 8:36

Comunque in generale, la Delta 400 coi liquidi concentrati, per me, non va. La curva impenna. Servono rivelatori solfitosi.

E' che l'Hydrofen sta diventando come il Rodinal, aspetta ancora un po' di tempo e poi inizieremo a sentire la frase: " l'Hydrofen sviluppa tutto "

zone-seven ha scritto: ↑

07/02/2024, 8:39

E' che l'Hydrofen sta diventando come il Rodinal, aspetta ancora un po' di tempo e poi inizieremo a sentire la frase: " l'Hydrofen sviluppa tutto "

Perché... l'Hydrofen non sviluppa tutto?

Ovviamente tutti i rivelatori BN sviluppano tutte le pellicole BN.

MA... con alcuni è facile tenere sotto controllo i risultati, con altri invece è difficile.
Per chi inizia la cosa da capire è che i rivelatori liquidi concentrati ad alta energia sono difficili da usare... seppur facili da preparare.

Silverprint ha scritto: ↑

07/02/2024, 13:30

Ovviamente tutti i rivelatori BN sviluppano tutte le pellicole BN.

MA... con alcuni è facile tenere sotto controllo i risultati, con altri invece è difficile.
Per chi inizia la cosa da capire è che i rivelatori liquidi concentrati ad alta energia sono difficili da usare... seppur facili da preparare.

Ma ciò che è difficile non è trovare la quadra ma mantenerla.
SI prenda per esempio il fantastico odioso studional.... se ci fai i test riesci ad ottenere risultati estremamente ottimi con grande sensazione di definizione e microcontrasto eccellente. Ma se sbagli appena esposizione, se valuti male l'adeguamento del trattamento o se fai un rullo con mischioni hai poi da sudare sette camice per rimediare.
Insomma quando si ha poco "occhio" occorre usare arnesi con portapazienza spazioso.