Analogica.it

Stavo valutando uno scanner per scansionare i negativi come doppio archivio ma a quando pare i prezzi qua sono andati alle stelle, un v600 a 450€, ma non costava 300? Un 50% in più mi sembra eccessivo.

pappa ha scritto: ↑

18/06/2024, 20:49

Stavo valutando uno scanner per scansionare i negativi come doppio archivio ma a quando pare i prezzi qua sono andati alle stelle, un v600 a 450€, ma non costava 300? Un 50% in più mi sembra eccessivo.

Lo trovi su amazon a 300 euro.

Mi sa che prendo un 55mm nikkor e le scansiono con la fotocamera

pappa ha scritto: ↑

19/06/2024, 15:27

Mi sa che prendo un 55mm nikkor e le scansiono con la fotocamera

...bravissimo

Ho il manfrotto 410…dovrei riuscire a scansionare con il cavalletto mettendo in bolla la fotocamera….magari un po’ scomodo ma mi risparmio di acquistare il copystand

pappa ha scritto: ↑

19/06/2024, 20:55

Ho il manfrotto 410…dovrei riuscire a scansionare con il cavalletto mettendo in bolla la fotocamera….magari un po’ scomodo ma mi risparmio di acquistare il copystand

ottieni risultati decisamente peggiori che non usando uno scanner dedicato, ma giudica tu cosa è meglio per te.

zone-seven ha scritto: ↑

19/06/2024, 8:56

pappa ha scritto: ↑

18/06/2024, 20:49

Stavo valutando uno scanner per scansionare i negativi come doppio archivio ma a quando pare i prezzi qua sono andati alle stelle, un v600 a 450€, ma non costava 300? Un 50% in più mi sembra eccessivo.

Lo trovi su amazon a 300 euro.

Aumentato, dai 370 in sù..

Bah non ho necessità di ottenere risultati ma solo per questioni di archiviazione ed eventualmente piccole stampe.
Se voglio risultati uso l’ingranditore.
Prevalentemente scatto in medio formato e il v600 non mi sembra così male per quello che devo farci

Risultati alla mano, con formati di stampa ink jet fino al 40x50 fatti da un laboratorio professionale, i risultati che ho ottenuto scansionando da me dei 120 e di 4x5 sia BN che colore con Sony A7R e Micro Nikkor 55, sono indistinguibili e a volte superiori a quelli ottenuti con i vari scanner tamburo virtuale. L'unica vera differenza la fa la scansione "vera" realizzata con uno scanner a tamburo.

Grazie per il feedback, mi sa che prenderò il nikkor 55mm 2.8 ais, magari lo faccio revisionare prima di usarlo.
Ora ho una Fuji xt2 poi valuterò un upgrade in futuro

Anche io scansiono con fotocamera digitale (una x-t3). Suggerisco l'uso di un ottica da ingrandimento, componon o rodagon da 50mm per avere la massima planarità di fuoco. Bisogna giocare un po' con i tubi di prolunga (o avere un soffietto allungabile), per trovare la giusta distanza fra messa a fuoco e sfruttamento della superficie del sensore.

bernardosalines ha scritto:Anche io scansiono con fotocamera digitale (una x-t3). Suggerisco l'uso di un ottica da ingrandimento, componon o rodagon da 50mm per avere la massima planarità di fuoco. Bisogna giocare un po' con i tubi di prolunga (o avere un soffietto allungabile), per trovare la giusta distanza fra messa a fuoco e sfruttamento della superficie del sensore.

Il rodagon 50mm 2.8 ce l’ho, tubi di prolunga credo anche, che dimensioni dei tubi usi?

Grazie

Puoi prendere anche una buona ottica da ingranditore, ottimi risultati e costo inferiore. Il macro serve per una "vera" macrofotografia per una "riproduzione" qual'è la scansione di negativi l'ottica di ingrandimento va più che bene.

Scritto insieme, comunque è meglio avere un soffietto.
Una soluzione più economica e ugualmente pratica (al soffietto) è un elicoide regolabile.
tipo questo
https://it.aliexpress.com/item/32770832 ... ry_from%3A
Ti serve adattatore fotocamera M42->Tubo elicoide->adattatore M42 M39
Tutta roba che costa poco

Per scansionare le pellicole a colori 120 avevo messo insieme il seguente accrocchio:

0. Piano luminoso+vetro Betterscanning
1. Apo-Rodagon D 2x 75mm capovolto
2. Soffietto Nikon PB-6
3. Adattatore autocostruito Nikon->Sigma
4. Sigma SD14

Con una slitta facevo traslare la SD14, facevo scatti multipli e poi mettevo insieme con uno stitching in Photoshop. Lo usavo solo per pellicole colore che sarebbero state poi stampate per mostre, dato che il processo non era certo veloce (scontata la spuntinatura per togliere pelucchi). Devo dire che il Foveon mi è sempre piaciuto molto, con l'unica pecca della scarsa risoluzione e del rumore in mancanza di luce. Difetti che in questo caso non ci sono.

Una soluzione certo migliore potrebbe essere scansionare a tamburo; purtroppo trovare chi usa ancora il tamburo non è facile, trovare chi lo ha e lo sa usare come si deve è ancora più difficile, per quello che mi ero ridotto ad usare la soluzione sopra. Non scarterei neppure i grandi scanner piani: non ho alcuna esperienza con i vari Creo ma ho usato un Fuji Lanovia (con montaggio fluido) e i risultati - paragonato ad un ottimo Nikon Coolscan 8000 - si vedevano già a monitor. Non parlo di risoluzione ma di dinamica colore e chiari-scuri. Mentre di Creo ce ne sono ancora in giro il Fuji Lanovia che ho usato (15 anni fa) non penso sia più in vita, neppure in animazione sospesa. (Era un bestione da pavimento.)

P.S. Ho visto anche risultati molto interessanti - sempre in ambito di soluzioni da svitati - scansionando con una Leica Monochrom ma in tricromia.

MarcoA ha scritto: ↑

20/06/2024, 10:13

P.S. Ho visto anche risultati molto interessanti - sempre in ambito di soluzioni da svitati - scansionando con una Leica Monochrom ma in tricromia.

Quella della tricromia è una chicca ;)

bernardosalines ha scritto: ↑

20/06/2024, 9:09

Anche io scansiono con fotocamera digitale (una x-t3). Suggerisco l'uso di un ottica da ingrandimento, componon o rodagon da 50mm per avere la massima planarità di fuoco. Bisogna giocare un po' con i tubi di prolunga (o avere un soffietto allungabile), per trovare la giusta distanza fra messa a fuoco e sfruttamento della superficie del sensore.

ciao mi sai dire che lunghezza di tubi usi per il rodagon 50 montato su fuji?

graic ha scritto: ↑

20/06/2024, 9:13

Scritto insieme, comunque è meglio avere un soffietto.
Una soluzione più economica e ugualmente pratica (al soffietto) è un elicoide regolabile.
tipo questo
https://it.aliexpress.com/item/32770832 ... ry_from%3A
Ti serve adattatore fotocamera M42->Tubo elicoide->adattatore M42 M39
Tutta roba che costa poco

bella l'idea dell'elicoide. i soffietti ormai li vendono a peso d'oro su ebay anche se pieni di buchi...

domanda: tra l'usare un ottimo macro pentax 50/2.8 (6 lenti in 4 gruppi) e usare un rodagon 50/2.8 cosa cambia in termini di risoluzione?

Ciao, secondo me cambia molto. Sia in termini di planarità di campo di fuoco, sia in termini di distorsioni, sia in termini di risoluzione.

Considerando Fuji, puoi prendere un adattatore Fuji X -> M42. Poi prendi un kit di tubi di prolunga (vedo che hanno raggiunto prezzi folli, io li pagai 5 euro o giù di lì, che è quello che valgono, ora vengono almeno al triplo, da una rapida ricerca), ed un riduttore M42 ->M39 che è la filettatura dell'obiettivo da ingrandimento.

Per il 35mm uso quindi: adattatore + maschio M42 + tubo di prolunga n°2 (di cui non so dire la lunghezza in mm) + Femmina di attacco al componon + Componon 50mm

Per il 120 ho trovato un'altra combinazione: Tubo di prolunga macro della Fuji da 16mm + adattatore M42 + Femmina M42 + Componon 50mm

grazie.
io dovrei prendere xmount/m42, m42 elicoide o tubo, e anello m42/m39.... sono 80-90 euro di roba purtroppo... ai prezzi di oggi
ho trovato dalla cina un xmount/m42 che comprende l'elicoide (non specificato di che estensione) ma costa comunque 40-50 euro.

Al posto del soffietto non si potrebbe usare una slitta macro? Volendo piazzare la fotocamera nel treppiede.
Così basta un adattatore Fuji a m39 e eventualmente i tubi macro

Ma che state a dì?
su Aliexpress un set di tubi di prolunga M42 6€, un adattatore X-mount M42 altri 6€, un elicoide M42 28 € tutti spedizione inclusa!

.

Mi ero dimenticato l'anello M42 M39, di quelli ve ne danno 100 per 45€, o uno per poco più di un euro

pappa ha scritto: ↑

20/06/2024, 14:51

Al posto del soffietto non si potrebbe usare una slitta macro? Volendo piazzare la fotocamera nel treppiede.
Così basta un adattatore Fuji a m39 e eventualmente i tubi macro

La slitta ti serve per regolare la distanza sensore soggetto e quindi la dimensio dell'immagine, ma per la messa a fuoco devi regolare la distanza centro ottico sensore, in pratica ti ci vogliono entrambi, la slitta perrò la sostituisce lo stativo repro oppure il treppiede.

Alla fine ho preso il v600, treppiede fotocamera ecc é una soluzione troppo ingombrante…. Preferisco che lo spazio sia occupato dall’ingranditore.

mi sono ricordato che qualche mese fa un negoziante mi ha regalato dei tubi di prolunga k mount, ho l'adattatore fuji x/pentax k e ho l'anellino adattatore pentax k a m42(che avevo comprato per il takumer 50mm 1.4 8 elementi)....mi servirebbe solo l'elicoide per fare una prova.
Potrei usare il porta negativi dell'ingranditore e la tavoletta luminosa della kaiser, mettendo tutto in bolla e con un po di fortuna dovrei riuscirci.

Mi sta frullando nella testa questa domanda…che benefici ci potrebbero essere nella dimensione del sensore nella scansione?

Ammettendo di scansionare a iso nativi non ne vedo un reale vantaggio…. Pixel sono pixel.

Magari mi sfugge qualcosa

Trattasi di sensore mobile

bolchi ha scritto: ↑

19/06/2024, 22:04

pappa ha scritto: ↑

19/06/2024, 20:55

Ho il manfrotto 410…dovrei riuscire a scansionare con il cavalletto mettendo in bolla la fotocamera….magari un po’ scomodo ma mi risparmio di acquistare il copystand

ottieni risultati decisamente peggiori che non usando uno scanner dedicato, ma giudica tu cosa è meglio per te.

rispetto agli epson che ho provato (V550, V850), la differenza è quella fra giorno e notte.
con un obiettivo macro 1:1 e una digitale da almeno 24 megapixel vedi la grana effettiva della pellicola.