Analogica.it

Ho provato una fotocamera stenopeica per vedere l'effetto che mi fa, e penso che nel futuro andremo mooolto daccordo.

Per il momento da principiante sono alle prese con i tempi di esposizione, utlizzando come esposimetro una applicazione per android, i cui tempi di rilevamento, confrontati con l'esposimetro della macchina fotografica, coincidono.

La pellicola a portata di mano che avevo era una Fomopan 400 iso - 120, e ho scattato formato 6x12.

La questione esposizione con cui sto lottando è la seguente : ho fatto una misurazione della esposizione con cielo coperto di 6 sec. (come da esposimetro) correggendo con tabella Fomapan il diffetto di non reciprocità, aumentando il tempo di esposizione a 31 sec.
Non avendo mai fotografato con tempi così lunghi di giorno, che a sentimento mi sono sembrati davvero troppo lunghi, ho fatto una seconda foto dello stesso soggetto, riducendo di circa la metà il tempo di esposizione a 3 sec, e corregendo (come da tabella Fomapan) il fattore di non reciprocità a 12 sec. di esposizione.

Risultato nei due provini a scalare: entrambe le foto sono sovra-espostissime, cambiano solamente alcuni impercettibili dettagli, macchioline di grigio, e più della metà dell'area della stampa partendo dal centro sono bianco-carta.

Pertanto, pensando sia un problema di corretta esposizione:

- E' sempre necessario correggere il difetto di reciprocità attenendosi scrupolosamente alle tabelle indicative o vi sono formule, considerazioni diverse per risolvere la non reciprocità per le stenopeiche (e non ) ?
(sul web molte indicazioni per l'Holga 120 wpc - se non tutte - riportono tempi di esposizioni senza tenerne conto...)

Nuvola Bianca ha scritto: ↑

04/09/2025, 15:39

Ho provato una fotocamera stenopeica


La pellicola a portata di mano che avevo era una Fomopan 400 iso - 120, e ho scattato formato 6x12.

ho fatto una misurazione della esposizione con cielo coperto di 6 sec. (come da esposimetro) correggendo con tabella Fomapan il diffetto di non reciprocità, aumentando il tempo di esposizione a 31 sec.

ho fatto una seconda foto dello stesso soggetto, riducendo di circa la metà il tempo di esposizione a 3 sec, e corregendo (come da tabella Fomapan) il fattore di non reciprocità a 12 sec. di esposizione.

Risultato nei due provini a scalare: entrambe le foto sono sovra-espostissime, cambiano solamente alcuni impercettibili dettagli, macchioline di grigio,

le indicazioni sul difetto di reciprocità non sono mai precise ... ma su 6 sec di esposizione, avresti dovuto esporre per 9 sec... su 3 sec invece è 4.5 sec (come punti di partenza secondo indicazioni foma)
Comunque la WPC è divertente nonostante i suoi limiti.

Ma che strano, un bel divario di tempi. Mi ero affidato ai valori riportati dalla tabella fomapan per sensibilità 400 iso.
Bene, per la prossima prova in simili condizioni di luce partirò da 4.5 sesc, facendo una serie di esposizioni allungandone i tempi.
Quindi, in questi caso, la correzione la dovrei individuare empiricamente, per tentativi ed errori ...

si un bel divario , a quale tabella fai riferimento ? Puoi linkarla ? Così da avere un raffronto migliore .
In ogni caso qualche tentativo va fatto ma
sempre partendo dai dati ufficiali di foma.

non credo di poterla ancora lincare, ma posso riportare il link : www.fomausa.com/pdf/Fomapan_400.pdf

Nuvola Bianca ha scritto: ↑

04/09/2025, 23:30

non credo di poterla ancora lincare, ma posso riportare il link : www.fomausa.com/pdf/Fomapan_400.pdf

Il link che hai inserito non si apre, da errore, ma vabbè

https://www.foma.cz/en/fomapan-400 qui vedi che riportano un fattore di correzione di 1.5 x fino a 10 secondi.

Infatti .. il link non funziona ! ho provato ad allegare foto tabella, vediamo se riesco ad inviarla ( non sono nativo digitale...).

Fantastic per tuo link tabella, non l'avevo trovata... Grazie

Nuvola Bianca ha scritto: ↑

05/09/2025, 12:14

Infatti .. il link non funziona ! ho provato ad allegare foto tabella, vediamo se riesco ad inviarla ( non sono nativo digitale...).

Fantastic per tuo link tabella, non l'avevo trovata... Grazie

l'inserimento di foto e/o immagini si abilita dopo non so bene quanti post/messaggi... tranquillo non siamo in tanti ad esser nativi digitali.

Divertiti con la WPC ... è proprio carina

Acc... ! non vedo allegato ...

scusa ... e abbi pazienza per il percorso alquanto intricato per inviare tabella, ma è quello che per adesso mi sembra funzionare e sono curioso di sapere cosa ne pensi

La tabella l'ho scaricata casualmente allegata al quarto post di Dave Ellan, su questo forum, ti invio link che a me funziona:

https://www.film-and-darkroom-user.org. ... hp?t=12739

Nuvola Bianca ha scritto:Acc... ! non vedo allegato ...

scusa ... e abbi pazienza per il percorso alquanto intricato per inviare tabella, ma è quello che per adesso mi sembra funzionare e sono curioso di sapere cosa ne pensi

La tabella l'ho scaricata casualmente allegata al quarto post di Dave Ellan, su questo forum, ti invio link che a me funziona:

https://www.film-and-darkroom-user.org. ... hp?t=12739

Meglio che non dico quello che penso … alcuni potrebbero rimanerci male …

Solo una cosa, non ti fidare a meno che non ti facciano vedere (letteralmente) i negativi e le stampe che escono dai negativi.

Partì dai tempi ufficiali e magari un po’ di bracketing.

Io non uso più Foma, ma sembra che la 400 da il meglio di se quando esposta attorno ai 160 iso anche meno.

Per ovviare alla non reciprocità c’è “solo” la Acros 100 che da bugiardino non vuole correzioni fino a 2 minuti.