Analogica.it

chromemax ha scritto:Secondo quel link puoi arrivare anche a 12800 .
Seppur encomiabile come iniziativa, digitalthruth non va presa come vangelo, anzi...

Straquoto!

riporto la mia esperienza con il sito di cui sopra...
tutti i tempi da loro pubblicati mi portano ad un sovrasviluppo.
se non conosco pellicola/rivelatore la prima volta mi affido a loro, poi vado per la mia strada.
alla fine sono tutti esempi di sviluppo fatti da utenti (senza test approfonditi suppongo) che potrebbero avere esigenze modalità di sviluppo ed aspettative differenti.
i bugiardini spesso non hanno tabelle riguardanti alcuni rivelatori e anche i rivelatori spesso non hanno in tabella determinate pellicole...
se però ci sono mi fido più dei bugiardini che di digitaltruth.

E infatti...
Su Digitaltruth c'è la verità digitale, mica quella analogica!

Scherzi a parte è una collezione di dati di varia origine, spesso non aggiornati o errati, a volte anche azzeccati...
I data-sheet dei fabbricanti sono molto meglio sopratutto quando completi di indicazioni sul contrasto (gamma, I.C., etc). La valutazione del contrasto sarebbe in effetti la cosa più importante...

certamente la cosa migliore è fare delle prove, ma da dove partire? Le tabelle "digitali" possono essere un buon punto di partenza?

Boh? Io parto sempre dai dati ufficiali. Sono in rete anche quelli.

Le tabelle valgono poco (nulla) e non sono interpretabili senza che oltre a temperatura e minuti siano pubblicati anche dati sul contrasto. I fabbricanti almeno un numeretto lo mettono (Cavolo!).

gli indici di contrasto numerici non li ho ancora capiti...
0,40-0,55-0,80 ecc. ???
il grafico è più intuitivo per me.

Si, si, quei numeretti incomprensibili li...
Gamma e I.C. (simili, ma diversi). Molto utili. Senza non si ha proprio idea di cosa produce una coppia pellicola rivelatore.

I grafici sono più intuitivi, ma a che grafico ti riferisci nello specifico?

allora andrea, parlo dei grafici riguardanti il contrasto, quelli simili all'EI...
spalla bassa, salita spalla alta...
più è verticale la salita più contrasto mi ritrovo a dover gestire, è così?
rispondi con calma andrea, mi sto facendo il cappelletto da asino (di carta baritata)

Ok...

Ti riferisci alla curva caratteristica. Effettivamente è abbastanza intuitiva.
Gamma ed IC da li partono.

In soldoni più il Gamma e IC sono alti, più la curva è pendente, ovvero il risultato contrastato.
Il gamma prende in esame la parte rettilinea della curva, l'IC prende in esame anche il piede. Quindi possono essere diversi e non sono numericamente paragonabili, tuttavia i valori non sono tanto diversi (di solito). Valori tra 0.5 e 0.6 danno contrasti "normali".

Silverprint ha scritto:Ok...

Ti riferisci alla curva caratteristica. Effettivamente è abbastanza intuitiva.
Gamma ed IC da li partono.

In soldoni più il Gamma e IC sono alti, più la curva è pendente, ovvero il risultato contrastato.
Il gamma prende in esame la parte rettilinea della curva, l'IC prende in esame anche il piede. Quindi possono essere diversi e non sono numericamente paragonabili, tuttavia i valori non sono tanto diversi (di solito). Valori tra 0.5 e 0.6 danno contrasti "normali".

perfetto andrea, più si sale verso l'1 e più contrasto avrò, viceversa, verso lo 0 sarà meno.... questo è più facile della baritata....