Troppo bello per essere vero? :-))))
Moderatore: etrusco
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12601
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Troppo bello per essere vero? :-))))
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa


- porcospino99
- guru
- Messaggi: 304
- Iscritto il: 28/10/2010, 12:06
- Reputation:
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
La produzione "on demand" è grandiosa, basta che un forum di fotografia si accordi ed ordini xy mt di una emulsione qualsiasi e Kodak la fa???? Sarebbe stupendo e soprattutto assicurerebbe produzioni per sempre.
Del resto le comunità di fotografi analogici, più o meno modaioli (vedi lomography) sono una realtà che le ditte hanno tutto l'interesse a soddisfare in quanlche modo. Al giorno d'oggi bisogna razionalizzare i costi e le produzioni ma non si può abbandonare un mercato o far morire un settore come lafotografia analogica, questo vale in generale non solo per kodak, qualcuno che ci fornirà pellicole ci sarà sempre. O almeno io così la vedo.
Del resto le comunità di fotografi analogici, più o meno modaioli (vedi lomography) sono una realtà che le ditte hanno tutto l'interesse a soddisfare in quanlche modo. Al giorno d'oggi bisogna razionalizzare i costi e le produzioni ma non si può abbandonare un mercato o far morire un settore come lafotografia analogica, questo vale in generale non solo per kodak, qualcuno che ci fornirà pellicole ci sarà sempre. O almeno io così la vedo.
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
ma magari!!!! come si direbbe qui a Roma, "speruma bin" 

- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12601
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12601
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
troppo bello per essere vero...
mah, io mi auguro di poter provare in futuro pellicole di cui ho sentito parlare un gran bene, vedi technical pan e plus x, ma anche la neopan ed alcune agfa...
insomma, spero...
il progetto di ridimensionare i processi produttivi per adeguarli alla nuova domanda secondo me si potrebbero intraprendere, il mercato per quelle pellicole dovrebbe esserci, e molti novellini come me, spinti dalla curiosità, acquisterebbero di sicuro.
certo non a prezzi esorbitanti.
confiderei nel fatto che sono progetti già ammortizzati, che con un economia di scala fatta come dio comanda, possano rinverdire i fasti di chi la fotografia analogica la vuole fare sul serio.
la kodachrome è una cosa a sè, visto il processo differente dovrebbero rimettere in piedi anche i lab.
mah, io mi auguro di poter provare in futuro pellicole di cui ho sentito parlare un gran bene, vedi technical pan e plus x, ma anche la neopan ed alcune agfa...
insomma, spero...
il progetto di ridimensionare i processi produttivi per adeguarli alla nuova domanda secondo me si potrebbero intraprendere, il mercato per quelle pellicole dovrebbe esserci, e molti novellini come me, spinti dalla curiosità, acquisterebbero di sicuro.
certo non a prezzi esorbitanti.
confiderei nel fatto che sono progetti già ammortizzati, che con un economia di scala fatta come dio comanda, possano rinverdire i fasti di chi la fotografia analogica la vuole fare sul serio.
la kodachrome è una cosa a sè, visto il processo differente dovrebbero rimettere in piedi anche i lab.
- zioAlex
- superstar
- Messaggi: 2037
- Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
- Reputation:
- Località: Albano Laziale (rm)
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
chromemax ha scritto:La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?


se il progetto andrà a buon fine, a mio parere si avrà un mercato tra offerta e richiesta + selettivo e - dispersivo che porterà sicuramente i suoi buoni frutti...

io mi metterei SUBITO in lista d'attesa x la carta Azo che conosco solo a livello informativo e per tutte le pellicole, in particolare la Technical-pan

Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12601
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
Si, la kodachrome è una pellicola a sè, ma a detta di chi è stato alla conferenza: someone in the audience asked the inevitable question: "Including Kodachrome?" Her answer: "Yes, including Kodachrome".la kodachrome è una cosa a sè, visto il processo differente dovrebbero rimettere in piedi anche i lab.

Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
secondo me avrebbero margini di guadagno tutt'altro che risibili utilizzando questa politica...
ci vorrebbe qualche petizione online per far vedere loro che il mercato analogico può dire ancora la sua, anche se basterebbe un indagine di mercato per far capire loro la realtà dei fatti.
come dicevo, speriamo bene, mi sono perso troppe cose belle in passato.
ci vorrebbe qualche petizione online per far vedere loro che il mercato analogico può dire ancora la sua, anche se basterebbe un indagine di mercato per far capire loro la realtà dei fatti.
come dicevo, speriamo bene, mi sono perso troppe cose belle in passato.
- zioAlex
- superstar
- Messaggi: 2037
- Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
- Reputation:
- Località: Albano Laziale (rm)
Re: Troppo bello per essere vero? :-))))
eggià ma in vasta scala...franny71 ha scritto: ci vorrebbe qualche petizione online per far vedere loro che il mercato analogico può dire ancora la sua, anche se basterebbe un indagine di mercato per far capire loro la realtà dei fatti.


Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7

