Troppo bello per essere vero? :-))))

Spazio Aperto a qualunque tipo di discussione, idea o proposta non necessariamente legata alla fotografia

Moderatore: etrusco

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12601
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da chromemax »



Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
porcospino99
guru
Messaggi: 304
Iscritto il: 28/10/2010, 12:06
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da porcospino99 »

La produzione "on demand" è grandiosa, basta che un forum di fotografia si accordi ed ordini xy mt di una emulsione qualsiasi e Kodak la fa???? Sarebbe stupendo e soprattutto assicurerebbe produzioni per sempre.

Del resto le comunità di fotografi analogici, più o meno modaioli (vedi lomography) sono una realtà che le ditte hanno tutto l'interesse a soddisfare in quanlche modo. Al giorno d'oggi bisogna razionalizzare i costi e le produzioni ma non si può abbandonare un mercato o far morire un settore come lafotografia analogica, questo vale in generale non solo per kodak, qualcuno che ci fornirà pellicole ci sarà sempre. O almeno io così la vedo.

Avatar utente
franny71
superstar
Messaggi: 2635
Iscritto il: 21/11/2011, 12:53
Reputation:
Località: Anzio (RM)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da franny71 »

ma magari!!!! come si direbbe qui a Roma, "speruma bin" :)
Franco
il mio Flickr

Я родилась даже не узнал

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12601
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da chromemax »

La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12601
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da chromemax »

La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa

Avatar utente
franny71
superstar
Messaggi: 2635
Iscritto il: 21/11/2011, 12:53
Reputation:
Località: Anzio (RM)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da franny71 »

troppo bello per essere vero...
mah, io mi auguro di poter provare in futuro pellicole di cui ho sentito parlare un gran bene, vedi technical pan e plus x, ma anche la neopan ed alcune agfa...
insomma, spero...
il progetto di ridimensionare i processi produttivi per adeguarli alla nuova domanda secondo me si potrebbero intraprendere, il mercato per quelle pellicole dovrebbe esserci, e molti novellini come me, spinti dalla curiosità, acquisterebbero di sicuro.
certo non a prezzi esorbitanti.
confiderei nel fatto che sono progetti già ammortizzati, che con un economia di scala fatta come dio comanda, possano rinverdire i fasti di chi la fotografia analogica la vuole fare sul serio.
la kodachrome è una cosa a sè, visto il processo differente dovrebbero rimettere in piedi anche i lab.
Franco
il mio Flickr

Я родилась даже не узнал

Avatar utente
zioAlex
superstar
Messaggi: 2037
Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
Reputation:
Località: Albano Laziale (rm)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da zioAlex »

chromemax ha scritto:La notizia non è confermata e allo stato attuale si tratta di affermazioni di un dipendente Kodak ad una conferenza --anche se a livello di SMTPE oserei dire che siamo ad un livello quasi "istituzionale"--, quindi per adesso è solo un sogno...
La cosa imho stupenda non è tanto che Kodak manterrà la produzione delle pellicole, quanto, dalle affermazioni fatte, l'idea di un nuovo modello di business che permetterebbe di rifare su scala ridotta ("on demand" appunto) tutte le pellicole di cui kodak ha le ricette e che negli anni ha smesso di produrre; Technical Pan, Infrared, Super XX, Plus X, la stessa Kodachrome, ed in qualunque formato. E magari si riuscirebbe a fare anche per le carte, forse resusciterebbero la Azo e le Ektalure.
L'on demand esiste già da un po' in fotografia, ad esempio Ilford ogni anno fa su rischiesta un taglio delle sue emulsioni (FP-4 e orto) per il grandissimo formato e la prenotazione avviene attraverso dei rivenditori (e pagamento anticipato). Del resto Michael & Paula hanno fatto la Lodima (clone della Azo), Mirko di Fotoimpex ha rifatto la MCC e stà lottando per rimettere in produzione la polywarmtone, quindi la cosa si può fare e sta anche in piedi, con in più il nome di Kodak alle spalle. Sarebbe veramente una cosa stupenda... troppo bello per essere vero?
:ymdaydream: ma magari! \:D/
se il progetto andrà a buon fine, a mio parere si avrà un mercato tra offerta e richiesta + selettivo e - dispersivo che porterà sicuramente i suoi buoni frutti... :-*
io mi metterei SUBITO in lista d'attesa x la carta Azo che conosco solo a livello informativo e per tutte le pellicole, in particolare la Technical-pan :)
Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12601
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da chromemax »

la kodachrome è una cosa a sè, visto il processo differente dovrebbero rimettere in piedi anche i lab.
Si, la kodachrome è una pellicola a sè, ma a detta di chi è stato alla conferenza: someone in the audience asked the inevitable question: "Including Kodachrome?" Her answer: "Yes, including Kodachrome". :)
Nikon è il bene
Canon è il male
Zeiss è come la BMW
Leica è per chi non è capace
Olympus è per chi ci capisce
Pentax è per chi si accontenta
Minolta è per chi sa

Avatar utente
franny71
superstar
Messaggi: 2635
Iscritto il: 21/11/2011, 12:53
Reputation:
Località: Anzio (RM)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da franny71 »

secondo me avrebbero margini di guadagno tutt'altro che risibili utilizzando questa politica...
ci vorrebbe qualche petizione online per far vedere loro che il mercato analogico può dire ancora la sua, anche se basterebbe un indagine di mercato per far capire loro la realtà dei fatti.
come dicevo, speriamo bene, mi sono perso troppe cose belle in passato.
Franco
il mio Flickr

Я родилась даже не узнал

Avatar utente
zioAlex
superstar
Messaggi: 2037
Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
Reputation:
Località: Albano Laziale (rm)

Re: Troppo bello per essere vero? :-))))

Messaggio da zioAlex »

franny71 ha scritto: ci vorrebbe qualche petizione online per far vedere loro che il mercato analogico può dire ancora la sua, anche se basterebbe un indagine di mercato per far capire loro la realtà dei fatti.
eggià ma in vasta scala... :) utile x le aziende, in questo caso Kodak, x avere un riscontro diretto sulla richiesta... :)
Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi