Analogica.it

vngncl61 ha scritto:Certe "prove" uno può farle in proprio solo quando ha un'ottima conoscenza di materiali ed attrezzature in circolazione, ma, se non erro, Stefano questa conoscenza non ce l'ha, ancora , qua nessuno ha espresso "idee preconcette", ma solo pareri, frutto di esperienze approfondite.

certo Nico' tutti facciamo chi piu' chi meno il massimo per condividere esperienze fruibili da tutti..io pero' intendevo spingere Stefano a rompersi la capoccia e arrivare a fare una scelta SUA sulla base di prove sul campo,non limitarsi ad avallare un acquisto solo sulla fiducia di cio' che ha letto o sentito,dato il suo digiuno dichiarato sul MF

vngncl61 ha scritto:Mettiamola così, non credo che sconsigliarli, come già fatto, la Kiev 88, sia privarlo di un'esperienza diretta, ma solo evitargli una fregatura.

assolutamente daccordo,tant'e' che mentre gli rispondevi su questo proposito la mia replica e' stata uguale qualche secondo piu' tardi...no alla Kiev 88

vngncl61 ha scritto:Mettiamola così, io penso che la tipologia di fotocamera debba essere Stefano a sceglierla, in base alle sue esigenze, però pareri sulle macchine e sistemi collegati, si possono, e si devono dare.
Se decide per una monoreflex modulare, per esempio, non credo che sconsigliarli, come già fatto, la Kiev 88, sia privarlo di un'esperienza diretta, ma solo evitargli una fregatura.

io vorrei una macchina meccanica, l'estetica mi affascina molto la hasselblad le altre molto meno, il mio uso non è intenso ma vorrei che la qualità sia ottimale r la spesa non esagerata, come gia detto le principali foto sono paesaggistiche, e voglio qualcosa che duri nel tempo, la kiev avete detto che non dura molto nel tempo ha molti problrmi, adesso ogni macchina puo avere problemi o no, ma io voglio una affidabile, cioè che la sua percentuale di rompensi sia bassa, e quella della qualita sia alta almeno sopra 80%

Eh...

Il "problema" dell'Hasselblad è l'essere amata dai fotoamatori (non me ne vogliate), insomma è un marchio pesante e la cosa si riflette sul prezzo. Altre macchine, pur essendo attuali e/o tuttora prodotte, ottime, collaudate ed ampiamente usate dai professionisti all'occhio comune o dell'amatore sembrano "valer meno".

Personalmente amo molto le Jap (Fuji, Mamiya e Pentax). E devo comunque dire che le ottiche Mamiya si fanno sempre notare (in bene, chiaramente). In anni di laboratorio la qualità mi è sempre balzata piacevolmente all'occhio, non posso dire altrettanto delle altre.

Silverprint ha scritto:Eh...

Il "problema" dell'Hasselblad è l'essere amata dai fotoamatori (non me ne vogliate), insomma è un marchio pesante e la cosa si riflette sul prezzo. Altre macchine, pur essendo attuali e/o tuttora prodotte, ottime, collaudate ed ampiamente usate dai professionisti all'occhio comune o dell'amatore sembrano "valer meno".

Personalmente amo molto le Jap (Fuji, Mamiya e Pentax). E devo comunque dire che le ottiche Mamiya si fanno sempre notare (in bene, chiaramente). In anni di laboratorio la qualità mi è sempre balzata piacevolmente all'occhio, non posso dire altrettanto delle altre.

si quello che dici è perfettamente vero della mamiya avevo preso in considerazione la 645, puo essere un buon acquisto in futuro?

Direi proprio di si. Le ottiche sono belle e non mi pare proprio abbiano problemi particolari.

Casomai cercherei un corpo "recente", la Pro o la Pro-tl. Un corredino "classico" e tuttofare: 50, 80, 150, winder e mirino esposimetrico FE-401 (questo è bellino, gli altri no) dovrebbe viaggiare poco oltre i 1000 neuri.

vngncl61 ha scritto:Vuoi una reflex MF, modulare e meccanica?, oltre all'Hasselblad, ci sono solo le Kiev 88, già scartate, e le Mamiya RB 67.

mi inserisco per una domanda. come mai di reflex modulari in formato 6x6 ce ne sono così poche?

è una questione di gusti.. ma a me i formati 6X7, 6x4,5 mi sembrano né carne né pesce...per ora sul MF sto sperimentando il 6x6 con una rolleiflex e devo dire che mi trovo molto bene... se sentirò l'esigenza di qualcosa di più modulare (obiettivi e magazzini..) vorrei rimanere con lo stesso formato.. e oltre ad Hasselblad c'è poco.. se poi si vuole qualcosa di meccanico, praticamente è l'unica...

Isos77, oltre alla Hasselblad, la prima che mi viene in mente tutta meccanica è la Bronica S2A con le sue progenitrici C e Z ed S.
Io invece adoro il 6x7, uso spesso anche il 6x6 ed il 6x9 con il 50mm per i paesaggi.
Riguardo gli obiettivi le mie preferenze sono per gli Xenotar e Planar Rolleiflex e su tutti i Fuji e Mamiya.

ferod ha scritto:Isos77, oltre alla Hasselblad, la prima che mi viene in mente tutta meccanica è la Bronica S2A con le sue progenitrici C e Z ed S.
Io invece adoro il 6x7, uso spesso anche il 6x6 ed il 6x9 con il 50mm per i paesaggi.
Riguardo gli obiettivi le mie preferenze sono per gli Xenotar e Planar Rolleiflex e su tutti i Fuji e Mamiya.

si, il 6x9 (che poi è 2:3) è interessante (tecnicamente è ancora considerato MF?)

effetivamente le Zenza Bronica sono una possibilità... ma da quello che ho letto in giro (purtroppo non ho esperienza diretta ) la qualità ottica sembra un po' inferiore alle altre.. Se tra Mamiya e Hasselblad la differenza di prezzo dipende da questioni di mercato più che di qualità, le Zenza Bronica pare siano effetivamente un po' inferiori... hai/avete esperienze dirette?
ma probabilmente sono solo elucubrazioni mentali!

Silverprint ha scritto:Direi proprio di si. Le ottiche sono belle e non mi pare proprio abbiano problemi particolari.

Casomai cercherei un corpo "recente", la Pro o la Pro-tl. Un corredino "classico" e tuttofare: 50, 80, 150, winder e mirino esposimetrico FE-401 (questo è bellino, gli altri no) dovrebbe viaggiare poco oltre i 1000 neuri.

bella la mamiya 645 pro con molti accessori, costa un pò ma mi sembra una buona macchina