certo Nico' tutti facciamo chi piu' chi meno il massimo per condividere esperienze fruibili da tutti..io pero' intendevo spingere Stefano a rompersi la capoccia e arrivare a fare una scelta SUA sulla base di prove sul campo,non limitarsi ad avallare un acquisto solo sulla fiducia di cio' che ha letto o sentito,dato il suo digiuno dichiarato sul MFvngncl61 ha scritto: Certe "prove" uno può farle in proprio solo quando ha un'ottima conoscenza di materiali ed attrezzature in circolazione, ma, se non erro, Stefano questa conoscenza non ce l'ha, ancora ;), qua nessuno ha espresso "idee preconcette", ma solo pareri, frutto di esperienze approfondite.
Un grosso dubbio
Moderatore: etrusco
Re: Un grosso dubbio
Zeiss Ikon Stuttgart
1948-1971
No substitute
1948-1971
No substitute
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Un grosso dubbio
assolutamente daccordo,tant'e' che mentre gli rispondevi su questo proposito la mia replica e' stata uguale qualche secondo piu' tardi...no alla Kiev 88vngncl61 ha scritto:Mettiamola così, non credo che sconsigliarli, come già fatto, la Kiev 88, sia privarlo di un'esperienza diretta, ma solo evitargli una fregatura.
Zeiss Ikon Stuttgart
1948-1971
No substitute
1948-1971
No substitute
Re: Un grosso dubbio
io vorrei una macchina meccanica, l'estetica mi affascina molto la hasselblad le altre molto meno, il mio uso non è intenso ma vorrei che la qualità sia ottimale r la spesa non esagerata, come gia detto le principali foto sono paesaggistiche, e voglio qualcosa che duri nel tempo, la kiev avete detto che non dura molto nel tempo ha molti problrmi, adesso ogni macchina puo avere problemi o no, ma io voglio una affidabile, cioè che la sua percentuale di rompensi sia bassa, e quella della qualita sia alta almeno sopra 80%vngncl61 ha scritto:Mettiamola così, io penso che la tipologia di fotocamera debba essere Stefano a sceglierla, in base alle sue esigenze, però pareri sulle macchine e sistemi collegati, si possono, e si devono dare.
Se decide per una monoreflex modulare, per esempio, non credo che sconsigliarli, come già fatto, la Kiev 88, sia privarlo di un'esperienza diretta, ma solo evitargli una fregatura.
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13326
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Un grosso dubbio
Eh...
Il "problema" dell'Hasselblad è l'essere amata dai fotoamatori (non me ne vogliate), insomma è un marchio pesante e la cosa si riflette sul prezzo. Altre macchine, pur essendo attuali e/o tuttora prodotte, ottime, collaudate ed ampiamente usate dai professionisti all'occhio comune o dell'amatore sembrano "valer meno".
Personalmente amo molto le Jap (Fuji, Mamiya e Pentax). E devo comunque dire che le ottiche Mamiya si fanno sempre notare (in bene, chiaramente). In anni di laboratorio la qualità mi è sempre balzata piacevolmente all'occhio, non posso dire altrettanto delle altre.
Il "problema" dell'Hasselblad è l'essere amata dai fotoamatori (non me ne vogliate), insomma è un marchio pesante e la cosa si riflette sul prezzo. Altre macchine, pur essendo attuali e/o tuttora prodotte, ottime, collaudate ed ampiamente usate dai professionisti all'occhio comune o dell'amatore sembrano "valer meno".
Personalmente amo molto le Jap (Fuji, Mamiya e Pentax). E devo comunque dire che le ottiche Mamiya si fanno sempre notare (in bene, chiaramente). In anni di laboratorio la qualità mi è sempre balzata piacevolmente all'occhio, non posso dire altrettanto delle altre.
Re: Un grosso dubbio
si quello che dici è perfettamente vero della mamiya avevo preso in considerazione la 645, puo essere un buon acquisto in futuro?Silverprint ha scritto:Eh...
Il "problema" dell'Hasselblad è l'essere amata dai fotoamatori (non me ne vogliate), insomma è un marchio pesante e la cosa si riflette sul prezzo. Altre macchine, pur essendo attuali e/o tuttora prodotte, ottime, collaudate ed ampiamente usate dai professionisti all'occhio comune o dell'amatore sembrano "valer meno".
Personalmente amo molto le Jap (Fuji, Mamiya e Pentax). E devo comunque dire che le ottiche Mamiya si fanno sempre notare (in bene, chiaramente). In anni di laboratorio la qualità mi è sempre balzata piacevolmente all'occhio, non posso dire altrettanto delle altre.
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13326
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Un grosso dubbio
Direi proprio di si. Le ottiche sono belle e non mi pare proprio abbiano problemi particolari.
Casomai cercherei un corpo "recente", la Pro o la Pro-tl. Un corredino "classico" e tuttofare: 50, 80, 150, winder e mirino esposimetrico FE-401 (questo è bellino, gli altri no) dovrebbe viaggiare poco oltre i 1000 neuri.
Casomai cercherei un corpo "recente", la Pro o la Pro-tl. Un corredino "classico" e tuttofare: 50, 80, 150, winder e mirino esposimetrico FE-401 (questo è bellino, gli altri no) dovrebbe viaggiare poco oltre i 1000 neuri.
Re: Un grosso dubbio
mi inserisco per una domanda. come mai di reflex modulari in formato 6x6 ce ne sono così poche?vngncl61 ha scritto:Vuoi una reflex MF, modulare e meccanica?, oltre all'Hasselblad, ci sono solo le Kiev 88, già scartate, e le Mamiya RB 67.
è una questione di gusti.. ma a me i formati 6X7, 6x4,5 mi sembrano né carne né pesce...per ora sul MF sto sperimentando il 6x6 con una rolleiflex e devo dire che mi trovo molto bene... se sentirò l'esigenza di qualcosa di più modulare (obiettivi e magazzini..) vorrei rimanere con lo stesso formato.. e oltre ad Hasselblad c'è poco.. se poi si vuole qualcosa di meccanico, praticamente è l'unica...
"Se il fotografo non vede, la macchina fotografica non lo farà per lui" - Kenro Izu
Re: Un grosso dubbio
Isos77, oltre alla Hasselblad, la prima che mi viene in mente tutta meccanica è la Bronica S2A con le sue progenitrici C e Z ed S.
Io invece adoro il 6x7, uso spesso anche il 6x6 ed il 6x9 con il 50mm per i paesaggi.
Riguardo gli obiettivi le mie preferenze sono per gli Xenotar e Planar Rolleiflex e su tutti i Fuji e Mamiya.
Io invece adoro il 6x7, uso spesso anche il 6x6 ed il 6x9 con il 50mm per i paesaggi.
Riguardo gli obiettivi le mie preferenze sono per gli Xenotar e Planar Rolleiflex e su tutti i Fuji e Mamiya.
Re: Un grosso dubbio
si, il 6x9 (che poi è 2:3) è interessante (tecnicamente è ancora considerato MF?)ferod ha scritto:Isos77, oltre alla Hasselblad, la prima che mi viene in mente tutta meccanica è la Bronica S2A con le sue progenitrici C e Z ed S.
Io invece adoro il 6x7, uso spesso anche il 6x6 ed il 6x9 con il 50mm per i paesaggi.
Riguardo gli obiettivi le mie preferenze sono per gli Xenotar e Planar Rolleiflex e su tutti i Fuji e Mamiya.
effetivamente le Zenza Bronica sono una possibilità... ma da quello che ho letto in giro (purtroppo non ho esperienza diretta ) la qualità ottica sembra un po' inferiore alle altre.. Se tra Mamiya e Hasselblad la differenza di prezzo dipende da questioni di mercato più che di qualità, le Zenza Bronica pare siano effetivamente un po' inferiori... hai/avete esperienze dirette?
ma probabilmente sono solo elucubrazioni mentali!
"Se il fotografo non vede, la macchina fotografica non lo farà per lui" - Kenro Izu
Re: Un grosso dubbio
bella la mamiya 645 pro con molti accessori, costa un pò ma mi sembra una buona macchinaSilverprint ha scritto:Direi proprio di si. Le ottiche sono belle e non mi pare proprio abbiano problemi particolari.
Casomai cercherei un corpo "recente", la Pro o la Pro-tl. Un corredino "classico" e tuttofare: 50, 80, 150, winder e mirino esposimetrico FE-401 (questo è bellino, gli altri no) dovrebbe viaggiare poco oltre i 1000 neuri.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato