Analogica.it

Dart ha scritto: ↑

17/01/2024, 16:57

Non sono un appassionato della street, ma a vederle da qui esteticamente mi piacciono molto molto le stampe! Bravo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Andrea67c ha scritto: ↑

17/01/2024, 17:56

@zone-seven
Non ricordo con precisione l'obiettivo. Mi pare proprio sia il 28mm 2.8 AF Minolta. E se mi sbaglio, l'unica altra possibilità è il super Takumar 35mm M42, MF, montato con l'anello adattatore, ma non credo, perché il super Takumar, che mi piace davvero tanto, lo monto raramente con l'anello. E poi mi sembrano più prospettive da 28mm....
In ogni caso era un solo obiettivo per tutta la serie.
Sono invece sicuro al 100% che la macchina era la Dynax 800si, mi ricordo ad es di come ho misurato luci e ombre con il (semi)spot incorporato nella Dynax, in quella del lampione.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto:[mention]Dart[/mention] Grazie Emanuele!
Devo/voglio tornare da Andrea, ad imparare a "vedere" le stampe: ogni volta che ci sono stato (2 volte), poi mi sembra di essere tornato con altra coscienza. Il problema è che non ho sabato libero nemmeno quest'anno, mentre invece vorrei fare un corso da qualche weekend insieme ad altri studenti. Finora sono stati 2 incontri singoli.

[mention]zone-seven[/mention]
Non ricordo con precisione l'obiettivo. Mi pare proprio sia il 28mm 2.8 AF Minolta. E se mi sbaglio, l'unica altra possibilità è il super Takumar 35mm M42, MF, montato con l'anello adattatore, ma non credo, perché il super Takumar, che mi piace davvero tanto, lo monto raramente con l'anello. E poi mi sembrano più prospettive da 28mm....
In ogni caso era un solo obiettivo per tutta la serie.
Sono invece sicuro al 100% che la macchina era la Dynax 800si, mi ricordo ad es di come ho misurato luci e ombre con il (semi)spot incorporato nella Dynax, in quella del lampione.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto:[mention]zone-seven[/mention]
Le stampe sono neutre, il tablet c'ha messo un poco del suo. Sono fatte col print NE su fbrom111. Me n'è capitata una tanica da 5 veramente fresca, mentre prima ho avuto una tanica di Print WA, che era semi scaduta, me la son fatta piacere lo stesso, non butto niente, ma non lo prendo più il WA, non so che farmene. Su fbrom 111, ma anche sul Ilford FB cassic o su RC V, mi dava un tono caldo appena accennato. Credo che il WA andrebbe provato su Fomatone, ma non l'avevi già fatto tu e ti era venuto il fondo crema?

Sugli obiettivi non ho idea, ne ho provati pochi. I 3 minolta AF fissi, il 50 1.7, il 28 2.8, il135 2.8, sono di qualità tale che ci si può fare un 24x30 senza pensare che la foto è buona o cattiva per merito o colpa dell'obiettivo. Io mi accontento: vedi che sono corretti, che un controluce te lo reggono... basta, che vuoi di più? Alla fine i due 35mm Super Takumar e Flektogon che conosco, sono sullo stesso piano. Forse il 135 fa un pò più bella figura, ma è probabile che il tuo 100, o l'altro, quello non macro, costosissimo, siano meglio.
Ho anche il summicron 50 2.0 sulla M3, per carità, ma costa, quanto di più? 20 volte, 30 volte? Ed è pure scomodo da mettere a fuoco. Suvvia! Col prezzo di uno ti ci fai una MF di classe, ma di che stiamo parlando? Direi che qui deve intervenire Pierpaolo, che ha provato tutto il provabile. Sempre piccolo formato è: basta che non siano fondi di bottiglia e vanno bene.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto:[mention]zone-seven[/mention]
Le stampe sono neutre, il tablet c'ha messo un poco del suo. Sono fatte col print NE su fbrom111. Me n'è capitata una tanica da 5 veramente fresca, mentre prima ho avuto una tanica di Print WA, che era semi scaduta, me la son fatta piacere lo stesso, non butto niente, ma non lo prendo più il WA, non so che farmene. Su fbrom 111, ma anche sul Ilford FB cassic o su RC V, mi dava un tono caldo appena accennato. Credo che il WA andrebbe provato su Fomatone, ma non l'avevi già fatto tu e ti era venuto il fondo crema?

Sugli obiettivi non ho idea, ne ho provati pochi. I 3 minolta AF fissi, il 50 1.7, il 28 2.8, il135 2.8, sono di qualità tale che ci si può fare un 24x30 senza pensare che la foto è buona o cattiva per merito o colpa dell'obiettivo. Io mi accontento: vedi che sono corretti, che un controluce te lo reggono... basta, che vuoi di più? Alla fine i due 35mm Super Takumar e Flektogon che conosco, sono sullo stesso piano. Forse il 135 fa un pò più bella figura, ma è probabile che il tuo 100, o l'altro, quello non macro, costosissimo, siano meglio.
Ho anche il summicron 50 2.0 sulla M3, per carità, ma costa, quanto di più? 20 volte, 30 volte? Ed è pure scomodo da mettere a fuoco. Suvvia! Col prezzo di uno ti ci fai una MF di classe, ma di che stiamo parlando? Direi che qui deve intervenire Pierpaolo, che ha provato tutto il provabile. Sempre piccolo formato è: basta che non siano fondi di bottiglia e vanno bene.

Ciao!
A.