Analogica.it

Dipende.
Il digitale è ovviamente più pratico della pellicola, hai la foto subito, la "sviluppi" seduto al pc mentre ti mangi i bruscolini e la puoi mandare a tua zia in Australia in un attimo, di quella foto ne puoi fare un milione di copie tutte identiche impostandone il numero sulla finestra di stampa e soprattutto quando scatti e sei in situazioni critiche, vedendo subito cosa stai facendo, puoi fare tutti gli scatti di prova che vuoi senza timore di consumar pellicola (soprattutto il prezioso 120...).
Indubbiamente è comodo.
Il 35 mm oggi ha senso per chi si vuole approcciare al mondo dell'analogico, si è ritrovato magari una vecchia macchina fotografica nell'armadio o in eredità, pensa che almeno all'inizio il medio formato sia ancora inarrivabile... ed ecco che si va di 35 mm in grado di regalare comunque tante soddisfazioni.
E per chi nelle foto cerca quel qualcosa che il digitale non riesce a dare, un po' come chi ha l'abbonamento ai portali musicali online e poi si compra e ascolta i dischi in vinile...


Un saluto
Luigi

secondo me si....ma dipende, ognuno la vive in base alle proprie esigenze ma soprattutto se le foto andranno su carta o meno
personalmente uso sia digitale che pellicola e sia MF che 35mm e ogni tanto le foto che mi piacciono di più le stampo
paesaggio colore in digitale
paesaggio bn in pellicola MF
architettura/paesaggio urbano in digitale tranne nel caso sia uscita mirata a pellicola allora MF bn, diciamo 60% e 40%
ritratto prevalentemente digitale ma ogni tanto pellicola sia colore in 35mm che bn MF, ogni tanto bn 35mm
ritratto in studio digitale ma vorrei fare qualcosa a pellicola anche usando flash
foto in giro a cazzeggio 35mm pellicola ,più colore che bn
vado a sentimento più che altro e non mi precludo nulla