Velvia 50 o Velvia 100?

Discussioni su pellicole, carta e chimica per la fotografia a colori

Moderatori: chromemax, Silverprint

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12079
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da chromemax »

La fedeltà cromatica delle kodachrome era imbarazzante tant'è che nelle riproduzioni "serie" (musei, collezioni, aste, ecc.) non si usava.
La Velvia 50 era anche peggio.
Ma ho avuto sempre l'impressione, al tempo, che sul giudizio delle invertibili più "blasonate" e alla moda aleggiasse lo spettro del "National Geographic" con tutta una serie di miti importati da oltre oceano e fatti nostri senza nessuna verifica.



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
Pierpaolo B
superstar
Messaggi: 8833
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da Pierpaolo B »

Per fare la punta alla matira la Kodakrome 64 (PKR) per me era molto fedele su tutte le zone che rientravano nel range di esposizione ottimale. Appena uscivi da questo range gli slittamenti cromatici erano importanti. La sensazione della Kodachrome proiettata è comunque di una grande compostezza. La Velvia proiettata è esattamente l'opposto..... i colori si accendono e le sfumature si enfatizzano.
Se vogliamo parlare fedeltà cromatica oggettivamente precisa su invertibile.....
....ci penso :-?
....
....
....
Le Kodachrome per me sono quelle più precise... compresa la odiata 200 e pure la 25 con le sue caratteristiche peculiari. :D
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!

Avatar utente
heisemberg
fotografo
Messaggi: 46
Iscritto il: 12/10/2012, 8:14
Reputation:

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da heisemberg »

-Sandro- ha scritto:
02/02/2021, 14:10
Non è vero, la Ektachrome attuale è la quintessenza della neutralità, non ha nessuna dominante. Probabilmente te l'hanno sviluppata in bagni putrebondi.
io da fichettone quale tu sai preferisco la Velvia 50 la Kodak non male ma la regina btte di lunga pure la sorella più grande. ciao

Avatar utente
DavideCaniatti96
fotografo
Messaggi: 69
Iscritto il: 01/07/2020, 16:23
Reputation:
Località: Milano

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da DavideCaniatti96 »

Grazie per tutti i consigli! Ma anche all'epoca avevano i prezzi folli attuali? Alla fine mi concentrerò sul 120 perchè sul 135 è una follia. Sviluppatori seri a Milano potete consigliarmene?

Ho avuto un'esperienza da incubo presso Punto Photo Group (negozio che per il resto stimo tantissimo) e non saprei a chi rivolgermi!

Avatar utente
Pierpaolo B
superstar
Messaggi: 8833
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da Pierpaolo B »

All'epoca un rullino da 36 + sviluppo e telai costava meno di un rullino negativo più sviluppo e stampa.
A milano non conosco nessuno ma sicuramente ci sarà qualcuno che lavora decentemente. Dove sei andato forse t'hanno fatto il prebagno 😉
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12079
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da chromemax »

Se non ricordo male gli ultimi kodakchrome (2000??) li pagai 25.000 lire o giù di lì (lo sviluppo e l'intelaiatura e la bella scatolina gialla erano comprese nel prezzo) che con la la conversione 1:1, quale di fatto è, siamo a 25€; le ektachrome costavano meno ma sviluppo e telaini erano, mi pare, intorno alle 6-8.000£

Avatar utente
Pierpaolo B
superstar
Messaggi: 8833
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da Pierpaolo B »

Le PKR 64 se ben ricordo le pagavo 18mila lire naturalmente con sviluppo compreso a pacchi di 10.
Le epr64 compravo la pizza da 30mt. e non ricordo cosa costasse un rullo.
Lo sviluppo spesso lo facevo fare direttamente a un grande lab di un amico che mi diceva che le buttava dentro al momento giusto assieme a quelle dei prof che non volevano rogne..... mi prendeva 5mila lire.... fino ad arrivare agli ultimi a 8. Poi mi disse che non me lo avrebbe più fatto perchè non sarebbe riuscito a garantire la qualità. Ogni volta che avviava la macchina sudava freddo a veder uscire i primi rulli.... troppa poca roba e troppa chimica.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!

Avatar utente
michele96
esperto
Messaggi: 146
Iscritto il: 26/09/2016, 16:09
Reputation:

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da michele96 »

Che costi più il 120 del 135 non è propriamente vero, dipende con cosa scatti e quanto scatti, ma se fai un costo per ogni fotogramma...
Sono abbastanza giovane da non ricordarmi bene la lira, ma credo, sentendo i discorsi dei miei genitori/nonni, che 18 /20 mila lire fossero una bella cifra per il valore della moneta di allora.

Avatar utente
Pierpaolo B
superstar
Messaggi: 8833
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da Pierpaolo B »

Il fatto è che si usavano i contanti e c'era molta più consapevolezza di spesa.
18mila lire erano comunque meno di uno sviluppoestampa da 36pose e intendiamoci si poteva spendere decisamente meno con una elite e un trattamento dozzinale.
La fotografia in genere non è mai stato un hobby economico. Chi aveva l'hobby della fotografia difficilmente si poneva il problema del costo di pellicole carta trattamenti. Si ponderavano (ovviamente) gli acquisti di apparecchi ma per i materiali difficilmente si facevano economie. Forse si contava fino a tre prima di scattare mentre ora si scatta a raffica.
Paradossalmente forse è un hobby più economico oggi e tra gli hobby odierni non è tra i più costosi.
Si pensi a cosa costa un hobby sportivo..... Sci, ciclismo, palestra, piscina, atletica, tennis, caccia, pesca,.....
Ma pure se ha l'hobby degli orologi superi abbondantemente le spese fotografiche...... Numismatica, francobolli, computer, telefoni, hifi.....
Raga.... La fotografia analogica è un divertimento SANO ed ECONOMICO credetemi.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!

Avatar utente
michele96
esperto
Messaggi: 146
Iscritto il: 26/09/2016, 16:09
Reputation:

Re: Velvia 50 o Velvia 100?

Messaggio da michele96 »

Condivido.
Anche a livello professionale, la differenza di costi tra digitale e analogico non è poi così diversa. Macchine che diventano obsolete in breve tempo, medi formati da prezzi di auto di lusso, cartucce per sputainchiostro che partono da 350 fino ad arrivare a migliaia di euro. Alla fine se si va ad analizzare bene il costo effettivo non c'è quel gran divario.

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi