Analogica.it

Ciai,

vorrei chiedervi un consiglio riguardo un acquisto infelice.

Mi e'arrivato il Symmar S 360 f/6.8 che ho acquistato rispondendo ad un annuncio su una piattaforma di annunci online (annuncio che e'ancora online e che potete trovare facilmente, anzi: "subito").
Nella descrizione e al telefono l'obiettivo mi era stato ripetutamente descritto come "perfetto", tanto che alle richieste del venditore ho accettato di alzare la mia offerta (mi ero presentato offrendo una cifra del 15% inferiore rispetto a quella richiesta, che era superiore a quella per uno stesso esemplare offerto sulla baia da un venditore tedesco).
Ho aggiunto la copertura per la commissione PayPal e per la spedizione (35 euro, che francamente sono molti, ma riguardo i quali - per un esemplare perfetto e venduto da un fotografo professionista residente nella regione adiacente alla mia - non ho questionato).

Rientrato dalla trasferta di lavoro, ho aperto il pacco nel frattempo arrivatomi, e ho purtroppo notato:
- una evidente ammaccatura sul fronte del barilotto
- una evidente schneiderite
- una evidente presenza di funghi al'interno dell'obiettivo.
Allego delle immagini nel post successivo.

Ho subito scritto al venditore contestando che un esemplare descritto e insistentemente decantato come perfetto non puo' contare questa serie di punti, tanto piu' che avevo chiaramente fatto presente che eventuali segni d'uso non avrebbero avuto importanza, ma che le lenti dovevano essere intonse (esplicitamente e nell'ordine: senza graffi, ne' nebbie, ne' funghi), e chiedendo cortesemente di verificare che i tempi fossero congruenti, specie quelli lenti (al che mi era stato risposto di non preoccuparmi e mi e'stato ancora ripetuto: l'obiettivo era perfetto e mi veniva confermato che era pronto all'uso). Invece anche i tempi lenti manifestano problemi (specie ai primi scatti di prova, i tempi reali si sono rivelati ben piu'veloci dei valori impostati).

Si aggiungerebbe anche una evidente dominante gialla (dovuta, mi sembra all'elemento posteriore, e che nella foto allegata e' meno evidente che dal vivo) che a questo punto e'il problema minore.
Non altrettanto minore e' la presenza anche di una foschia (nell'immagine l'alone evidenziato con un ellisse arancione: non si tratta di un riflesso, ma di una foschia realmente presente).

Di mio sono piuttosto accomodante (fra le varie "solette", lo scorso anno ho ricevuto un Helios 3 con fungo nonostante anche questo pagato un po' piu' del normale e anche questo descritto come "perfetto", ma l'ho tenuto senza neanche richiamare il venditore; idem per una compattina arrivatami "bricked"; che mi ricordi solo un Niklkor 35mm inusabile e' tornato al mittente non foss'altro che - questo si- davvero mi serviva e mi era pure costato piuttosto caro).

Ma questo Symmar S e' un obiettivo (per me) costoso, che non solo contavo di usare per un progetto di ritratti di coppie, ma che negli anni contavo di tenere piu' degli altri obiettivi di focale inferiore (che si trovano facilmente e a prezzi "popolari"), come caposaldo del formato 8x10 che sto approcciando (giusto perche'da fotoamatore non so come spendere soldi e tempo, non avendo di fatto disponibilita' ne dei primi ne' del secondo).

Il venditore mi ha proposto uno sconto che lo porterebbe al prezzo da me offerto inizialmente: glielo avreei gia'rispedito non fosse che per lavoro mi stanno gia' rimandando in giro senza data definita di rientro...

Mi manda in bestia il fatto che alle mie rimostranze questo fotografo professionista mi ha candidamente risposto che (cit.) "al piu' e'stata omessa la descrizione della bozza sul barilotto", che "la schnieiderite non so cosa sia" e che "di funghi conosco solo i porcini e affini".

Posso chiedervi consa ne pensate ?
Sopratutti: al mio posto azzardereste il tenerlo, o procedereste con il reso ?


Per il resto potrei pure abbozzare (anche sulla bozza...). Ma sono preoccupato sopratutto per la presenza dei funghi.

Scusate la verbosita' e il post poco consono alle tematiche fotografiche "vere": se non dovessi ripartite per lavoro e non avessi le complicazioni solite della vita di tutti i giorni, probabilmente sarei andato a renderlo di persona...

G.

Allego alcune foto del Symmar...

Personalmente reso al mittente, senza alcuna possibilita' di discussione, trovo la cosa insopportabile.

Gianluka ha scritto: ↑

15/11/2021, 12:58

Mi e'arrivato il Symmar S 360 f/6.8 che ho acquistato rispondendo ad un annuncio su una piattaforma di annunci online (annuncio che e'ancora online e che potete trovare facilmente, anzi: "subito").

Rispedire indietro, appunto "subito" compatibilmente con i tempi paypall, però apri la contestazione, anche se lui dovesse accettare il reso.

prima contestazione con paypal, poi reso quando paypal te lo dice.
La polvere dentro e le muffe magari si possono pulire (non so) e l'ammaccatura raddrizzare, ma quell'alone arancione ha la faccia di uno scollamento che non si risolve mai più.

(35 euro di paypal+spedizione non è nemmeno una follia, fa' conto che la tariffa mi pare sia 3-4% dell'importo, più 10 euro di spedizione minimo. Se l'hai pagato sui 650 la cifra è onesta. Solo quella però)

da tornare subito

ps se è lo stesso annuncio che ho visto online, va detto che già dall'annuncio si nota bene la schneiderite

ciai.

@ tykos:
35 euro non sono per PayPal, ma SOLO per la spedizione (PayPal e' stata voce ulteriormente aggiunta a parte).

@ canaglya:
la schneiderite non l'ho notata perche'ero in Lecce per lavoro e ho concluso stando al telefono sotto un porticato di albergo: sullo schermo del mio telefono non sono riuscito a notare ne 'la schneiderite ne' la bozza (che, sapendo dove si trova, si intravede anche nelle foto dell'annuncio).
Sottolineo comunque che, come detto, la schneiderite non sarebbe stata affatto un problema: e' peraltro pressoche' impossibile trovare uno schneider che ne sia privo. Conscio di cio', anche se lóbiettivo mi e'stato insistentemente descritto come perfetto, ho semplicemente detto: mi basta che le lenti siano intonse e che lótturatore sia con tempi congruenti (aggiungendo: non precisi al centesimo, ma usabili)'.
Poi obiettivo PERFETTO vuole dire PERFETTO nel mio italiano (questo termine ho appena verificato che nell'annuncio e'stato rimosso, come il venditore mi ha detto che avrebbe fatto quando ieri mi ha sentito "äccalorato" dopo la sua battuta sui porcini: come detto chiaramente, avrei rinunciatio volentieri alla perfezione, ma qui siamo andati un po' oltre la LIEVE sfumatura accademica riguardo la semantica del termine "perfezione"...

Grazie per avermi risposto: non sapete quanto siete di aiuto per chi porta avanti questa passione senza esperienze e senza possibilita' di incontri e confronti di persona.
Come accennato, stavo anche valutando se tenerlo o meno.

Invece mi avete sciolto, e... ho gia' preparato il pacco.

Grazie anche per la dritta riguardo l'apertura del contenzioso con PayPal: stavio spedendo direttamente, ma seguiro' il vostro consiglio perche'... non si sa mai: non bisogna pensare male, ma nel caso si rischia di averci azzeccato !

Riprendero' da due passi dietro.

Buona luce.

G.

ahahaha, no, 35 euro di spedizione è un furto, un UPS consegna 24h assicurato per 700 euro costa meno di 35 euro. Forse ci arrivi con uno di quei corrieri con cui spedisci a metà pomeriggio e garantiscono prima delle 10.00, ma mi sembra una follia inutile.

Aprire subito contestazione con Paypal visto che hai pagato in più per quello!

Poi segui le loro istruzioni, non quelle del venditore.

Certo che peggio di così non ti poteva andare eh....

Io farei un attimo di attenzione, visto il carattere truffaldino del tipo. Se il pagamento paypal permette di avere una copertura dell’acquisto, allora ben venga il reso (io non lo so, alzo le mani). Ma se non vi è copertura, o vai personalmente a farti ridare i soldi, magari facendoti accompagnare dal famoso camionista moldavo, oppure accetta i soldi che ti offre come contropartita.