Kiev 88. Modifica baionetta?
Inviato: 19/08/2017, 18:14
Ciao a tutti, vorrei raccogliere se possibile qualche opinione rispetto a questo dubbio che da tempo cerco di risolvere, ma fino ad ora senza successo.
Da quando mi sono comprato una Kiev 88, ho scoperto che esiste un mondo piuttosto interessante di lenti, accessori, modifiche ecc. Non credevo, ma da quanto ho capito il parco ottiche della Kiev è fatto di lenti molto buone, e alcune addirittura ottime - senza considerare la questione del prezzo.
Da come avevo intuito, dopo varie ricerche in rete, che naturalmente non possono che essere piuttosto limitate e lacunose, gli obiettivi costruiti dalla Arsenal esclusivamente per la Kiev 88, sarebbero a vario titolo "ispirati" alle ottiche della Carl Zeiss Jena - anzi, mi pare che la Zeiss abbia dovuto cedere come bottino di guerra molti dei suoi brevetti e dei suoi progetti, e che la Arsenal ne avrebbe quindi utilizzato molti per costruire i suoi obiettivi (cosa che mi è stata poi confermata da un tecnico che lavora presso la ORMAF di Padova, dove avevo portato la macchina russa a revsionare). Tuttavia, confrontando le lenti prodotte dalla Zeiss Jena per Pentacon Six, tra le quali apprendo esserci dei pezzi piuttosto interessanti (vedi Sonnar 180 e Flektogon 50), non mi pare ci sia un'esatta corrispondenza con quelli di casa Arsenal.
Detto questo, non so se sono nel giusto o meno nel ritenere che per quanto il progetto o il brevetto di una lente possa essere identico, esista comnque una diversità di qualità nel prodotto finale a seconda di come e dove è stato costruito. Per esempio, se confronto uno Zeiss Jena Flektogon 50 f4 con il suo equivalente russo più prossimo, il Mir-26, trovo che lo schema ottico non è assolutamente lo stesso. Stessa cosa per il Sonnar 180 2.8, di cui si dice essere una lente eccezionale: non esiste una focale identica, e il Kaleinar 150 f2.8 non mi pare lo stesso.
Allora mi chiedo se considerare che una lente di Zeiss Jena sia migliore di una cugina russa sia solo un pregiudizio, magari dovuto alla gratitudine con cui guardo le mie ottiche Zeiss per la Hasselblad...
Perchè ho addirittura preso in considerazione l'idea di cercarmi un corpo Kiev88CM, che monta l'attacco per P6 compatibile con le suddette CZJ. Tuttavia ormai i prezzi di un corpo CM non sono poi così lontani da quelli di un corpo Hasselblad, per esempio, e la qual cosa mi disturba un po', perchè potrei investire gli stessi 200€ e oltre per materiale senza dubbio migliore. Da qui la domanda in questo topic: mi chiedevo se fosse possibile semplicemente sostituire la baionetta della Kiev 88 con una prelevata da una P6. Il tecnico di cui sopra non mi ha saputo dare una risposta (riconosco tuttavia che si tratta di una questione piuttosto "rara", forse è un'idea balzana che è venuta solo a me...)
Se qualcuno avesse esperienza in merito, gli sarei davvero grato perchè, al di là dell'effettiva utilità della cosa, mi scioglierebbe un dubbio noioso.
Apprezzo qualsiasi contributo anche sulle altre questioni, come qualità e confrontabilità degli obiettivi CZJ e Arsenal, perchè l'idea di procurarmi qualche obiettivo per la Kiev mi solletica parecchio...
Grazie e buone foto!
Da quando mi sono comprato una Kiev 88, ho scoperto che esiste un mondo piuttosto interessante di lenti, accessori, modifiche ecc. Non credevo, ma da quanto ho capito il parco ottiche della Kiev è fatto di lenti molto buone, e alcune addirittura ottime - senza considerare la questione del prezzo.
Da come avevo intuito, dopo varie ricerche in rete, che naturalmente non possono che essere piuttosto limitate e lacunose, gli obiettivi costruiti dalla Arsenal esclusivamente per la Kiev 88, sarebbero a vario titolo "ispirati" alle ottiche della Carl Zeiss Jena - anzi, mi pare che la Zeiss abbia dovuto cedere come bottino di guerra molti dei suoi brevetti e dei suoi progetti, e che la Arsenal ne avrebbe quindi utilizzato molti per costruire i suoi obiettivi (cosa che mi è stata poi confermata da un tecnico che lavora presso la ORMAF di Padova, dove avevo portato la macchina russa a revsionare). Tuttavia, confrontando le lenti prodotte dalla Zeiss Jena per Pentacon Six, tra le quali apprendo esserci dei pezzi piuttosto interessanti (vedi Sonnar 180 e Flektogon 50), non mi pare ci sia un'esatta corrispondenza con quelli di casa Arsenal.
Detto questo, non so se sono nel giusto o meno nel ritenere che per quanto il progetto o il brevetto di una lente possa essere identico, esista comnque una diversità di qualità nel prodotto finale a seconda di come e dove è stato costruito. Per esempio, se confronto uno Zeiss Jena Flektogon 50 f4 con il suo equivalente russo più prossimo, il Mir-26, trovo che lo schema ottico non è assolutamente lo stesso. Stessa cosa per il Sonnar 180 2.8, di cui si dice essere una lente eccezionale: non esiste una focale identica, e il Kaleinar 150 f2.8 non mi pare lo stesso.
Allora mi chiedo se considerare che una lente di Zeiss Jena sia migliore di una cugina russa sia solo un pregiudizio, magari dovuto alla gratitudine con cui guardo le mie ottiche Zeiss per la Hasselblad...
Perchè ho addirittura preso in considerazione l'idea di cercarmi un corpo Kiev88CM, che monta l'attacco per P6 compatibile con le suddette CZJ. Tuttavia ormai i prezzi di un corpo CM non sono poi così lontani da quelli di un corpo Hasselblad, per esempio, e la qual cosa mi disturba un po', perchè potrei investire gli stessi 200€ e oltre per materiale senza dubbio migliore. Da qui la domanda in questo topic: mi chiedevo se fosse possibile semplicemente sostituire la baionetta della Kiev 88 con una prelevata da una P6. Il tecnico di cui sopra non mi ha saputo dare una risposta (riconosco tuttavia che si tratta di una questione piuttosto "rara", forse è un'idea balzana che è venuta solo a me...)
Se qualcuno avesse esperienza in merito, gli sarei davvero grato perchè, al di là dell'effettiva utilità della cosa, mi scioglierebbe un dubbio noioso.
Apprezzo qualsiasi contributo anche sulle altre questioni, come qualità e confrontabilità degli obiettivi CZJ e Arsenal, perchè l'idea di procurarmi qualche obiettivo per la Kiev mi solletica parecchio...
Grazie e buone foto!