Analogica.it

Salve a tutti.
Apro un Topic per chiedere a chi ne ha esperienza se a livello di qualità ottica e’ preferibile abbinare ad una PSix un Biometar 80/2.8 o un Biometar 120/2.8.
Il fatto è che potrei recuperare un corpo PSix e mi trovarmi nella situazione di dover scegliere cosa abbinarci.
So che, correggetemi se sbaglio, nel 6x6, un 80 corrisponde alla lunghezza focale del 50 nel 135.
Quindi un 120 forse a un 90?
A me andrebbe benissimo sia una che l’altra.
Quello che mi importa e’ scegliere la migliore a livello di qualità ottica.
Ho visto che a livello di quotazione più o meno si equivalgono.
Avanti, consigliate un Principiante!!
Grazie in anticipo.
Max

PS. tra i due, a parita’ di qualita’, visto che faccio a prevalenza ritratti, andrei sul 120.

Semplice si fa la proporzione
50*120/80=75

Ok Gianni.
Grazie.
Ma dovendo e potendo scegliere?
La qualità ottica e’ la stessa?
Max

Per questo non posso aiutatri non ho mai usato nè l'uno nè l'altro nettantomeno la Psix. Per ritratti sono anche le alternative sovietiche il Kaleinar-3 150 2.8 che ho provato con buoni risultati o il Vega-28 che dalla sua rispetto al Biometar ha un ingombro/peso ridotto, di entrambi (credo) esistono le versioni modernizzate da Hartblei

Invece mi stai aiutando perché mi dici quello che sai.
Max

Gli altri due non li conosco, ti inviterei però a considerare anche il sonnar 180

dei due ho avuto solo il 120, purtroppo non posso fare il paragone, posso dirti che l'ho trovato molto buono, non come il 180 che e' di un'altro pianeta, ma comunque una buona ottica. (non pagarlo tanto perche' venderlo ho dovuto praticamente regalarlo)

Il Sonnar 180 è splendido, di contro ha l'imbarazzante peso di quasi 1 kilo e 400 grammi (il mio che è un modello "antico" per exakta forse parecchio di più)

Che quindi corrisponde a un 112.
Forse Zebrato e’ piu Leggero?!?

Lo "zebrato" pesa 1365 gr
Va usato sul cavalletto, ha l'apposito attacco, con una fotocamera pesante come la Psix una volta montato sul treppiede dovrebbe risultare ben bilanciato.