Analogica.it

Ragazzi mi devo fare il regalo di natale, urge la vostra esperienza
Requisiti fondamentali:
Grandangolo (meglio sotto 24mm) di gran qualità
Alzaspecchio
Affidabilità meccanica
Requisiti secondari:
Peso/ingombro
Magazzino intercambiabile
Ottiche intercambiabili

Formato quadrato o rettangolare sarebbe indifferente però essendo soprattutto un utilizzo paesaggistico forse meglio rettangolare ma cmq dipende anche da cosa offre il mercato, possiamo sempre ritagliare in un senso o nell'altro
Budget sotto le 1000

Ps. Ho già una rolleiflex

Restringendo il campo al solo formato 6x7, mi vengono i mente due soluzioni:

- Pentax 67: parco ottiche vastissimo, che comprende lenti più o meno ottime. Nello specifico per le tue necessità ci sono il 45/4 e il 55/4 che rispettivamente corrispondono al 24mm e al 28mm sul piccolo formato. Del 55/4 se ne parla molto bene ed è riconosciuto essere uno dei migliori obiettivi del sistema, per il 45/4 sembra dipendere dalla versione: io ho un SMC quindi ultimo modello e ti posso dire che è un obiettivo dalle prestazioni davvero eccezionali per nitidezza e assenza di distorsioni. Parlando della macchina, utilizza una batteria quindi non è completamente meccanica ma è riconosciuta essere molto affidabile, anche per la sua stazza da reflex-carro armato. La funzione alza specchio è presente nel modello 6x7 MLU e nella più recente 67. Il magazzino intercambiabile è la mancanza più grande di questo sistema, ma se non è un requisito imprescindibile la Pentax è una delle migliori alternative nel formato 6x7.

- Mamiya RB67: anche qui ottiche di prima scelta, anche se forse manca l'assortimento del sistema Pentax. Come grandangolo c'è il Sekoc-C 50/4.5 che si pone a metà strada tra un 24mm e 28mm sul piccolo formato. La macchina è completamente meccanica, con otturatore centrale nelle lenti che minimizza le vibrazioni sul corpo al contrario della Pentax. Inoltre qui hai anche la possibilità dei magazzini intercambiabili e rotanti, peculiarità esclusiva della Mamiya.

foto apprendista ha scritto: Grandangolo (meglio sotto 24mm) di gran qualità

Voglio sperare che parli di un equivalente 35mm

Ciao,
Secondo me per le caratteristiche che cerchi l'ideale è un Hasselblad.
Tra corpo, magazzino e distagon 40 potresti cavartela.
Forse potresti valutare anche il sistema Rolleiflex SL ma sono abbastanza ignorante a riguardo.
A mio parere se vuoi una macchina leggera sono le alternative migliori, conta che io ho una Zenza Bronica S2a che a paragone di dimensioni e peso è un macigno

Inviato dal mio SLA-L02 utilizzando Tapatalk

graic ha scritto:

foto apprendista ha scritto: Grandangolo (meglio sotto 24mm) di gran qualità

Voglio sperare che parli di un equivalente 35mm

Si scusami non l'ho specificato
Mi sorge però un dubbio....ultra Grandangolare lo usavo parecchio col digitale, se c'era roba che disturbava con PS la eliminavo cosa che non potrei fare con la pellicola, forse meglio 24/28

SweetCake84 ha scritto:Ciao,
Secondo me per le caratteristiche che cerchi l'ideale è un Hasselblad.
Tra corpo, magazzino e distagon 40 potresti cavartela.
Forse potresti valutare anche il sistema Rolleiflex SL ma sono abbastanza ignorante a riguardo.
A mio parere se vuoi una macchina leggera sono le alternative migliori, conta che io ho una Zenza Bronica S2a che a paragone di dimensioni e peso è un macigno

Inviato dal mio SLA-L02 utilizzando Tapatalk

Sto giusto valutando un corpo, che Grandangolo accoppiare? Nel senso leggo esserci diverse versioni sia del 40 che del 50

foto apprendista ha scritto:

SweetCake84 ha scritto:Ciao,
Secondo me per le caratteristiche che cerchi l'ideale è un Hasselblad.
Tra corpo, magazzino e distagon 40 potresti cavartela.
Forse potresti valutare anche il sistema Rolleiflex SL ma sono abbastanza ignorante a riguardo.
A mio parere se vuoi una macchina leggera sono le alternative migliori, conta che io ho una Zenza Bronica S2a che a paragone di dimensioni e peso è un macigno

Inviato dal mio SLA-L02 utilizzando Tapatalk

Sto giusto valutando un corpo, che Grandangolo accoppiare? Nel senso leggo esserci diverse versioni sia del 40 che del 50

Guarda, per le differenze tra le varie versioni non te le so dire di preciso (ma sul blog ci sono persone che ne sanno molto più di me ), in generale alcune sigle indicano il rivestimento antiriflesso (T*) altri le versioni (C, CF...).
Se non sbaglio tra le versioni cambia anche qualche elemento negli schemi, ma come detto lascio la parola a chi conosce meglio le differenze effettive.
Poi dipende da quanto sei esteta e se vuoi che l'obiettivo sia della stessa serie della macchina, nero o cromato ecc.
Ultima cosa, da fine '70/inizio '80, hanno iniziato ad avere più componenti in plastica (come del resto non solo Hasselblad), nonostante rimangano comunque dei capolavori di meccanica

Spezzo un'altra lancia. La Pentax 645 NII viene incontro a tutti i tuoi requisiti fondamentali e secondari tranne il magazzino intercambiabile.
E inoltre ha: mirino reflex, esposimetro spot, esposizione automatica all'occorrenza a qualsiasi priorità, bracketing, autofocus (disinseribile), avanzamento e riavvolgimento motorizzato, ergonomia comodissima tipo F100 (anabolizzata...).
La Pentax 645N è identica in tutto e per tutto alla NII, ma senza alzaspecchio. Costa molto meno. Nonostante avesse un sistema di rallentamento e ammortizzamento dello specchio che aveva fatto ritenere al fabbricante bastevole il self timer, i fotografi volevano l'alzaspecchio e li accontentarono.
Il 45mm A a fuoco manuale (circa 200 euro usato) pesa fra un terzo e un quarto del 40mm C Hasselblad (400g vs 1370g...) ed è corto la metà, per non parlare del costo, dell'ingombro e del discorso filtri...
La Pentax ha inoltre un altro ottimo grandangolare, il 35mm, sebbene più caro del 45mm.
Poi, è anche questione di fascino e di gusti personali.... quanto a comoditâ e funzioni supplementari, la Pentax la preferisco dall'Hasselblad di gran lunga. Compatitemi! ;-)

Risolto....ho preso una Hasselblad

Con quale grandangolo, alla fine? 60, 50 o 40?