Analogica.it

Scusate l'ignoranza ma quali pro e contro ci sono (oltre al formato quadrato o rettangolare e al numero di fotogrammi per rullin) di entrambi i formati? Grazie

il 24x24 che formato sarebbe?

Direi

formato quadrato o rettangolare e al numero di fotogrammi per rullino

e poi il fatto che nel 24x36 trovi qualsiasi tipo di macchina fatte ta tutte la case del mondo e che invece di camere 24x24 ne saranno state prodote al massimo sei o sette modelli e anche piuttosto strane (vedi le Robot)

bonisolli ha scritto:il 24x24 che formato sarebbe?

Quello di queste macchine qui:
per esempio

interessante. grazie

Ho una biottica Flexaret che copre dal 24x24 al 4.5x6. Non ho mai scattato con il primo e volevo qualche impressione da chi lo usa

Anche in fase di stampa

Scarpa79 ha scritto:Ho una biottica Flexaret che copre dal 24x24 al 4.5x6. Non ho mai scattato con il primo e volevo qualche impressione da chi lo usa

Li l'effetto maggiore non sarà certo la differenza di formato tra il 24x24 e il 24x36 ma il fatto che l'ottica della flexaret sui quei formati è un discreto teleobbiettivo, Ma comunque io ho sempre sentito parlare di adattatori Flexaret per il 24x36 (ce l'ho pure ma non mi son mai sognato di usarlo) ma per il 24x24 mai.
Comunque se uno volesse avere qualche soddisfazione da quel formato (24x24) penso sarebbe meglio una delle macchine di cui ho postato la foto (Zeiss Tenax e Robot Royal) dotate di ottiche di gran classe e, sopratutto progettate per quel formato, il rendimento di un'obiettivo per il medio formato su un negativo così piccolo è sempre modesto (sebbene il Belar sia discreto)

Il 24x24 si ottiene aggiungendo la mascherina apposita nell'adattatore 135mm e spostando la leva che agisce sul caricamento sul 4.5x6 (l'ho spiegato molto male ma è semplice). Questo solo sulla Flexaret VII. In sostanza si ottengono 43 fotogrammi da un rullo da 36 pose. Vabbe alla prima occasione la provo