Analogica.it

ovviamente questa discussione racchiuderà consigli e riflessioni già avviate in altre discussioni, ma la ricerca così spezzata mi sta un po' facendo impazzire.
la domanda è tanto semplice quanto enorme: miglior compatta (pre '90) 35 mm RANGEFINDER (requisito indispensabile) intuitiva e dal prezzo abbordabile, per utilizzo quasi esclusivo in street photography bianco e nero.
partito dalla lomo lc-a, sono scivolato verso le yashica mg1 e gtn varie per poi impugnarne una e rendermi conto delle dimensioni e peso eccessive (per la mia ricerca si intende), idem canonet ql17. volato verso le rollei dalle led alla 35s e t, forse troppo complicate per il mio scopo, per arrivare alle olympus trip che paiono invece troppo limitate.
che il miglior compromesso alla luce di quanto citato sia l'olympus 35rc?

dimenticavo di specificare che cercavo una macchina che potesse permettere tanto un intervento manuale sulle scelte dello scatto, quanto uno spensierato automatico/semiautomatico.
ps. ogni macchina citata è un capolavoro, non si tratta di screditare o sottovalutare NIENTE.

[quote="rickeyunholy"[...][/quote]

Ti cito una mia ricerca su Ebay, questa intera stringa. Copia-incollala nella categoria Fotografia-video, prova ovviamente a stringere la ricerca sulle sole "compra subito" per esempio, e solo Italia o l'intera UE:

(cosina cx-2,porst cm auto,cm-135 auto,chinon bellami,revue 35cc,petri color 35,petri px-1,canonet ql17,vivitar 35es,ricoh 500g,ricoh 500 rf,minolta hi-matic,minolta hi-matic 7 ii,minolta hi-matic 7ii)

Mio criterio per questa ricerca si era basato sulle molte discussioni qui nel Forum, relative alle migliori compatte.

Posso aggiungerti, che per la street-photography sarebbe indispensabile avere una compatta con dei ganci per la cinghietta intorno al collo. In questo modo uno può scattare quasi inosservato o almeno potrà avere le mani sempre libere, o potrà non scomodarsi con le compatte con un solo gancio che tengono la fotocamera nella posizione verticale. La maggior parte delle compatte in questa mia ricerca sono munite con due ganci.

grazie mille scordisk.

Forse, anzi sicuramente, sono ignorante io, ma di RF che siano sia manuali sia automatiche e, soprattutto, compatte non ne ho mai viste. Forse manco non compatte (anche solo una Bessa è manuale). Mi viene da consigliarti la Olympus XA primissima serie che è RF ma, secondo me, per la street, va bene anche una compatta con messa a fuoco a zone come può essere una Cosina CX2 che è l'originale della LC-A che già hai avuto. Anche perché per fare street vera una RF dovresti usarla in iperfocale se no ci metti troppo a mettere a fuoco, quindi, perché no? Piuttosto cercati una buona viewfinder che possa lavorare in modo semiauto/manuale.
Rispondo anche al tuo PS. La LC-A è tutto fuorché un capolavoro. Piuttosto è un errore di percorso IMHO.

Ci ho pensato tanto prima di risponderti perché, davvero, le uniche macchine che conosco che lavorano come vuoi tu sono SLR, che però non sono "discrete" e leggere.

Ciao, ultimamente uso la Olympus RD, meraviglia di camera, fouco velocissimo e puoi regulare la velocità di otturazione
https://youtu.be/lqBjB4RbM3E

Jack ha scritto:Forse, anzi sicuramente, sono ignorante io, ma di RF che siano sia manuali sia automatiche e, soprattutto, compatte non ne ho mai viste. Forse manco non compatte (anche solo una Bessa è manuale). Mi viene da consigliarti la Olympus XA primissima serie che è RF ma, secondo me, per la street, va bene anche una compatta con messa a fuoco a zone come può essere una Cosina CX2 che è l'originale della LC-A che già hai avuto. Anche perché per fare street vera una RF dovresti usarla in iperfocale se no ci metti troppo a mettere a fuoco, quindi, perché no? Piuttosto cercati una buona viewfinder che possa lavorare in modo semiauto/manuale.
Rispondo anche al tuo PS. La LC-A è tutto fuorché un capolavoro. Piuttosto è un errore di percorso IMHO.

Ci ho pensato tanto prima di risponderti perché, davvero, le uniche macchine che conosco che lavorano come vuoi tu sono SLR, che però non sono "discrete" e leggere.

Ciao Jack. In effetti una c’e’, ha uno splendido Tessar ideale per il b/n, tascabile e costa poco. Ricoh 500G!!!!

Madmaxone ha scritto:

Ciao Jack. In effetti una c’e’, ha uno splendido Tessar ideale per il b/n, tascabile e costa poco. Ricoh 500G!!!!

E la Minolta HiMatic 7s ii che ti ha fatto, se l'obiettivo della ricoh è splendido il Rokkor della Minolta è stellare

Ciao Gianni. Non mi ha fatto niente, anzi.
Poi c’e’ da stabilire se il Rokkor della 7SII sia davvero di produzione Minolta. Come sai, quello, e’ un progetto Cosina ( che Dio li protegga) che fece uscire la stessa macchina marchiata Vivitar, Revue, Prinz, Minolta.
Tornando alla 7SII, non mi ha entusiasmato. La trovò una macchina sopravvalutata ( e’ solo mio parere da principiante ) rispetto alle alternative Canon GIII e Konica S3.
Ultimamente ho provato la sorella maggiore Minolta 7S, vera Minolta, e li ho riconosciuto senza dubbio i vetri Rokkor.
Meravigliosa.
Max

Sbagliato! E' un progetto Chinon che come terzista era anni luce sopra a Cosina, l'obiettivo però è un Rokkor insieme alle altre poche differenze con le varie sorelline come il controllo manuale dell'esposizione, la 7S non è la sorella maggiore è solo più pesante grossa e vecchia.


Mi correggo erano altri modelli costruiti da Chinon, però almeno stavolta cosina aveva fatto un buon lavoro.

graic ha scritto:

Madmaxone ha scritto:

Ciao Jack. In effetti una c’e’, ha uno splendido Tessar ideale per il b/n, tascabile e costa poco. Ricoh 500G!!!!

E la Minolta HiMatic 7s ii che ti ha fatto, se l'obiettivo della ricoh è splendido il Rokkor della Minolta è stellare

Confermo per entrambe le ottiche, materialmente ne avevo esperienze bellissime.