Analogica.it

Buongiorno,
sono alla ricerca di una qualsiasi 35mm, che non costi un occhio della testa, destinata alla test sensitometrici.
Come da miei precedenti post ho di fatto abbandonato questo formato, relegandolo ad uso sporadico con la Miranda Autosensorex EE. Odio talmente tanto il 35mm che l'ultimo rullo di TMax 400, già sviluppato, giace lì in attesa che mi prenda la voglia di farci il provino a contatto e poi, forse, stamparlo.
Però il 35mm è comodo per i test sensitometrici ma la Miranda non è adatta.

Sto quindi cercando una fotocamera, con otturatore a controllo elettronico, che abbia la possibilità di lavorare manualmente e di selezionare i tempi per terzi di stop fino ad almeno 1/4000 di secondo, meglio 1/8000.
Ho un 50/1.7 Pentax, quindi sarei orientato su quella marca, ma se il bundle macchina+obiettivo di una qualsiasi altra marca rispondente al requisito qui sopra fosse ragionevole andrebbe comunque bene.

Grazie

Purtroppo di pentax non conosco molto :/
Una che costi relativamente poco è la F90x della nikon. Se esistesse una controparte canon penso che potresti montarci ( con apposito adattatore) anche l'obiettivo in tuo possesso

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Forse ho capito male, ma intenderesti fare dei test utilizzando una fotocamera 35mm per poi utilizzare i risultati ottenuti su altre macchine che utilizzano formato 120 o altri formati?

La Canon ce l'ha, senza scomodare la regina EOS 1 con i vari suffissi, ci sarebbe la EOS 3, ma nell'una nè l'altra si trovano a prezzi stacciati, un pò più economica è la EOS 5 che però ha gli incrementi a 1/2 stop e non a 1/3

Personalmente per i test ho sempre preferito utilizzare la macchina con la quale scatterò per evitare ulteriori imprecisioni, anche se magari minime.


Emanuele

Le elettroniche di alto lignaggio hanno i terzi di stop, mi sembra la dynax 9, la nikon f100, sicuramente altre, scusa se dico stupidaggini, vado a memoria, ma questo si vede con sicurezza consultando i manuali in rete. Però non mi fossilizzerei su questa caratteristica, volendo una fotocamera solo per fare I test. Anche l'1/8000 rischia di essere una spesa inutile. Infatti con 1/1000 e f 2 si fanno tutti i test. Quindi 1/4000 ti basta e avanza.
Io riesco a fare i test delle sensibilità ai terzi di stop anche con una fotocamera che ha solo i mezzi tempi e i mezzi diaframmi: spostando nell'area di ombra aperta il telo che fotografo, si riesce sempre a trovare la luce giusta per le proprie coppie tempo-diaframma e il proprio IE . Ovviamente ci si deve appoggiare ad uno spotmeter al 1/10 di stop.

Se vuoi una pentax con bocchettone in plastica, di fatto nuova, io ne avevo messa una in vendita.

Ciao!
A.

Dart ha scritto: ↑

06/09/2021, 13:48

Personalmente per i test ho sempre preferito utilizzare la macchina con la quale scatterò per evitare ulteriori imprecisioni, anche se magari minime.


Emanuele

Sono d'accordo, spesso i diversi formati, anche se etichettati in modo uguale differiscono un pò

Ciao, anche io vedrei più adeguato fare i test con la stessa fotocamera che userai, ma non sono un radicale in questo senso.
In casa canon considererei in attacco FD la Canon T90, arriva a 1/4000 di velocità ed ha un ottimo esposimetro spot. Per quello che vale (vedi le recensioni in merito di @-Sandro-) ai prezzi attuali vale la pena provarla a prescindere dai test...magari il 135 ti diventa meno antipatico.

La fotocamera che cerchi, esiste.

E' la Carl Zeiss Jena EMAK-35 (Empfindlichkeits-Meß- und Auswertungs-Kamera 35, ovvero Fotocamera per Misurazione e Valutazione della Sensibilità), sviluppata presso gli stabilimenti di Gera, che ne realizzò anche il relativo set di ottiche apocromatiche. L'otturatore, che raggiungeva l'8millesimo di secondo, aveva l'elettronica sviluppata assieme ad un team di tecnici giapponesi di NEC (che collaborarono anche nella creazione del circuito della Praktica B-200). Il "corpo-macchina" invece era poi realizzato a Dresda, in uno dei reparti specializzati, del Kombinat VEB-Pentacon. A corredo, Un robusto cavalletto Berlebach.

Esistette anche la EMAK-120, realizzata in 6 esemplari, sullo stesso principio della 35.

Il pregio dell'apparecchio, era la sua portabilità, contrariamente ad altri, simili strumenti di fabbricazione giapponese o "occidentale".

Fu purtroppo fabbricata a partire dal 1981 in un limitato numero di esemplari, uno dei quali presentato alla Photokina del 1985. Fuji, è cosa nota, ne ordinò un esemplare che fu consegnato nel 1986.

In Europa, due furono assegnati agli stabilimenti di produzione di pellicole a Wolfen (OrWo); uno fu acquistato dai sovietici e sembra che a tutto il 1990, ne siano stati realizzati circa una decina di corredi completi.

Alla liquidazione dei beni dei Kombinat VEB Pentacon e degli stabilimenti secondari del Kombinat VEB Carl Zeiss Jena, avvenuta attraverso una serie di aste a partire dal 1991, uno dei lotti in vendita dei beni ex Zeiss di Gera fu di due corredi completi "EMAK-35", venduti assieme per complessivi 550,- DM. Non ho purtroppo idea di quale fine abbiano fatto.

Un collezionista di Weimar, possedeva un esemplare del manuale di istruzioni.

Credo che la EMAK-35 impiegata a Wolfen, sia ancora laggiù, ma non so se in uso. Le "Technische Sammlungen" di Dresda, possiedono uno degli apparecchi, ma incompleto e non funzionante.

La EMAK-35 mandata in URSS, probabilmente sarà stata svenduta o buttata via da almeno due decenni, o finita in qualche mercatino.

Se ti impegni un po' però, potresti trovarne una: credo sarebbe l'apparecchio che più di tutti farebbe al caso tuo.

Mmmmm.... pensandoci bene, Lorenzo vuole fare test sensitometrici, per arrivare al grafico del materiale e descrivere il carattere di un film. Non sono test zonali, quindi forse vuole il 35mm e i terzi di stop per fare 12 zone divise in terzi e avere 36 coordinate orizzontali in modo da interpolare la curva con maggior dettaglio possibile. Fosse stato solo un test zonale i 12 fotogrammi della rolleiflex sarebbero bastati. E anche la lastra 4x5.
Mi sbaglio @Lollipop ? Io non lo farei, perché poi misurare la densità ottenuta è arduo, senza densitometro.
In tal caso, comunque, devi proprio acquistare una 35mm coi contro...