Lungo fuoco, qualità non schifosa, prezzo basso... impossibile?
Inviato: 22/04/2024, 17:43
Salve a tutti, avrei la necessità di procurarmi per uso saltuario, un lungo fuoco (500mm e d'intorni) scopo regalo ad un fotoamatore intermedio.
Visto lo scarso uso che ne verrà fatto e la necessità di mantenere la spesa bassa (non saranno sicuramente stampe da esposizione...) ho individuato alcuni modelli che possono fare al caso, non avendoli provati tutti (ho provato solo il Rubinar 500/5,6) e neppure conoscendo qualcuno che me ne possa possa prestare qualcuno sono indeciso...
Basandovi SOLO sulla qualità dell'immagine quale, secondo voi, è il MENO peggio?
La lista dei candidati (senza un ordine preciso) è:
Tamron 500mm f/8 cadadiottrico
Suggerito da Todron
Prakticar 500/5,6 detto "tubo di stufa"
Rubinar Makro 500/5,6 catadiottrico (il mio riferimento)
MTO 500/8 catadiottrico
Suggerito da Todron
Seimar/Opteka/Samyang (prodotto anche sotto altri nomi sicuramente) catadiottrico 500/6,3
Tokina 500/8 catadiottrico
Sigma reflex 600/8
Suggerito da Graic
Lo so che NON sono ottiche di cui andare fieri ma credetemi, NON ho necessità di grande qualità, solo di avere la miglior qualità per i pochi denari che vorrei spenderci.
L'unico che NON vorrei assolutamente è quello riprodotto in foto, l'ho trovato sotto decine di marche ma la forma è inconfondibile: è un 500mm F/8 con struttura 4 lenti in 4 gruppi, provato a fondo: le foto che fa sono degne di questo nome solo se chiuso a F 11, meglio F16 ma non è soddisfacente assolutamente (per me).
Ognuno dei candidati ha i suoi pregi e difetti ma al momento vi chiedo di considerare solo la qualità dell'immagine tralasciando gli altri aspetti (peso, bokeh, maneggiabilità ecc. ecc.)...
Grazie in anticipo delle esperienze sul campo che vorrete condividere sui i suddetti obbiettivi.
Nano
Visto lo scarso uso che ne verrà fatto e la necessità di mantenere la spesa bassa (non saranno sicuramente stampe da esposizione...) ho individuato alcuni modelli che possono fare al caso, non avendoli provati tutti (ho provato solo il Rubinar 500/5,6) e neppure conoscendo qualcuno che me ne possa possa prestare qualcuno sono indeciso...
Basandovi SOLO sulla qualità dell'immagine quale, secondo voi, è il MENO peggio?
La lista dei candidati (senza un ordine preciso) è:
Tamron 500mm f/8 cadadiottrico
Suggerito da Todron
Prakticar 500/5,6 detto "tubo di stufa"
Rubinar Makro 500/5,6 catadiottrico (il mio riferimento)
MTO 500/8 catadiottrico
Suggerito da Todron
Seimar/Opteka/Samyang (prodotto anche sotto altri nomi sicuramente) catadiottrico 500/6,3
Tokina 500/8 catadiottrico
Sigma reflex 600/8
Suggerito da Graic
Lo so che NON sono ottiche di cui andare fieri ma credetemi, NON ho necessità di grande qualità, solo di avere la miglior qualità per i pochi denari che vorrei spenderci.
L'unico che NON vorrei assolutamente è quello riprodotto in foto, l'ho trovato sotto decine di marche ma la forma è inconfondibile: è un 500mm F/8 con struttura 4 lenti in 4 gruppi, provato a fondo: le foto che fa sono degne di questo nome solo se chiuso a F 11, meglio F16 ma non è soddisfacente assolutamente (per me).
Ognuno dei candidati ha i suoi pregi e difetti ma al momento vi chiedo di considerare solo la qualità dell'immagine tralasciando gli altri aspetti (peso, bokeh, maneggiabilità ecc. ecc.)...
Grazie in anticipo delle esperienze sul campo che vorrete condividere sui i suddetti obbiettivi.
Nano