cercasi oly XA ma anche no ?!
Inviato: 22/06/2013, 8:45
Ho preso una sbandata per la XA ... forse 
L'idea è quella di avere una macchina portatile, compatta ma davvero portatile ad un prezzo umano
Le caratteristiche dovrebbero essere: almeno una priorità, diaframmi o tempi ma anche un program in tal caso variabile dall'utente (non so se mi spiego).
Un ottica luminosamente decente coi vetri, non plastiche (anche se alcune plastiche sono buone) insomma un ottica che, se ingrandisco diciamo a 24x30 (sicuramente non mi farà gridare al miracolo) non mi faccia stare male. In teoria accetterei uno zoom, ma non sarebbero abbastanza luminosi o qualitativi a meno di .... leggi sotto
Un AF (che in realtà non è non indispensabile, se c'è, bene, se non c'è, bene lo stesso), se c'è deve essere attendibile, affidabile, altrimenti meglio a mano, oppure una messa a fuoco manuale, continua, non a stima tipo primi piani, paesaggi. Sempre riguardo alla messa a fuoco, anche se a telemetro mi deve dare la possibilità (anche se non la vedo) di sapere cosa e dove ho messo a fuoco.
Mi è sembrato di capire che la XA sia il "compromesso" che però in baia, 1 - non se trovano... 2 - se si trovano hanno prezzi strani, sopratutto rispetto alle XA 1, XA 2 ,3 e 4.
...... Concludo con: l'ideale, la "perfezione" (utopia) sarebbero le caratteristiche della Fuji x10 o X20 ma con la pellicola.
Grazie per i consigli, le idee, le supposizioni, e pure le eventuali pernacchie
Edit: Ps potrei considerare anche una Leica minilux con lo zoom !! ??
L'idea è quella di avere una macchina portatile, compatta ma davvero portatile ad un prezzo umano
Le caratteristiche dovrebbero essere: almeno una priorità, diaframmi o tempi ma anche un program in tal caso variabile dall'utente (non so se mi spiego).
Un ottica luminosamente decente coi vetri, non plastiche (anche se alcune plastiche sono buone) insomma un ottica che, se ingrandisco diciamo a 24x30 (sicuramente non mi farà gridare al miracolo) non mi faccia stare male. In teoria accetterei uno zoom, ma non sarebbero abbastanza luminosi o qualitativi a meno di .... leggi sotto
Un AF (che in realtà non è non indispensabile, se c'è, bene, se non c'è, bene lo stesso), se c'è deve essere attendibile, affidabile, altrimenti meglio a mano, oppure una messa a fuoco manuale, continua, non a stima tipo primi piani, paesaggi. Sempre riguardo alla messa a fuoco, anche se a telemetro mi deve dare la possibilità (anche se non la vedo) di sapere cosa e dove ho messo a fuoco.
Mi è sembrato di capire che la XA sia il "compromesso" che però in baia, 1 - non se trovano... 2 - se si trovano hanno prezzi strani, sopratutto rispetto alle XA 1, XA 2 ,3 e 4.
...... Concludo con: l'ideale, la "perfezione" (utopia) sarebbero le caratteristiche della Fuji x10 o X20 ma con la pellicola.
Grazie per i consigli, le idee, le supposizioni, e pure le eventuali pernacchie
Edit: Ps potrei considerare anche una Leica minilux con lo zoom !! ??
ma solo perchè ho qualche idea in testa e non volevo "inquinare" troppo l'altra discussione....