Analogica.it

Qual'è?

Ho già un MINOLTA 5400 e un 5400 II°.
Il 5400 II° va bene, è abbastanza veloce, fa anche con VUESCAN i BATCH da 6 fotogrammi, ma ha una grana rilevante.
Meglio il 5400, con il GRAIN SOLVER, che però è lentissimo.

Mi manca ovviamente il formato 120.

Il Plustek OpticFilm 120 va uguale o meglio dei 2 MINOLTA in formato 135?

Il Plustek OpticFilm 120 va meglio del vecchio, ma sempre valido, NIKON 9000 (che comunque non tirano dietro perché nell'usato si trova tra i 2,5 ed i quasi 4K)?

Grazie sin d'ora a chi vorrà darmi delle indicazioni.
Anche in relazione alla evidenziazione della grana che - IMHO - è un problema rilevante nei moderni scanner.

L'importante è la massima qualità (senza passare ai giganteschi e ancor meno regalati a tamburo)

Tutte queste letture e neppure un intervento???

Credo che il plustek optifilm 120 non lo conosce quasi nessuno qui' , pertanto non possono darti pareri. Il motivo e' che con quello che costa il suddetto scanner si preferisce allestire una camera oscura.

Ti ringrazio.

Il PUSTEK, sia pur non regalato, non costa neppure uno sproposito.

Un vecchio NIKON 9000 ED costa il doppio o quasi (usato) con tutti gli accessori (i porta film) ed ometto gli HASSELBLAD che costano 10 volte tanto ...

Non discuto che stampare in analogico costi meno, ma questa è la sezione SCANNER.

Da quanto dicono qui:
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaMF5000.html
sembra che il reflecta mf5000 sia migliore, e se non sbaglio costa anche un po' meno

ciao Io ho un Nikon 9000 e mi trovo molto bene ... prima avevo uno scanner piano della epson. Il vecchio propietario del nikon, un tipo veramente pignolo, mi ha detto di aver provato sia il plustek che il reflecta e alla fine di aver optato per il nikon perchè entrambi gli scanner "moderni" avevano risultati inferiori e problemi vari (bandign accentuato per il reflecta non risolto neanche dopo due intervetni in assistenza).
se vuoi informazioni dirette io ho esperienza però solo sull'epson 4990 e sul nikon 9000

ah dimenticavo ..se hai pazienza il nikon lo trovi a meno di quello che pensi io lo pagai (8 mesi fa) intorno ai 1700/1800 euro in ottime condizioni e con un sacco di teali

Ciao, se posso essere utile io uso un Epson V550, a mio avviso è completo, 135,120 e dia. Poi per quel che mi serve, svolge egregiamente il suo dovere. Forse l'unico problema è che a volte accavalla i fotogrammi.

Luigi.

Patadù ha scritto:Ciao, se posso essere utile io uso un Epson V550, a mio avviso è completo, 135,120 e dia. Poi per quel che mi serve, svolge egregiamente il suo dovere. Forse l'unico problema è che a volte accavalla i fotogrammi.

Luigi.

Oggi per la prima volta ho visto dal vivo dei negativi 35mm scannerizzati con un epson v700, visti su monitor calibrato ,sviluppati come dio comanda sono rimasto che qualità !! ovviamente il prezzo del modello epson 700 non sò neanche quale sia,ma non voglio neanche saperlo (posso immaginarlo)di 3 rullini che ho sviluppato (anzi che mi hanno sviluppato) forse ci sono 3 /4 foto che possono interessarmi ,per il resto fuffa,ma ovviamente colpa mia ,tutto ciò mi stà servendo anche con il digitale, adesso tiro fuori la macchina dalla borsa solamente se c'è qualcosa di veramente interessante, a volte non porto a casa nulla,"solamente walking to walking" spesso si pensa all'acquisto di lenti costosissime,ultimi corpi macchina ,ecc, ma poi ci si rende conto che si possono avere le migliori attrezzature ,ma se ciò che catturano non hanno "contenuto" a cosa servono?... Ho capito che la fotografia devi vederla prima con gli occhi ,devi pre-visualizzarla ..poi viene il resto.. il bello ,la sfida stà nel riuscirci !

E' solo questione di tempo e di allenamento costruttivo.