Analogica.it

Tra i vari blog di fotografia che seguo c'è quello di Sara Munari.
Il post di oggi pone una domanda che mi faccio spesso anch'io vedendo foto su facebook, flickr, su siti di (aspiranti) fotografi e un po' ovunque (spesso anche qua)

Credo che le considerazioni che fa, sintetizzano bene il fenomeno e si possano trarre spunti per fotografare in modo un po' più consapevole
https://saramunari.wordpress.com/2016/0 ... e-da-dire/

Perché scattate se non avete niente da dire?
Io scatto comunque (anche se poco) per due ragioni:
La pratica della fotografia e' anche una terapia (almeno per me).
Le belle foto non ti incontreranno mai se non ti trovano dietro la macchina fotografica.
Forse la domanda da farsi sarebbe un'altra: Perche' postate foto se non avete niente da dire?
Marco

È praticamente la prima volta che condivido un pensiero della Munari.

E comunque la domanda giusta è quella che fa Marcotre.
Scattare alla CDC non è un problema, lo è pretendere accurata visioni di tali immagini.

Ovviamente, nell'articolo parla di condivisione delle foto. Quindi si parla di "scattare" in senso lato.

A parte questo. Chiaramente l'occhio va allenato ed educato. Penso sia fondamentale fare tanta pratica proprio per sviluppare quell'intuito che permette di essere reattivi e pronti a cogliere gli aspetti della realtà che esprimo qualcosa che volevamo comunicare . Non saranno tutte foto buone comunque. La pratica serve anche per imparare a selezionare le foto e prendere quelle in cui siamo riusciti a trasmettere meglio e quello che volevamo dire.

Ma siamo sicuri che una buona foto deve per forza comunicare agli altri quello che penso?

Io personalmente scatto anche per tenermi allenato ad usare la macchina e a tutti i processi dallo scatto alla stampa, poi a volte ho cose da comunicare, altre no. E' anche vero che una foto oggi puo' non comunicare niente ma tra dieci anni potrebbe essere il tutto il contrario.

Sent From One Plus Two

Forse quello che si pensa e' solo un ingrdiente nella relazione fra il soggetto il fotografo e lo spettatore, forse conta di piu' il pensiero che si riesce a evocare.
Detto questo ha ragione isos1977, la pratica serve eccome...

Sinceramente, penso che la fotografia vada benissimo come "manìa".
Mi va benissimo non raccontare nemmeno uno straccio di storia, va benissimo non impegnarsi a forzosamente rispettare alcuno dei canoni che utilizzeranno gli eventuali lettori di portfolio per giudicare un'immagine, va benissimo condividere sulla propria pagina così come è lecito mettere una statuetta che piace nel propri giardino.

Poi, se qualcuno è curioso di sapere oltre visionando foto benissimamente non piacenti, si posizioni dinanzi al fotografo, dia fiato alla bocca e chieda.

la domanda dovrebbe essere perche ti spacci per photographer se non hai niente da dire?
Io fotografo per farmi qualche bel quadro da appendere in casa, per avere appunti e ricordi dei viaggi che faccio e magari per condividerli con gli amici, penso che sia lecito senza dovere spiegazioni a nessuno... l'importante e' non darsi il tono di quello che fa "Fotografia" con la F maiuscola!

Silverprint ha scritto: Scattare alla CDC non è un problema, lo è pretendere accurata visioni di tali immagini.

Quoto anche la virgola, io scatto alla cdc e non pretendo niente.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk