Analogica.it

ok ok ... ammetto che in questo periodo sono poco stabile...
volevo olympus..poi ho preso una nikon...volevo la foma e sto usando ... beh troppa roba
Ieri chiacchiaravo con un tizio "strano " ;) (strano in questo caso è un complimento) ... meglio specificare che magari si mette pure a leggere...
E sono uscite fuori le Minolta...
Per esperienze passate mi sono andate sulle balle (colpa di una Dynax 3, forse 5 xi, forse xsi che dire elettronica sarebbe un eufemismo) eh però recentemente mi è capitato di usare una x300 con il suo MD 50mm ed il suo zoommetto 35 o 28 qualche altra cosa.
La pellicola era una delta 3200 che se tutto va bene ho esposto a 800, forse 1000, magari 1600 ma che importa ?
Quello che importa che i risultati mi lasciarono ben entusiasta.
Oggi ho girovagato nella rete, e mi sono venute un botto di domande.
Tipo:
ci sarà compatibilità tra le ottiche MD e quelle AF ?
Nel caso .. chessò di una AF tipo la dynax 7/9 (per l'europa); alpha per l'oriente e maxxum per l'ammerica ma è la stessa macchina; il mirino sarà bello luminoso ?
La 7 si esclude (colpa di due pulsatini di blocco che mi darebbero fastidio) la 9 non li ha.
Optare per una X300/700 ?


Perchè l'ho aperto in Open space ?
Perchè se finisce a tarallucci e vino non rompe le balle nessuno...
perchè poi alla fine magari non me la compro...
perchè le foto scattate alla sensibilità nominale scritta sulla scatola, non sono sbagliate in senso assoluto...
perchè in realtà un'altra macchina non mi serve...
perchè ho fatto il D96 e non ci sono precipitati ( d96-torbido-t24180.html )
perchè non ho i soldi per comprarmi una Leica ... ma se al posto di comprare tutto quello che ho di leica mene compravo 3 ma non facevo il GF quindi va bene così...
perchè non bevo Jägermeister

Grazie a chi vorra intervenire.

Allora, ovviamente le ottiche MD sono incompatibili con i corpi AF e viceversa
X300/700 hanno in corpo in metallo e non in plastica, ma sono comunque elettroniche.

zone-seven ha scritto:
Optare per una X300/700 ?

Io ti consiglio la X500 se ti piace impostare l’esposizione manualmente. Nel mirino vengono indicati sia il tempo di posa selezionato sulla ghiera che quello suggerito dalla macchina (quelle da te citate mostrano solo il tempo di posa suggerito se non sbaglio).


Sent from my iPhone using Tapatalk

Buona sera a tutto il forum. Enzo, se compri una Minolta, non resti deluso. Io scatto con una SRT 101, più raramente con la X300, che comunque si può usare, come amo fare io, in manuale. Devo dire però che fra i due corpi macchina non c'è, a mio avviso, paragone: migliore la SRT. Quando si parla di Minolta, bisogna tenere presente la qualità delle ottiche Rokkor, in particolare le MC e questo è un tema che in un recente passato ha sviscerato proprio Gianni.
Se non sei legato necessariamente all'elettronica, io il mio consiglio te l'ho già dato ed è un consiglio che nasce da una lunga pratica. La SRT la trovi sugli 80/100 e la X300 sui 50/70 entrambe con il 50 mm di ordinanza e, se non cerchi tele o grandangoli estremi, è difficile che un obiettivo Rokkor superi i 100. Sono, a mio modesto modo di vedere le cose, fra gli obiettivi più trascurati ma anche fra i migliori. Perciò, Enzo, è Natale e ti incoraggio a farti questo regalo

che differenza c’è tra obiettivi md ed mc … su una 700 si possono montare tutti e due ?

Tra MC e MD di differenza vi è solo una linguetta che informa la macchina della minima apertura disponibile per quell'obiettivo. Gli attacchi SR, MC, MD, X sono tutti compatibili tra di loro le differenze riguardano solo aspetti marginali della comunicazione tra obiettivo e corpo.

Buon giorno a tutto il forum. Gianni, per favore, spiegaci: non c'è una differenza di ordine qualitativo fra MC e MD a favore dei primi?

Interessa anche me ;)

Non so, in genere i prodotti ottici di case serie, migliorano nel tempo non peggiorano. Magari con l'introduzione di linee economiche di fotocamere saranno state introdotte anche ottiche economiche, ma questo lo hanno fatto tutte le case giapponesi.

zone-seven ha scritto: ↑

26/11/2021, 16:09

Nel caso .. chessò di una AF tipo la dynax 7/9 (per l'europa); alpha per l'oriente e maxxum per l'ammerica ma è la stessa macchina; il mirino sarà bello luminoso ?
La 7 si esclude (colpa di due pulsatini di blocco che mi darebbero fastidio) la 9 non li ha.



non bevo Jägermeister

Già con la dynax 801 si casca molto bene sia come mirino che per tutto il resto, prezzi compresi. Non le ho mai usate le ammiraglie, ma prenderei una 7 o un 9 a occhi chiusi, peso a parte.
Gli adattatori md - dynax sono ottici, quindi da evitare.

Per fortuna, che non bevi quella porcheria...

Ciao!
A.