Analogica.it

Dopo anni di full immersion nel digitale sono tornato alla pellicola usando la mia vecchia, ma tanto amata Leica M4.
In questi giorni un mio amico negoziante mi ha fatto vedere una Canon new F1, utilizzata pochissimo, revisionata, tenuta veramente bene, senza segni di usura, tendine e guarnizioni perfette, dotata di un FD 50/1,4 anch'esso perfetto.
Se ricordo bene negli anni ottanta era l'ammiraglia della Canon, si distingueva per la robustezza e l'affidabilità. Dicevano che era indistruttibile.
Mi viene offerta a 390 euro.
In passato ho usato sempre Leica M a telemetro, con qualche escursione in Nikon FM2. Di Canon analogica non ho esperienza.
Vale la pena di farci un pensiero?

Se non hai altre reflex e ti piace il sistema Canon FD.
Forse è un po' cara, ma non sono esperto di quotazioni.

Sicuramente la F-1 è un'ottima macchina. Io la uso con soddisfazione da più di vent'anni. Apprezzo molto anche le ottiche FD, anche se, a dire il vero, non ho provato molto altro .
Considerate le condizioni, che ha il 50, la revisione e probabilmente anche qualche mese di garanzia, credo che anche il prezzo si giusto.
Se hai qualche domanda più specifica sulla macchina chiedi pure .

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Abituato come sono alla Leica mi preoccupa un po' il peso e la "visibilità" della macchina. Però mi attirano la luminosità del mirino, la presenza dell'esposimetro, la robustezza generale.
Come è noto le ottiche Leitz sono eccellenti. Il 50 FD 1,4 Canon reggerà il confronto con il Summicron 50/2 (il dual range) della Leica che, anche se ha più di 50 anni, è sempre una gran bella lente?

Secondo me non puoi fare paragoni. Reflex e telemetro sono diverse sia nelle dimensioni che nell'uso. La differenza delle dimensioni si vede soprattutto nelle ottiche. Il 50 1.4 è un ottimo obiettivo (io ho la prima serie, poi c'è la SSC e la nFD) ma non so dirti se reggerebbe il confronto con il summicron. Potresti chiedere al negoziante di fare un rullo di prova. Però credo che, eventualmente, il confronto vada fatto con il summilux R, che è l'analogo del Canon.

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Già dai tuoi dubbi si capisce che sei il primo a non esserne convinto.
Son due sistemi differenti, ma non essendo af, molto dipenderà dal tipo di vetro di messa a fuoco che monta e come ti ci ritroverai, con un sistema reflex ci son due cose che puoi fare facilmente rispetto ad una telemetro, soprattutto se come me sei abituato alla reflex, quello che vedi è quello che inquadri, più o meno :-), cambi focale e continui ad usare tutto il mirino, puoi fare close up o usare focali molto lunghe... Il resto la fa l'abitudine.... Se non fai close up se non vuoi provare un 200 mm noterai il rumore dello specchio e il suo movimento interno...
Io adoro entrambi i sistemi anche se mi son orientato su telemetro compatte con l'otturatore centrale per beneficiare di un ulteriore cambio di esperienza.

Allora, Reporter, alla fine cosa hai scelto?
Hai preso la F1?
Hai trovato differenza di qualità nel prodotto finale (la foto): reflex con specchio che scuote contro telemetro senza vibrazioni aggiunte?
Hai trovato differenze di resa (parlo della tua esperienza) fra ottiche Leica e Canon?
Ti scrivo dopo oltre 2 anni per l' interesse che provo a consuntivo di tante discussioni.
Grazie per il contributo di informazioni

Ezio ha scritto: ↑

07/05/2022, 11:03

Allora, Reporter, alla fine cosa hai scelto?
Hai preso la F1?
Hai trovato differenza di qualità nel prodotto finale (la foto): reflex con specchio che scuote contro telemetro senza vibrazioni aggiunte?
Hai trovato differenze di resa (parlo della tua esperienza) fra ottiche Leica e Canon?
Ti scrivo dopo oltre 2 anni per l' interesse che provo a consuntivo di tante discussioni.
Grazie per il contributo di informazioni

È trascorso un bel po' di tempo e alla fine mi sono orientato su Nikon a pellicola. Adesso ho una Nikon F100, una Nikon FE2 e una FM. Di tutte sono soddisfatto. Come ottiche ho un 24, un 28, un 50, il 55 micro Nikkor, e un 135. Per ora va bene così.

Fa piacere sapere che tu sia soddisfatto, ci mancherebbe, ottime scelte.
Ma la mia curiosità riguarda il confronto fra Reflex con 50 mm e Leica con 50 mm, solo per quanto riguarda il prodotto finale, l' immagine ottenuta (è chiaro che i due sistemi sono diversi principalmente per il peso, il sistema esposimetrico e per l' inquadratura con il cambio delle ottiche, dove le reflex non pongono i limiti delle telemetro). La mia curiosità riguarda proprio il risultato finale.
Che differenze vedi fra le foto riprese con le due attrezzature? Se le vedi, naturalmente. C'è un meglio e un peggio? O solo differenze (resa cromatica ecc).

Il confronto tra i due 50 propende a favore del Summicron, ma non in misura tale da giustificare una così enorme differenza di prezzo. Il risultato ad ingrandimenti contenuti si equivale. Penso che a volte i tecnicismi esasperati prevalgono sui contenuti e i messaggi delle fotografie. A me interessa poco il potere risolvente di una lente, a me interessa "fare" foto, non "parlare" di foto.