Analogica.it

Sono ritornato a fare un po' di foto analogica.
Tra le varie macchine ho una Yashica FX3 super 2000 con attacco Contax/Yashica.
Vorrei sapere se come ottica normale è preferibile lo Zeiss Tessar 45/2,8 pankake o il Planar 50/1,4
Nel primo caso so che il potere di risoluzione è molto elevato, con un contrasto evidente (mi piace ottenere foto un po' "dure") mentre non ho provato il secondo.
Il prezzo di acquisto è pressoché uguale.
Ho fatto un rullino di prova con il Planar 50/1,7 e mi è sembrata un'ottima lente.
Mi potete dare qualche opinione e suggerimento?

Parlo per memoria di 30 anni fa, direi che il Planar 1,7/50 è la via di mezzo migliore se preferisci un'ottica tagliente.

Ovviamente il Tessar vince alla grande per compattezza (io amo le ottiche sottilissime, infatti su Pentax sono felice di avere il 2,8/40), il Planar 1,4/50 secondo me è a livelli da Summilux, anche se probabilmente qualcuno mi prenderà per pazzo

reporter ha scritto: ↑

23/10/2022, 21:12

Vorrei sapere se come ottica normale è preferibile lo Zeiss Tessar 45/2,8 pankake o il Planar 50/1,4
Nel primo caso so che il potere di risoluzione è molto elevato, con un contrasto evidente (mi piace ottenere foto un po' "dure") mentre non ho provato il secondo.
Il prezzo di acquisto è pressoché uguale.
Ho fatto un rullino di prova con il Planar 50/1,7 e mi è sembrata un'ottima lente.
Mi potete dare qualche opinione e suggerimento?

Se non hai necessità di avere una macchina "tascabile" non hai da pensarci su troppo. Ma se vuoi il Tessar ne ho uno in vendita mi pare proprio qui.
il 50 1.7 è un ottima lente, e per confrontarla con lo 1,4 ti servono due stampe, grandi, da mettere una accanto all'altra, se li usi con diaframmi a partire da 5.6 o 8 le differenze si annullano.

Secondo me il migliore è il Planar 50 1,7