Analogica.it

dimmi dove la butti che la prendo io volentieri:)

Ciao. Ma magari prima di buttare (non ci credo) tutto, prova a frequentare un corso di stampa in C.O..... magari ti insegnano qualcosa in cui sbagli....
Sei autodidatta? hai mai frequentato qualche corso? magari è una fesseria... e le tue stampe ti piaceranno ;)

Sì, autodidatta... Nessun corso... qui dove vivo non ne fanno... Solo manuali e libri vari...

Tranquillo, è un percorso.... ci si passa.... poi passa
Sono sicurissimo che quando vedrai i prodotti dello scanner + stampante professionali ti verranno a piacere le stampa che ora bistratti.

Bè ti capisco, non tutto è per tutti, e se raggiungi risultati migliori con la camera chiara allora ben venga.
E pensare che ti volevo lanciare una sfida.. ma non fa niente....
Però a sto punto, dipende... da cosa intendi per scanner serio; la cosa varia da soggetto a soggetto ed è molto opinabile. Per me ad esempio, lo scanner serio è l'Imacon.. per altri può essere l'epson V750.
In ogni caso a questo punto del percorso ti potrebbe convenire una ottima digitale full frame (sempre che non l'hai già)

^infatti !!

Nella tua posizione non sò se continuerei a scattare a pellicola per poi dover fare acrobazie in digitale.. Anche perchè ha poco senso parlare di sviluppo se poi non ne vedi i benefici in stampa e ti tocca ammattire in regolazioni di postproduzione.. in quel caso buttati sul digitale! ( c'è un ottimo plug per PS che simula la grana e le caratteristiche(?) delle singole pellicole e non devi diventare pazzo a trovare una regolazione ottimale da zero)

Però ti dico anche: credo tutti qua dentro abbiano passato più o meno momenti difficili in CO, serve solo affrontare le cose in altro modo, se realmente piace e lo ritiene meritevole di sacrifici!
proverei in maniera diversa prima di abbandonare.. se da soli non ci si riesce non è detto che non sia per noi o che non ci si è portati !

Grazie ragazzi. Questa mattina sono già un pochino più lucido e meno pessimista. Questa sera, quando torno dal lavoro, se riesco provo a fare qualche altra stampa... Vediamo...

Non capsco.
Da quanto stampi?
Da questo post sembra che tu abbia una lunga esperienza ma da altri post su questo forum sembra che tu abbia iniziato ieri.

Come per tutte le cose, ottenere buoni risultati richiede tempo/metodo/voglia/impegno. Non soldi, la spesa continua nella ricerca del miglior ingranditore/ottica/marginatore/carta/chimico, non migliorerà le tue stampe, solo l'attenta analisi dei risultati, l'individuazione dei vari problemi, e le modifiche del processo atte a risolverli ti permetterà di progredire nella qualità del prodotto finito.

Secondo me non servono sessioni fiume di 4 ore in CO, all'inizio, incaponirsi serve solo a buttar via carta, chimici e tempo.

Io farei così:
1) scelgi un negativo (solo una foto per sessione);
2) la prima sessione dedicala al raggiungimento di una stampa di lavoro quindi:
a) filtro o carta grado 2 (se hai bisogno di un filtro inferiore al grado 1 o superiore al 3 conviene rivedere metodo di esposizione/sviluppo del negativo);
b) provini a scalare dove da un lato ci sono strisce certamente sottoesposte e dall'altro certamente sovraesposte;
c) provino a scalare con 2 o al max 3 strisce larghe centrate sul tempo di esposizione individuato al punto b (precisione 1/10 di stop circa);
d) stampa della foto senza alcun intervento con il tempo individuato al punto c;
3) 2 o 3 giorni dopo analisi della stampa di prova fatta al punto 2, quasi sicuramente ci sarà da correggere esposizione (si è scurita con l'asciugatura) e contrasto (i toni saranno meno brillanti di quando la stampa era bagnata), si torna in CO e si fa nuovamente una stampa di lavoro con le sole correzioni di esposizione e contrasto, si rianalizza la nuova stampa un paio di giorni dopo e si confronta con la vecchia;
4) individuazione degli interventi ulteriori sulla stampa maschera-brucia e prova di questi interventi su ritagli di carta da collocare sopra la stampa per vedere l'effetto che fa;
5) stampa finale.

Solo un tipo di carta, solo un rivelatore ad una sola diluizione, stesso tempo di sviluppo per tutte le stampe (almeno 2 minuti e mezzo).

Scrivi dietro ad ogni pezzetto di carta (prima di metterlo nei chimici) tempo/diaframma/grado di contrasto (per i provini tempo iniziale e lunghezza scalino).

In questo modo (se non commetti errori tipo accendere la luce con il pacco di carta aperto) utilizzerai circa 4 fogli di carta per avere una stampa finale di buona qualità.

Tutto questo partendo dal presupposto che si sappia quello che si vuole come risultato finale (secondo me la cosa più difficile in fotografia).

C'è da dire che per tutti (o quasi) di noi la camera oscura è un hobby e in quanto tale ci dovrebbe divertire prima ancora che dare risultati fine art.
Io non sono un gran che a stampare, ma per il momento mi diverto ancora. Non ha molto senso incazzarsi per un hobby, c'è già il lavoro per quello.

Detto questo sono anche dell'idea che seguendo un percorso (magari guidato) si possano raggiungere risultati accettabili. Per quanto mi riguarda, per esempio, sto per fare un corso di stampa, dopo il quale mi iscriverò in un circolo fotografico di Torino, dove si riunisce un manipolo di appassionati di c.o.. Spero che il corso riesca a mettermi sulla buona strada e che il circolo mi ci faccia rimanere. Poi dipende tutto da quali sono i tuoi obiettivi. Io voglio solo stampare qualche foto decente da poter appendere in casa. Se non sono perfette chissene frega.

Per quanto riguarda la soluzione mista analogico-digitale, sposo i consigli sopra, tanto fare tutto in digitale. Se ti spaventa la polvere nell'ingranditore, allora sarai terrorizzato da quella che si riesce ad infilare in uno scanner piano...

Ciao!