Ha senso comprare una Lomo?
Inviato: 13/04/2015, 21:50
Il titolo è ovviamente provocatorio tuttavia il dubbio è concreto.
Ho grande rispetto di questo nuovo genere apparso piuttosto di recente e questo post non vuole essere inteso come una critica. Qualsiasi mezzo idoneo ad avvicinare i giovani alla fotografia a pellicola è il benvenuto, e l'associare a una fotografia ritenuta generalmente (idea comune del non appassionato) come difficile da realizzare il motto: “Don’t think, just shoot” è una cosa che apprezzo.
Mi sono fermato qui, il mio approccio è più tradizionale, attento alla composizione e all'ottenimento di una buona qualità in tutti i passaggi. Le mie uniche esperienze pseudo lomografiche comportano l'utilizzo di pellicole scadute su corpi macchina russi, ma comunque ben lontani dagli intenti di un vero "lomografo".
Ho sempre pensato che fosse un mondo caratterizzato da macchine economiche, volutamente povere nella qualità con lenti con vistose e volute imperfezioni tali da riuscire ad ottenere effetti particolari e foto con un "fascino" tutto particolare e voluto. Un mondo in cui non mi identifico ma che stimo.
Ne ero convinto fino a che non ho dato un'occhiata alla rivale della mia Minox 35GT, macchina con i suoi difetti e le sue fragilità ma con un'ottima ottica e qualità in rapporto alle dimensioni.
La rivale in questione e la LOMO LC; carina, plasticosa alla vista come ti aspetti da una Lomo, poi guardo il prezzo... QUANTO?? Da 290 euro a 350 euro???!!
Stropiccio gli occhi, sarà un errore del sito, guardo la Horizon Lomo, plasticosa macchina panoramica di origini russe che su eBay qualche anno fa si trovava a poche decine di euro... Passo al prezzo: da 320 a 439 euro??!!!!
Ok ci sono anche le Lomo classiche, che si possono acquistare per cifre "oneste" di 50/60 euro ma vi chiedo di spiegarmi una cosa:
Perché quei modelli in questione costano così tanto? Sono delle fotocamere professionali di grande qualità travestite da lomo o delle fotocamere scadenti pompate perché LOMO?
Perché dovrei pagare una LC quando allo stesso prezzo mi vengono 7 Minox pagate care (o le controparti voiglander, rollei 35 ecc...) ?
Perché dovrei spendere soldi per una fotocamera che mi crea effetti strani quando posso utilizzare le stesse pellicole LOMO (o pellicole particolari come le revolog o semplici pellicole colore scadute) su macchine normali e sperimentare allo stesso modo magari con l'ausilio di filtri?
Aiutatemi a capire in cosa sbaglio nel ragionare in tal modo. Un saluto a tutti
Ho grande rispetto di questo nuovo genere apparso piuttosto di recente e questo post non vuole essere inteso come una critica. Qualsiasi mezzo idoneo ad avvicinare i giovani alla fotografia a pellicola è il benvenuto, e l'associare a una fotografia ritenuta generalmente (idea comune del non appassionato) come difficile da realizzare il motto: “Don’t think, just shoot” è una cosa che apprezzo.
Mi sono fermato qui, il mio approccio è più tradizionale, attento alla composizione e all'ottenimento di una buona qualità in tutti i passaggi. Le mie uniche esperienze pseudo lomografiche comportano l'utilizzo di pellicole scadute su corpi macchina russi, ma comunque ben lontani dagli intenti di un vero "lomografo".
Ho sempre pensato che fosse un mondo caratterizzato da macchine economiche, volutamente povere nella qualità con lenti con vistose e volute imperfezioni tali da riuscire ad ottenere effetti particolari e foto con un "fascino" tutto particolare e voluto. Un mondo in cui non mi identifico ma che stimo.
Ne ero convinto fino a che non ho dato un'occhiata alla rivale della mia Minox 35GT, macchina con i suoi difetti e le sue fragilità ma con un'ottima ottica e qualità in rapporto alle dimensioni.
La rivale in questione e la LOMO LC; carina, plasticosa alla vista come ti aspetti da una Lomo, poi guardo il prezzo... QUANTO?? Da 290 euro a 350 euro???!!
Stropiccio gli occhi, sarà un errore del sito, guardo la Horizon Lomo, plasticosa macchina panoramica di origini russe che su eBay qualche anno fa si trovava a poche decine di euro... Passo al prezzo: da 320 a 439 euro??!!!!
Ok ci sono anche le Lomo classiche, che si possono acquistare per cifre "oneste" di 50/60 euro ma vi chiedo di spiegarmi una cosa:
Perché quei modelli in questione costano così tanto? Sono delle fotocamere professionali di grande qualità travestite da lomo o delle fotocamere scadenti pompate perché LOMO?
Perché dovrei pagare una LC quando allo stesso prezzo mi vengono 7 Minox pagate care (o le controparti voiglander, rollei 35 ecc...) ?
Perché dovrei spendere soldi per una fotocamera che mi crea effetti strani quando posso utilizzare le stesse pellicole LOMO (o pellicole particolari come le revolog o semplici pellicole colore scadute) su macchine normali e sperimentare allo stesso modo magari con l'ausilio di filtri?
Aiutatemi a capire in cosa sbaglio nel ragionare in tal modo. Un saluto a tutti