Analogica.it

Sempre Fomapan 400 questa volta sviluppata nell'HC-110 in diluizione E (1+47 dal concentrato della bottiglia).
Il test è stato fatto con la versione tradizionale dell'HC-110 adesso aggiornata; Kodak dice che i tempi di sviluppo rimangono invariati, comunque una verifica è d'obbligo ma in ogni caso credo che i dati ricavabili possono essere sicuramente un validissimopunto di partenza per verificare il comportamento della nuova versione di questo sviluppo.
Inoltre confrontando le curve caratteristiche di questo test con quelle della stessa pellicola sviluppata in D-76 si può vedere come i dversi sviluppi influiscono sulla forma della curva caratteristica e quindi su come vengono distribuiti i grigi nell'immagine.
L'HC-110 è uno sviluppo molto energico e la Fomapan 400 reagisce relativamente in fretta allo sviluppo per cui i dati relativi ai contrasti più bassi sono stati estrapolati allungando arbitrariamente le curve e per sottolineare la cosa è stata usata una linea grigia tratteggiata.

COME LEGGERE I GRAFICI
Il primo grafico è la famiglia di curve caratteristiche in cui è possibile vedere come si comporta la pellicola al variare dell'esposizione e dello sviluppo.
Maggiori informazioni su come leggere e interpretare la famiglia di curve caratteristiche si possono trovare qui

Il secondo grafico è in realtà composto da due grafici interdipendenti; a sinistra è riportata la curva del gradiente di sviluppo, cioé come aumenta il contrasto della pellicola all'aumentare del tempo di sviluppo. A destra è riportata la sensibilità effettiva della pellicola.
Per chi preferisce un approccio più rapido e semplice ho inserito anche una leggenda colorata che permette di avere in maniera più intuitiva dati per fasce d'utilizzo che sebbene "arrotondati" sono sempre meglio di quello che in genere si riesce ad ottenere dalle tabelle di sviluppo dei fabbricanti.

Per finire allego anche un file pdf con gli stessi grafici per chi voglia averli in formato vettoriale e per la stampa.

Grazie Diego, sei una fonte di informazione infinita sembra
Il confronto tra HC110 e D76 è veramente molto utile e dimostra bene le differenze tra i due.

Grazie Diego, molto interessante anche per me. Ho appena finito una bobina di Foma 400 ma l'ho fatta tutta con il Rodinal, proverò anche l'HC110 ora che ho delle indicazioni, ho giusto un ultimo rullo da sviluppare ed uno ancora da esporre (e ho finito il Rodinal )

Aggiungo, a titolo di richiesta, se è possibile capire come si comporta questa pellicola alle alte sensibilità. E' una cosa che vorrei provare, finora non ne ho avuto l'occasione ma stavo per farlo lo scorso weekend a Venezia nella Basilica dei Frari, dove non sono riuscito a entrare...

E' chiaro che ci saranno contrasti alti e andrà cambiata la diluizione (1+47 mi pare che arrivi con molta fatica a 250/300 ASA) però almeno per me sarebbe interessante capire con che diluizione e tempi e a che prezzo (gamma) si possa arrivare a 800 se non addirittura a 1600 ASA.

In ogni caso grazie per questo tuo splendido lavoro e sono a disposizione se serve un pò di pellicola e HC-110 (quello che hai usato tu, non l'ultima versione).

Dai grafici mi sembra abbastanza chiaro che questa non sia una pellicola da sottoesporre…..

Pierpaolo B ha scritto: ↑

29/11/2022, 23:09

Dai grafici mi sembra abbastanza chiaro che questa non sia una pellicola da sottoesporre…..

Con questa diluizione, non c'è dubbio. Ma 1+31?

Todron ha scritto: ↑

30/11/2022, 12:05

Pierpaolo B ha scritto: ↑

29/11/2022, 23:09

Dai grafici mi sembra abbastanza chiaro che questa non sia una pellicola da sottoesporre…..

Con questa diluizione, non c'è dubbio. Ma 1+31?

nun je la po fa ... già la Foma 400 è quella che è cioè vive bene tra 100/160 iso figuriamoci a 800 mettici pure che lo HC110 in basso perde un po' quindi boh, non è un accoppiata che farei.
Però prova magari invece ti ci trovi bene.
Costi/prezzi a parte trovo che le pellicole da provare a tirare sono le solite, Tmy ed Hp5, anche se vedo meglio la 3200 pullata che ad 800 viene pure bene e senza troppe paturnie per il rivelatore che vada ad agire in basso.
Tieni anche in considerazione che i contrasti nelle chiese (dipende dalle chiese e da cosa si fotografa) posono essere già del loro davvero molto alti.

zone-seven ha scritto: ↑

30/11/2022, 12:24

Todron ha scritto: ↑

30/11/2022, 12:05

Pierpaolo B ha scritto: ↑

29/11/2022, 23:09

Dai grafici mi sembra abbastanza chiaro che questa non sia una pellicola da sottoesporre…..

Con questa diluizione, non c'è dubbio. Ma 1+31?

nun je la po fa ... già la Foma 400 è quella che è cioè vive bene tra 100/160 iso figuriamoci a 800 mettici pure che lo HC110 in basso perde un po' quindi boh, non è un accoppiata che farei.
Però prova magari invece ti ci trovi bene.
Costi/prezzi a parte trovo che le pellicole da provare a tirare sono le solite, Tmy ed Hp5, anche se vedo meglio la 3200 pullata che ad 800 viene pure bene e senza troppe paturnie per il rivelatore che vada ad agire in basso.
Tieni anche in considerazione che i contrasti nelle chiese (dipende dalle chiese e da cosa si fotografa) posono essere già del loro davvero molto alti.

In effetti, guardando le stesse curve contenute nel datasheet ufficiale, per quanto ottenute con rivelatori diversi, difficilmente raggiunge i 320 con gamma = 1... vabbé, ritiro la richiesta...

zone-seven ha scritto: ↑

30/11/2022, 12:24

nun je la po fa ... già la Foma 400 è quella che è cioè vive bene tra 100/160 iso

Diciamo pure che oltre i 160 si schianta contro il primo albero in ombra che trova
Non è fatta per correre.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto: ↑

30/11/2022, 13:08

zone-seven ha scritto: ↑

30/11/2022, 12:24

nun je la po fa ... già la Foma 400 è quella che è cioè vive bene tra 100/160 iso

Diciamo pure che oltre i 160 si schianta contro il primo albero in ombra che trova
Non è fatta per correre.

Ciao!
A.

divertente ed esaustivo paragone ...
cmq il signor ISO ha sbagliato doveva numerare 90-110-130 (Km/h)