Analogica.it

Buonasera a tutti!
Ieri notte ho sviluppato il mio primo rullino (Ilford Hp5+). Vi chiedo gentilmente pareri, consigli, valutazioni riguardo a tutti gli (innumerevoli!) errori che possiate vedere (vista la mia inesperienza errori anche di esposizione).
Qui in allegato alcune foto ad alcuni negativi (risultano leggermente scure rispetto ai negativi originali).
Ho utilizzato Ilford Ilfosol 3 (1+9) per 6.30 min, ribaltamenti i primi 10'' di ogni minuto. Ilford Rapid Fixer (1+4) per 5 min, solita procedura. E l'imbibente Ilford Ilfotol.

Grazie a tutti, e buon fine settimana!

immagino (spero) che il cielo fosse bianco latte... comunque un po' sottoesposte e sovrasviluppate. sei sicuro che lo sviluppo fosse a 20 gradi?

bafman ha scritto:immagino (spero) che il cielo fosse bianco latte... comunque un po' sottoesposte e sovrasviluppate. sei sicuro che lo sviluppo fosse a 20 gradi?

La foto al negativo falsa un po' il giudizio forse, essendo un po' più scura dell'originale, ma comunque sì il cielo era nuvoloso e piuttosto chiaro. Lo sviluppo era a 20 gradi, ho controllato a metà sviluppo e segnava 20,2°C. Diciamo che mi piacciono le foto molto contrastate, anche se non l'ho fatto apposta.
Probabilmente mi è sfuggito qualcosa nello sviluppo..
Intanto grazie!!

Lore88 ha scritto:Diciamo che mi piacciono le foto molto contrastate, anche se non l'ho fatto apposta.

E a chi non piacciono, e poi adesso vanno anche un sacco di moda (sono bonariamente sarcastico se non si fosse capito)
Anche a me paiono sovrasviluppate e alcune sottoesposte; il contrasto della scena mi pare fosse altino, cosa che può capitare quando il cielo è velato, anche se magari si pensa il contrario.
BTW leggi sul "la stampa" cosa dice Adams del "pericolo" di un contrasto troppo alto

chromemax ha scritto: E a chi non piacciono, e poi adesso vanno anche un sacco di moda (sono bonariamente sarcastico se non si fosse capito)
Anche a me paiono sovrasviluppate e alcune sottoesposte; il contrasto della scena mi pare fosse altino, cosa che può capitare quando il cielo è velato, anche se magari si pensa il contrario.
BTW leggi sul "la stampa" cosa dice Adams del "pericolo" di un contrasto troppo alto

Ok, lo farò! ;)
Grazie mille!!

Nel negativo 4 sembra che ci sia una piccola infiltrazione di luce ??

alexpado ha scritto:Nel negativo 4 sembra che ci sia una piccola infiltrazione di luce ??

Cioè? cosa intendi?

alexpado ha scritto:Nel negativo 4 sembra che ci sia una piccola infiltrazione di luce ??

E' la sovraesposizione del cielo del ftg precedente che si è diffuso, segno che Lore88 ha esposto (forse? ) per le ombre e, per i contrasto alto che dicevo prima, il cielo se ne andato un bel po' su.

chromemax ha scritto:

alexpado ha scritto:Nel negativo 4 sembra che ci sia una piccola infiltrazione di luce ??

E' la sovraesposizione del cielo del ftg precedente che si è diffuso, segno che Lore88 ha esposto (forse? ) per le ombre e, per i contrasto alto che dicevo prima, il cielo se ne andato un bel po' su.

Ah OK, ho imparato una cosa anche io....

chromemax ha scritto: E' la sovraesposizione del cielo del ftg precedente che si è diffuso, segno che Lore88 ha esposto (forse? ) per le ombre e, per i contrasto alto che dicevo prima, il cielo se ne andato un bel po' su.

Sì, ho cercato di esporre per le ombre (non so se mi sia riuscito in modo giusto ), ed essendo sovrasviluppato le luci saranno andate chissà dove. Ma non ho capito cosa intendi dicendo che "è la sovraesposizione del cielo del ftg precedente che si è diffuso". Posso avere delucidazioni dal basso della mia ignoranza? Scusate

Altra cosa.. non avendo ancora l'attrezzatura necessaria per provini e stampe, per avere anche solo una vaga idea di come potrebbe essere stato il risultato di questi negativi ho provato molto "grezzamente" a rendere positivi questi che avete visto tramite una funzione "inverti" con un programma di fotoritocco. Il risultato è una foto slavata e dal contrasto bassissimo. Mi chiedo, avendo sottoesposto e sovrasviluppato dovrei aver ottenuto ombre marcate e alte luci anche troppo alte, quindi presumo semplicemente che io non possa sognare di capire come all'incirca sia venuta una foto invertendo i colori al pc di una foto fatta (male) a un negativo, e senza neanche uno scanner dedicato? O invece è possibile che il risultato possa essere in linea con quello che ho visto (foto slavate e basso contrasto)?

Grazie ancora per il vostro tempo.