Suggerimento pellicola per scatti notturni

[Harold Barrel]

Vorrei realizzare un ciclo di fotografie notturne nella mia città (Udine). Credo che inizierò con il centro storico e forse più avanti proverò a sperimentare con qualche zona di periferia. Principalmente scatterò a lunghezza focale tra 28mm e 35mm con diaframma abbastanza chiuso. Il mio obiettivo è un Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM.
Mi sto chiedendo quale pellicola usare! Dispongo di un cavalletto stabilissimo (...e altrettanto pesante. Più un cavallo che un cavalletto) che mi permetterebbe esposizioni molto lunghe e quindi stavo pensando a qualche pellicola a bassa sensibilità.
Finora ho pensato a:
-Agfapan APX 100
-Ilford Delta 100
-Ilford FP4 Plus
Non so bene quale scegliere. Penso che mi servirebbe una pellicola che regga bene ad alti contrasti della scena. Mi piacerebbe anche avere una buona acutanza. Sulla grana sono un po' indeciso perché visivamente mi piace e per questo non ho ancora escluso definitivamente le "sorelle" più sensibili delle pellicole che ho elencato (l'Agfapan 400 e la Delta 400).
C'è qualcuno con esperienza in foto notturna che mi possa dare un consiglio?
Grazie

[MaxGiggs]

Non sono molto esperto di fotografia notturna, ma penso che una pellicola che sicuramente verrà fuori nelle risposte successive sarà la Neopan 100 Acros (Fujifilm) per la ottima reciprocità.

[bafman]

la Acros perché va poco in crisi con la reciprocità sì, ma anche per la "lettura" di alte luci se fai le cose a modo.
non per la grana evidente però, stando alla tua richiesta.

peraltro se vuoi fare lunghe pose come sembra, il primo vantaggio diventa più relativo... prove fatte fino ad ora?
(e che intendi per "foto notturne"? esempi?)

[Ri.Co.]

io ho usato HP5, FP4+, Tmax400, Delta 100 e 400
Se la scena è piuttosto scura con una 100 asa arrivi facilmente ad esposizioni da 2-3 minuti
La Acros, che non ho mai usato, ha il vantaggio di non soffrire praticamente il difetto di reciprocità il che in sè è un vantaggio, se però vuoi che due pedoni di passaggio non compaiano nella scena meglio una tradizionale 100 iso.
Credo che se esponi bene e fai bracketing e sviluppi bene otterrai comunque risultati buoni con tutte le pellicole

[gioffry]

scusate se mi intrometto ma mi ha incuriosito una cosa.
ok per la miglior sopportazione dell'effetto (come lo definisce Adams ) di reciprocità ma @bafman quando parli della "lettura di alte luci" cosa intendi?
ovvero in cosa la Acros si distingue per le alte luci? ha una migliore densita?

[emigrante]

Credo che Alberto si riferisse alla caratteristica della Across (e direi anche delle altre tabulari) di registrare e modulare le alte luci anche con molti stop di sovraesposizione, cioè senza arrivare sulla spalla.

Attenzione: le luci registrate oltre un certo limite sono comunque oltre il range della carta, quindi per farle comparire (recuperarle) occorre bruciarle durante la stampa.

Con una pellicola classica anche se le bruci non le recuperi, ovvero scurisci la parte in virtù della bruciatura ma con poco o nulla dettaglio.

Ciao
Marco

[gioffry]

grazie @emigrante
interessante
hai mica una curva di questa pellicola ... non riesco a trovarla su google?

[emigrante]

http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/N ... ros100.pdf

[emmeffepi]

Bisognerebbe vedere che tipo di scene si vogliano fotografare...
Ad esempio ho avuto buone risposte dalla tmy in notturni parigini un po' "à la Brassai"...pellicola che, nonostante l'i.e. 400 e i grani tabulari, rusulta essere molto meno sensibile della acros in quelle situazioni
Michael Kenna per esempio usa solo trix per le sue foto (che siano diurne o notturne sono molto spesso lunghe/lunghissime esposizioni)...

di certo la acros, essendo più sensibile in quelle condizioni, necessita di poca sovraesposizione e quindi regge maggiormente sulle alte luci

[Ri.Co.]

Teoricamente la Acros non soffrendo del difetto di reciprocità dovrebbe garantire un contenimento del contrasto registrato (entro una certa misura naturalmente)

Di contro una pellicola che devi esporre per due minuti registrerà con molta lentezza le parti meno luminose, ma le alte luci soffriranno meno della reciprocità andando a fulminare a dovere la pellicola. In questo penso la Acros abbia il vantaggio.
Se sbaglio smentitemi pure, mica mi offendo